Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2024 (1-401/2023;) от 29.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                          22 мая 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретарях судебного заседания Ершовой Ю.М., Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Смирнова П.С., Строганкова И.Ю.,

подсудимых Зайнулина Н.М., Ширназарова М.А.,

защитников-адвокатов Захаровой Е.В., Баранова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1113/2024 (1-401/2023)(УИД 63RS0018-01-2023-003588-13) в отношении:

Зайнулина Н. М., <данные скрыты>,

Ширназарова М.А., <данные скрыты>,

          обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулин Н.М. и Ширназаров М.А. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

               17.06.2023, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Зайнулин Н.М., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту регистрации, а именно по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести, наркотическое средство N- метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамм, в значительном размере.

               С целью реализации своего преступного умысла Зайнулин Н.М., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI», имей: <№>, <№>, с абонентским номером <№>, посредством мессенджера «Телеграмм», заказал в интернет - магазине «...», у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство N- метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамм.

Зайнулин Н.М., узнав, что за заказанное им наркотическое средство - N- метилэфедрон, необходимо перевести неустановленному лицу деньги в сумме 3 159 рублей, но так как таких денежных средств у него в наличии не было, решил обратиться к своему знакомому Ширназарову М.А. с предложением совместного приобретения указанного наркотического средства и затем совместного его употребления.

Ширназаров М.А., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, на предложение Зайнулина Н.М. о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, согласился.

               Таким образом, Зайнулин Н.М. и Ширназаров М.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, распределив при этом роли, следующим образом: Зайнулин Н.М. действуя совместно и согласовано с Ширназаровым М.А., реализуя совместный преступный умысел, должен был находиться на связи с интернет-магазином «...», вести с ними переписку, переслать им скриншот транзакции об оплате заказанного наркотического средства, после чего получить координаты места «тайника-закладки» наркотического средства, поделиться данными координатами с Ширназаровым М.А., потом совместно с последним проследовать по данным координатам к «тайнику-закладки», где совместно с Ширназаровым М.А. забрать приобретенное ими наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Ширназаров М.А., действуя совместно и согласовано с Зайнулиным Н.М., реализуя совместный преступный умысел, должен был со своего сотового телефона произвести оплату заказанного ими наркотического средства, после чего отправить Зайнулину Н.М. скриншот транзакции об оплате заказанного наркотического средства. После чего, получив координаты места «тайника-закладки» наркотического средства, вместе с Зайнулиным Н.М. проследовать к данному «месту-закладки», где совместно с Ширназаровым М.А. забрать приобретенное ими наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Ширназаров М.А., находясь по своему месту жительства, по адресу: <Адрес>, действуя совместно и согласовано с Зайнулиным Н.М., начал реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», имей: <№>, <№>, с неустановленным, в ходе дознания абонентским номером, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», осуществил с банковской карты <№> на имя «...», оплату заказанного Зайнулиным Н.М. наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 3 159 рублей, на реквизиты банковской карты <№>, которые Зайнулину Н.М. прислали через интернет - магазин «...» для оплаты вышеуказанного наркотического средства.

Зайнулин Н.М., действуя согласно отведенной ему роли, переслал скриншот транзакции об оплате заказанного наркотического средства интернет-магазину «...», после чего получил на свой сотовый телефон сообщение с указанием координат «...», места «тайника-закладки» наркотического средства, которой он затем поделился с Ширназаровым М.А., переслав ему на его сотовый телефон.

              17.06.2023, примерно в 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, Зайнулин Н.М. и Ширназаров М.А., каждый из своего места проживания, направились по вышеуказанным координатам «...», и прибыли по адресу: <Адрес>, где согласно полученной информации от интернет магазина «...», под камнем возле 4 -го подъезда вышеуказанного дома должен был находится сверток из изоленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, которое содержит наркотическое средство – ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой не менее 0,86 грамм, в значительном размере.

               Однако, Зайнулин Н.М. и Ширназаров М.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 17.06.2023 в 21 час 00 минут возле дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска Самарской области были задержаны сотрудниками полиции.

        17.06.2023, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно территории возле 4-го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска Самарской области, под камнемсотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой — фиксатором и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета.

    Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> представленное вещество массой 0,86 грамм, содержит наркотическое средство — ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

    Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрони его производныхпризнается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером признается вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером признается вес выше 200 грамм.

    Следовательно, вес наркотического средства -                                             ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,86 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Зайнулин Н.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 17.06.2023он решил приобрести посредством мессенджера «Телеграмм» наркотическое средство - «соль», но как как денег у него не было, он попросил знакомого Ширназарова М.А., чтобы тот оплатит ему стоимость наркотического средства, на что тот согласился, оплатил. Затем в ходе переписки с оператором в «Телеграмм» ему пришло сообщение с указанием координат места «тайника-закладки», а также фотография места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Они с Ширназаровым М.А. решили сходить забрать наркотическое соседство вместе, договорились там встретиться. Когда он шел к месту «тайника-закладки», к нему подошли сотрудники полиции, спросили у него, куда он направляется, и он честно им все пояснил, что шел за наркотическим средством, которое приобрел незадолго до этого через интернет-магазин. Также сотрудникам полиции он добровольно показал переписку в своем сотовом телефоне в мессенджере «Телеграмм», где шла речь о приобретении им наркотического средства, координаты и фото «тайника-закладки». Адрес «тайника-закладки» был указан по ул. Егорова, 16, но по координатам и фотографии было установлено, что «тайник-закладка» находилась возле последнего подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска. Он пояснил, что наркотическое средство скорее всего находится в свертке черного цвета. После чего они вместе с сотрудниками полиции направились к 4-му подъеду дома № 2 «а» по ул. Бочарикова, где под камнем, находящимся на земле, увидели сверток из изоленты черного цвета. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу и пригласили 2 понятых. Прибывшие сотрудники СОГ в присутствии двух понятых изъяли сверток из изоленты черного цвета, также изъяли его сотовый телефон ««HUAWEI».

Подсудимый Ширназаров М.А. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 17.06.2023 он шел со стороны дома № 16 по ул. Егорова в сторону дома № 2а по ул. Бочарикова г.Новокуйбышевск, к нему подошли сотрудники полиции, спросили у него, куда он направляется, попросили его сотовый телефон, он предоставил, разблокировал его, они начали проверять телефон, увидели там переписку к Зайнулиным Н.М. и спросили у него, переводил ли он деньги за наркотическое средство. Он пояснил, что оплачивал наркотическое средство для Зайнулина Н.М., которое он приобрел. Потом сотрудники полиции посадили его в патрульную машину, повезли в другой двор, там был Зайнулин Н.М.

Помимо признательных показания подсудимых, их виновность в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 17.06.2023, патрулируя по маршруту совместно с сотрудниками КОСП ФИО2 и ФИО4, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, имеющий внешность иностранного гражданина, который двигался со стороны дома № 16 по ул. Егорова, в сторону 4-го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска. Увидев их мужчина стал себя странно вести, изменил траекторию движения. Он показался им подозрительным и они подошли к тому, представились, и он предъявив свое служебные удостоверение сотрудника полиции, спросил, имеются ли при том запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. Мужчина представился как Ширназаров М.А. и сообщил, что тот вместе со своим знакомым по имени Н., за компанию пришел за «тайником-закладкой», где находится наркотическое средство - «соль», которое Н. заказал с помощью сотового телефона, через приложение «Телеграмм». Посадив Ширназарова М.А. в патрульную служебную автомашину, они в это время увидели, как в сторону 4- го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска идет еще мужчина, они подошли к нему, попросили представиться, а также спросили имеются ли при том запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что мужчина представился им Зайнулиным Н.М., и пояснил, что пришел к «тайнику закладке», где находится наркотическое средство «соль», и показал на своем телефоне фото и координаты «тайника-закладки». После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, которые в ходе осмотра места происшествия, возле 4 -го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова, под камнем, обнаружили и изъяли один сверток, перемотанный изолентой черного цвета.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в июне 2023 года, точную дату не помнит, патрулируя по маршруту совместно с сотрудником КОСП ФИО4 и сотрудником ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, ими был замечен мужчина, который двигался со стороны дома № 16 по ул. Егорова, в сторону 4-го подъезда дома № 2 «а» поул. Бочарикова г. Новокуйбышевска. Данный мужчина ему был знаком, поскольку у него была информация, что ранее тот приобретал наркотические средства. Они подошли к нему, тот занервничал, ФИО1 представился, и предъявив свое служебные удостоверение сотрудника полиции, тот представился как Ширназхаров М.А., ФИО1 спросил, имеются ли при том запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что данный мужчина сообщил, что он вместе со своим знакомым по имени Н., за компанию пришел за «тайником-закладкой», где находится наркотическое средство - «соль», которое Н. заказал с помощью сотового телефона, через приложение «Телеграмм». Посадив Ширназарова М.А. в патрульную служебную автомашину, они в это время увидели, как в сторону 4- го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска идет еще мужчина. Оставив данного мужчину, они объяснили тому причину остановки и попросили представиться, а также спросили имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что мужчина представился им Зайнулиным Н.М. и пояснил, что пришел к «тайнику-закладке», где находится наркотическое средство «соль», и показал на своем телефоне фото и координаты «тайника-закладки». После чего ФИО1 была вызвана следственно- оперативная группа, которые в ходе осмотра места происшествия, возле               4 -го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова, под камнем, обнаружили и изъяли один сверток, перемотанный изолентой черного цвета.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 17.06.2023, патрулируя по маршруту совместно с сотрудником КОСП ФИО2 и сотрудником ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, похожий на лицо узбекской национальности, который двигался со стороны дома     № 16 по ул. Егорова, в сторону 4-го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска. Данный мужчина показался им подозрительным и они подошли к нему, Алексанов Г.В. представился, и предъявив свое служебные удостоверение сотрудника полиции, тот представился как Ширназхаров М.А., ФИО1 спросил, имеются ли при том запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что данный мужчина сообщил, что он вместе со своим знакомым по имени Н., за компанию пришел за «тайником-закладкой», где находится наркотическое средство - «соль», которое Н. заказал с помощью сотового телефона, через приложение «Телеграмм». Посадив Ширназарова М.А. в патрульную служебную автомашину, они в это время увидели, как в сторону 4- го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска идет еще мужчина. Оставив данного мужчину, они объяснили тому причину остановки и попросили представиться, а также спросили имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что мужчина представился им Зайнулиным Н.М. и пояснил, что пришел к «тайнику-закладке», где находится наркотическое средство «соль», и показал на своем телефоне фото и координаты «тайника-закладки». После чего ФИО1 была вызвана следственно- оперативная группа, которые в ходе осмотра места происшествия, возле 4 -го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова, под камнем, обнаружили и изъяли один сверток, перемотанный изолентой черного цвета.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты дознаватель ФИО3 суду показала, что 17.06.2023 она находилась на дежурстве, ей поступил звонок, что необходимо прибыть на задержание двух мужчин. Приехав по адресу, она увидела двух мужчин, которые в присутствии понятных пояснили, что шли к месту «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое заказали через интернет. Один из них предоставил свой телефон, приказал в нем переписку, затем указал на камень, под которым был обнаружен сверток, обернутый изолентой черного цвета, внутри находилось наркотическое средство. Затем все поехали в отдел полиции.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по               г. Новокуйбышевску сержанта полиции ФИО1 о задержании Зайнулина Н.М и Ширназарова М.А., которые пояснили, что прибыли по адресу: г. Новокуйбышевск ул. Бочарикова, 2 «а», 4 подъезд, чтобы приобрести наркотическое средство и указали место нахождения «тайника-закладки», где следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (том № 1, л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> в ходе которого под камнем, обнаруженным на земле возле 4 — го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета. В ходе осмотра проводилось фотографирование (том № 1, л.д.11-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> в ходе которого у Зайнулина Н.М. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI», имей: <№>, <№>, в котором обнаружена переписка Зайнулина Н.М. с интернет-магазином «COSMIC CLAD» по поводу приобретения наркотического средства и переписка Зайнулина Н.М. с Ширназаровым М.А. по поводу оплаты наркотического средства и совместного употребления. В ходе осмотра проводилось фотографирование (том № 1, л.д. 19-44);

- Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой, вещество массой 0,86 грамм, согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства -                               N- метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (том №1, л.д. 62-63);

- Фотографиями с сотового телефона марки «HUAWEI» переписки приобретения Зайнулиным Н.М. наркотического средства, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 67);

- Справкой об исследовании <№> от <Дата>, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 68);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,84 грамм, изъятое у дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска содержит -                        ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. Масса вещества после проведенного исследования составила 0,82 г. (том № 1, л.д.125-127 );

- вещественным доказательством, которым признан конверт, внутри которого находится вещество, которое содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства -N- метилэфедрона, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата> под камнем, находящимся возле 4-го подъезда дома № 2 «а» по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска, осмотрен протоколом осмотра предметов (том №1, л.д. 130-134,135, 136,137).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, данными в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку никаких оснований для оговора подсудимых у них не установлено, кроме того, показания свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия были проведены в присутствии защитников, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступления, судом не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости.

Давая оценку приведённому в приговоре в качестве доказательств заключению эксперта <№> от <Дата> суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в экспертизе выводам не имеется.

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. доказанной.

Суд квалифицирует действия Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ –как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,86 грамма, образует значительный размер.

ПодсудимымиЗайнулиным Н.М. и Ширназаровым М.А. было совершено именно неоконченное преступление, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Доводы защитников подсудимых о добровольном отказе Зайнулиным Н.М. и Ширназаровым М.А. от совершения преступления суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Фактические обстоятельства дела и совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют об отсутствии добровольного отказа Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. от совершения преступления, поскольку, как установлено судом, действия Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, прекращение преступных действий сотрудниками и невозможности подсудимыми довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыт наркотического средства, исключает в действиях Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. добровольный отказ от совершения преступления. Факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства о добровольном отказе подсудимых от совершения преступления не свидетельствует. При этом о наличии наркотических средств Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. сообщили сотрудникам полиции не по собственной инициативе, а на заданные им об этом вопросы. Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО2, являющегосясотрудниками КОСП,Ширназаров М.А. ему был знаком в связи с наличием у него информации, что ранее тот уже приобретал наркотические средства.

Таким образом, суд считает вину Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной. Оснований для оправдания Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. по предъявленному им обвинению не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимых.

Зайнулин Н.М. <данные скрыты>.

Ширназаров М.А. <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеЗайнулина Н.М. суд признает активное способствование Зайнулина Н.М. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения «тайника-закладки» с наркотическим средством, способа совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Зайнулиным Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ширназарова М.А. суд признает активное способствование Ширназарова М.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа совершения преступления, предоставлении сотового телефона с имеющейся информацией (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Ширназаровым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение у него на иждивении супруги – <данные скрыты>

Отягчающих наказание Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А. обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения подсудимым наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимых, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зайнулина Н.М. и Ширназарова М.А., суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и выставления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимых, которые работают неофициально, возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимым штраф: Ширназарову М.А. - в размере 10000 рублей, Зайнулину Н.М. - в размере 15000 рублей, учитывая наличие у него судимости за совершение аналогичного преступления.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде штрафа, положения ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнулина Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублейв доход государства.

Признать Ширназарова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; ОКТМО: 36701000; Банк: Отделение Самара БИК: 013601205, КБК: 188 116 300 20016 000 140. Номер корреспондентского счета 40102810545370000036, номер расчетного счета 03100643000000014200, УИН <№>.

Осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Зайнулину Н.М., Ширназарову М.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>; снимки переписки с сотовых телефонов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- конверт, в котором находится наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, остаточной массой 0,82 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашенных или назначенных судом защитников.

Судья                               /подпись/                                 А.М. Белозерова