Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-295/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 24 июня 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Зеленковой В.Ю., подсудимого Воронова А.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996 и ордер № 13974, потерпевшей А., при секретаре Качутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОРОНОВА А.А., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.А. обвиняется в том, что 26 января 2022 года около 08 часов 40 минут он в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости и обзорности, погоды без осадков, заснеженного дорожного покрытия без повреждений и помех, управлял технически исправным пассажирским автобусом марки «ПАЗ 320402-05» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 с пассажирами, и двигался на указанном автобусе по 4 км автодороги «Восточный подъезд к г. Н.Новгороду», расположенному на территории Кстовского района Нижегородской области, по полосе движения по направлению в сторону г. Н.Новгорода, где автодорога имеет три полосы движения, одна из которых по направлению движения в сторону г. Кстово, одна - в сторону г. Н.Новгорода и третья - крайняя правая полоса для общественного транспорта в направлении г. Н.Новгорода, разделённых между собой линией горизонтальной разметки 1.1, обозначающей разделение транспортных потоков противоположных направлений, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности в направлении движения, позволяли Воронову А.А. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а управление автомобилем в условиях гололедицы требовало от него особой осторожности и предусмотрительности. Однако, Воронов А.А. обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, и в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, абзаца 1 п.1.5 тех же Правил, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по левой полосе движения указанного участка дороги по направлению движения в сторону г. Н.Новгорода со скоростью не более 40 км/ч, внимательным к дорожной обстановке не был, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства в условиях гололедицы на асфальтированном покрытии автодороги, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной линией разметки 1.14.1, в нарушение требований п.14.1 тех же Правил, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего, 26 января 2022 года около 08 часов 40 минут Б. на 4 км автодороги «Восточный подъезд к г. Н.Новгороду», расположенном на территории Кстовского района Нижегородской области, неосторожно произвёл наезд на пешехода А., (дата обезличена) года рождения, переходящую проезжую часть по дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, слева направо относительно движения автомобиля.

В результате неосторожных действий Воронова А.А., которые привели к дорожно-транспортному происшествию, пешеход А. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью.

У А. имелись повреждения в виде ушиба головного мозга 3 степени, травматического субарахноидального кровоизлияния в лобно-теменно-височной области справа, острой субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височной области с развитием пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), ушиба легких, множественных переломов ребер справа 3, 4, 6, 7, 9, слева 4, 5, 6, 7, осложненных двухсторонним гидротораксом, ушибов мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате наезда автомобиля «ПАЗ 320402-05» с последующим падением и соударением потерпевшей о дорожное покрытие. Данные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой следственно-причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Вороновым А.А. нарушениями требований п.1.3, абзаца 1 п.1.5, п.10.1, п.14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «пешеходный переход» и горизонтальной линии разметки 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

п.1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

абзац 1 п.1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1 - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 и горизонтальная линия разметки 1.14.1 - «пешеходный переход».

Таким образом, Воронов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронова А.А., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб, от него приняты извинения и она к нему не имеет никаких претензий.

Подсудимый Воронов А.А., его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого Воронова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Воронова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Воронов А.А. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладил, полностью возместил ущерб, принес свои извинения и потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что Воронов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92,93), по месту работы характеризуется положительно (л.д.94,95), женат, имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения (л.д.96,97).

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, ходатайство потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению Воронова А.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ВОРОНОВА А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении Воронова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Воронова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автобус марки ПАЗ-320402-05 государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, возвращенный владельцу представителю ООО «Русская тройка» В. - оставить по принадлежности у ООО «Русская тройка».

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Воронову А.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова