Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2672/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                                          город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца Э.А. Черезова,

представителя ответчика АО "Совкомбанк страхование" М.В. Карасева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина А.Н. к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин А.Н. обратился в суд с иском к Бикбаеву Р.К., АО "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2022 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Бикбаева Р.К., принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением Хайбуллина А.Н.

Гражданская ответственность Бикбаева Р.К. на момент ДТП застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО <номер изъят>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <номер изъят>.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в АО «Совкомбанк страхование», истец 04.02.2022 обратился в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве истца, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП «Совкомбанк страхование» (АО) было организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы с привлечением ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 17.02.2022 <номер изъят> повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.01.2022.

17.02.2022 «Совкомбанк страхование» (АО) письмом <номер изъят> уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании результатов транспортно-трасологической экспертизы.

01.04.2022 в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) от представителя истца ФИО3 (далее - Представитель) поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 330 900 рублей.

В обоснование заявленных требований Представитель предоставил в «Совкомбанк страхование» (АО) экспертное заключение ООО «Агентство Экспертиз» от 17.03.2022 <номер изъят>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 534 100 рублей, с учетом износа - 330 900 рублей.

25.04.2022 «Совкомбанк страхование» (АО) письмом <номер изъят> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее принятого решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №<номер изъят> от 18 июня 2022 года требование Хайбуллина А.Н. о взыскании с «Совкомбанк страхование» (АО) страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу Хайбуллина А.Н. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 301 900 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Бикбаева Р.К. в счет возмещения ущерба – 107 900 руб., с ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) страховое возмещение в размере 98 100 руб., неустойку в размере 981 руб. и в размере 1% в день с даты оглашения резолютивной части решения по дату исполнения, но не более 400 000 руб., штраф.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил и увеличил, просил взыскать с ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) неустойку в размере 84 532 руб., страховое возмещение в размере 98 100 руб., неустойку в суме 85 513 руб. и неустойку в размере 1% с даты оглашения резолютивной части решения по дату исполнения, но не более 400 000 руб., штраф.

    В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику Бикбаеву Р.К. в полном объеме в связи с добровольным разрешением вопроса в рамках досудебного урегулирования. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

АО "Совкомбанк страхование" располагается в г. Санкт-Петербург.

С учетом отказа истца от иска к Бикбаеву Р.К. стороны ходатайствовали о передаче дела по месту нахождения ответчика АО "Совкомбанк страхование" в г. Санкт-Петербург.

Таким образом, учитывая отказ истца от иска к Бикбаеву Р.К., дело подсудным Советскому районному суду г. Казани не является и принимая во внимание позицию сторон подлежит направлению для рассмотрения в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Хайбуллина А.Н. к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

    Судья                                              А.Р. Хакимзянов

Мотивированное определение составлено 16.03.2023,

Судья                                                                           А.Р. Хакимзянов