Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-210/2023;) от 27.07.2023

Дело ...

...

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             26 января 2024 года

    Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю.,

подсудимого Ковалёва В.А. и его защитника – адвоката Симонова О.А., действующего по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Брюханова С.И. и его защитника – адвоката Андреевой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалёва В.А., ...

Брюханова С.И., ...

обвиняемых по ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв В.А. и Брюханов С.И. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Ковалёва В.А., находящегося по месту жительства, а именно в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением орудия лова, непоименованного в качестве разрешенного к использованию, - ставных сетей, используя их в качестве способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сговору совместно с Брюхановым С.И.

    Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, Ковалёв В.А. приехал к Брюханову С.И., проживающему по адресу: <адрес>, где предложил последнему осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на что Брюханов С.И. ответил согласием.Таким образом, Ковалёв В.А. и Брюханов С.И., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением орудия лова, непоименованного в качестве разрешенного к использованию, - ставных сетей, используя их в качестве способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часовКовалёв В.А. совместно с Брюхановым С.И. прибыли на участок реки Ангара, расположенный в 400 метрах от <адрес>, вблизи правого берега, где расположены места нереста рыб видов щука обыкновенная и елец, а также по данному участку реки проходят миграционные пути к местам нереста ельца.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 минут Ковалёв В.А. и Брюханов С.И., находясь на участке реки Ангара, расположенном в 400 метрах от <адрес> (вблизи правого берега), который не предназначен для организации любительского и спортивного рыболовства, действуя группой лиц по предварительному сговору, на лодке ПВХ «...», принадлежащей неустановленному входе дознания лицу, при помощи орудия лова, непоименованного в качестве разрешенного к использованию, - ставных сетей в количестве двух штук, которые согласно заключению ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ являютсяорудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, в нарушение п.п. «в» п. 44.1.1, п. 46.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства № 646 от 30.10.2020 года, которымиустановлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска - запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в период с 20 апреля по 20 июня ежегодно, а также запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов за пределами рыболовных участков, предоставленных в пользование для организации любительскогорыболовства, действуя группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы вида елец обыкновенный в количестве 60 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 30 000 рублей, и рыбы вида щука обыкновенная в количестве 2 экземпляров, стоимостью 1 850 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 3 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Ковалёв В.А. и Брюханов С.И. были задержаны сотрудниками Межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, на месте совершения преступления.

Своими действиями Ковалёв В.А. и Брюханов С.И. причинили животному миру в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», материальный ущерб на общую сумму 33 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимые Ковалёв В.А. и Брюханов С.И. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаивались, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривали.Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники не возражают относительно заявленного подсудимыми ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещён надлежащим образом, возражений относительно особого порядка, суду не представил.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняются Ковалёв В.А. и Брюханов С.И., не превышает 5 лет лишения свободы, а обвинение, с которым они согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Состояние психического здоровья подсудимого Ковалёва В.А., с ...

Состояние психического здоровья подсудимого Брюханова С.И., ...

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалёва В.А. и Брюханова С.И. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применение других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях кним, группой лиц по предварительному сговору, - каждого.

При назначении наказания за преступление, совершенное Ковалёвым В.А. и Брюхановым С.И. в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда, - каждому.

При назначении наказания подсудимому Ковалёву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное экологическое преступление средней тяжести; личность виновного – характеризуется службой УУП и по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является одиноко проживающим пенсионером, вдовцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалёву В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершения преступления группой лиц, ранее органам предварительного расследования неизвестных, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение впервые преступлениясредней тяжести, принятие им участия в воспитании внучки, его возраст и состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого Ковалёва В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении наказания подсудимому Брюханову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное экологическое преступление средней тяжести; личность виновного – характеризуется службой УУП и по месту жительства сельской администрацией удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брюханову С.И., суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершения преступления группой лиц, ранее органам предварительного расследования неизвестных;полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение впервые преступления средней тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого Брюханова С.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    По настоящему делу судом не установлено ни для одного из подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ни одному из подсудимых при назначении наказания по настоящему делу ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления ни для одного из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковалёву В.А. и Брюханову С.И. по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, каждому, при определении размера наказания – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в части размера наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - каждому, но без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, - каждому.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к подсудимым Ковалёву В.А. и Брюханову С.И., не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность каждого подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у каждого из подсудимых, удовлетворительную характеристику личностии наличие у каждого из подсудимых постоянного места жительства, для подсудимого Ковалёва В.А. – достижение им пенсионного возраста, для подсудимого Брюханова С.И., - осуществление им трудовой деятельности без оформления трудового договора, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковалёва В.А. и Брюханова С.И. без реального отбывания назначенного наказания и о применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении к каждому из подсудимых.

Гражданский иск и.о. прокурора Богучанского района Красноярского края о взыскании с подсудимых солидарно ущерба, причинённого преступлением, в размере 33 700 рублей, с учётом его полного признания подсудимыми Ковалёвым В.А. и Брюхановым С.И., поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем за вычетом частичного возмещения ущерба в размере 9 700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, с подсудимых на основании ст. 1064 ГК РФ, надлежит взыскать солидарно ущерб в размере 24 000 рублей.

Обеспечительную меру, - арест имущества, наложенный постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Ковалёву В.А. телевизор марки «...», на принадлежащую Брюханову С.И. плиту «...», - сохранить до исполнения приговора в части разрешённого гражданского иска.

Вещественное доказательство по делу –рыбу щука 2 экземпляра, елец – 60 экземпляров, 2 сети, принадлежащие подсудимому Ковалёву В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, - надлежит уничтожить, на основании п. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, соответственно; лодку ПВХ «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району, - надлежит вернуть законному владельцу, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся при настоящем деле, - следует оставить хранить при деле в течении всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек подсудимых Ковалёва В.А. и Брюханова С.И. следует освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «...», - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░ – 60 ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░.