Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-3898/2023;) ~ М-3114/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-204/2024

УИД 34RS0006-01-2023-004451-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

11 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Заичкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Заичкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 17 мая 2019 года между ООО «МФК «ГринМани» и Заичкиным А.В. был заключен договор потребительского займа номер, по условиям которого ООО «МФК «ГринМани» передало Заичкину А.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заичкин А.В. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900% годовых, а всего 35 600 рублей в срок до 26 июня 2019 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» в сети Интернет, Заемщику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС - сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) дата. В этот же день сумма займа перечислена заемщику на именную банковскую карту Заичкина А.В. номерхх-хххх-8366.

Заемщик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Задолженность по данному договору по состоянию на 17 октября 2023 года составляет 87 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 62 500 рублей.

30 сентября 2019 года ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919.

30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620.

Просит суд взыскать с Заичкина А.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа номер от 17 мая 2019 года в размере 87 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 825 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3 300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заичкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2019 года между ООО «МФК «ГринМани» и Заичкиным А.В. был заключен договор потребительского займа номер, по условиям которого ООО «МФК «ГринМани» передало Заичкину А.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заичкин А.В. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900% годовых, а всего 35 600 рублей в срок до 26 июня 2019 года.

Заемщик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Задолженность по договору потребительского займа № 2019-2626173 от 17 мая 2019 года по состоянию на 17 октября 2023 года составляет 87 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 62 500 рублей.

30 сентября 2019 года ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919.

30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620.

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заичкина А.В. задолженности по договору займа № 2019-2626173 от 17 мая 2019 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда от 22 ноября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда от 15 октября 2021 года по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с Заичкина А.В. задолженности в размере 87 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1 413 рублей.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807, п. п. 1, 3 ст. 809, п. п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382, п. п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 825 рублей, которые понес истец при обращении в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности, справедливости, а также соотношение объекта судебной защиты и объёма защищённого права, категорию спора и уровень его сложности, количество проведённых судебных заседаний и их продолжительность, и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать размер представительских расходов в размере по 3 300 рублей. По мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует характеру спора и продолжительности его рассмотрения.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждаются договором номер от 05 июня 2023 года об оказании юридических услуг, платежными поручениями: номер от 26 октября 2023 года, номер от 26 октября 2023 года, номер от 26 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1805 721872, ░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 825 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░░░