№ 2-1025/2023
71RS0023-01-2023-001132-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Илюниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1025/2023 по иску Роот М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Сошнева П.В. к Сошневу В.И., УФССП России по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Роот М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Сошнев П.В. обратились в суд с иском к Сошневу В.И. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Роот (Сошневой) М.В. и Сошневым В.И.
Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от.03.04.2017 года.
От брака имеется двое детей Сошнев П.В., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Роот (Сошнева) М.В. и Сошнев В.И. приобрели по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены из личных средств, <данные изъяты> рублей уплачены за счет кредитных средств, предоставленных Банк ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Роот М.В. является владельцем государственного сертификата на материнский капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ У ПФР в городе Щекино и Щекинском районе.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и Сошневым В.И., были перечислены средства материнского капитала в размере 453 026 руб. 00 коп. на погашение основного долга по ипотечному кредитованию. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Роот М.В. и Сошнев В.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
С целью исполнения обязательства по выделению долей детей, Роот М.В. обратилась к нотариусу и получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с запретом на совершение действий по регистрации.
Таким образом, выделить доли детей и установить доли супругов вправе собственности на квартиру, возможно только через суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд:
-признать право собственности (по ? доли за каждым) за Сошневым П.В., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошневым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Роот М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;
-изменить запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером регистрации: № и №, наложенный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, и постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, оставив запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности Сошнева В.И. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Тульской области.
Истцы Роот М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Сошнев П.В. и их представитель по ордеру адвокат Меркулова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Адвокатом Меркуловой О.В. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Сошнев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе установить запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.
В силу п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Также возможность защиты прав третьих лиц при исполнении судебного постановления предусмотрена ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность подачи исков об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Исходя из возможности применения аналогии закона, установленного ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, также возможно предъявление исков о защите прав других лиц при установлении запрета на совершение регистрационных действий.
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Одним из видов социальной поддержки является выплата средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - материнский (семейный) капитал.
В соответствии с ч.4 и ч.б ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Амеличевой (Сошневой) М.В. и Сошневым В.И., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от.03.04.2017 года.
Перемена фамилии истца с Сошневой на Роот подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО1 и Сошневой М.В., жене присвоена фамилия «Роот».
От брака Роот М.В. и Сошневым В.И. имеется двое детей Сошнев П.В., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Роот М.В. и Сошнев В.И. являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, размер долей не определен, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющейся в материалах дела, и делом правоустанавливающих документов.
Роот М.В. является владельцем государственного сертификата на материнский капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ У ПФР в городе Щекино и Щекинском районе.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и Сошневым В.И., были перечислены средства материнского капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга по ипотечному кредитованию. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Роот М.В. и Сошнев В.И. приняли на себя обязательство по передаче в собственность несовершеннолетних детей доли жилого помещения до даты принятия решения судами о взыскании с Сошнева В.И. денежных средств и наложении в рамках исполнительного производства запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества.
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать право собственности (по ? доли за каждым) за Сошневым П.В., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошневым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Роот М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение о снятии запрета на совершение регистрационных действия с квартиры необходимо истцу исключительно для исполнения обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ о выделе долей детей, а также для установления доли супруги в совместном нажитом имуществе супругов.
В связи с установлением долей на квартиру, суд полагает возможным оставить запрет на совершение регистрационных действий на ? долю в праве собственности Сошнева В.И.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Роот М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Сошнева П.В. к Сошневу В.И., УФССП России по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Признать право собственности (по ? доли за каждым) за Сошневым П.В., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошневым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Роот (Сошневой) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Изменить запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером регистрации: № и № наложенный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, и постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, оставив запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности Сошнева В.И. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2023 года
Председательствующий – подпись