Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1260/2023 от 10.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 25.05.2023г. Морозовой В.А., о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 25.05.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с представленными суду материалами дела об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена в том, что она 28.02.2023г. около 17 час. 42 мин., управляя транспортным средством "Мазда CX5" государственный регистрационный знак № осуществляя движение у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершила наезд на стоящее транспортное средство "Вольво СХ 40" регистрационный номер №, после чего в нарушение требований п.п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, от произошедшего столкновения причинён вред транспортным средствам (механические повреждения), оформлено ДТП, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ФИО1, указывает о том, что: ей показалось, что она упёрлась в глыбу льда, а не столкнулась с другим транспортным средством, нашла рядом другое транспортное средство, ей нужно было срочно домой, так как она ездила за лекарством для несовершеннолетних детей, о том, что совершила ДТП узнала из органов ГИБДД, урегулировать ситуацию потерпевшая отказалась, умысла скрываться с места ДТП у неё не было, повреждения автомобилей малозначительны, в связи с чем, считает, что и административное правонарушение является малозначительным.

Заявитель ФИО1 и потерпевшая ФИО4, каждая в судебное заседание, назначенное судом на 09.08.2023г. не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей не явки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представили.

С учётом вышеизложенного, и с учётом того, что явка указанных лиц обязательной судом не признана, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства в их совокупности, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2023г., в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, суд не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, которые могут повлечь признание его недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- справкой по ДТП, составленной инспектором ГИБДД в котором зафиксированы обстоятельства и участники административного правонарушения;

- схемой места ДТП на которой установлено и зафиксировано местополжение транспортных средств;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 01.03.2023г., согласно которым, ей обнаружены повреждения на автомобиле при отсутствии второго участника ДТП;

- видеозаписью, которой мировым судом дана надлежащая оценка;

- карточкой учёта транаспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым транспортное средство Мазда CX5" государственный регистрационный знак № принадлежит заявителю ФИО5;

- объяснениями ФИО5 от 20.04.2023г., согласно которым она почувствовала некое столкновение, подумав, что наехала на глыбу снега, однако, значение этому не придала, перепарковалась и покинула место ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 21.04.2023г. с фототаблицей, согласно которому произведены осмотры транспортных средств и установлены механические повреждения;

- иными материалами дела.

Суд считает, что исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, по мотивам, приведённым в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судом надлежащим образом оценены представленные по делу доказательства в их совокупности, учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, постановление мотивированно и вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, суд не усматривает, а имевшиеся нарушения устранены мировым судьёй.

Суд считает не состоятельными доводы заявителя ФИО1 о том, что совершённое ею административное правонарушение является малозначительным, и не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершённое административное правонарушение, вышеуказанным требованиям закона, для признания его малозначительным, не соответствует.

Заявителем ФИО5 проигнорированы требования ПДД РФ о необходимости оставаться на месте ДТП для его соответствующего оформления, и обязанность оставаться на месте ДТП заявителем ФИО5 не исполнена. Данная категория административного правонарушения представляет повышенную общественную опасность, поскольку оставление места ДТП, потенциально влечёт нарушение прав всех остальных участников ДТП, и таким образом, данное правонарушение, не может расцениваться как малозначительное.

Заявитель ФИО5 в письменных объяснениях и в представленной суду жалобе указывает о том, что почувствовала, как во что-то упёрлась, предположительно глыбу льда и снега.

Вместе, с тем, с учётом характера произошедшего ДТП, заявитель ФИО5 как водитель и участник дорожного движения, управляющий автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, могла и должна была установить наличие или отсутствие столкновения с другим транспортным средством, в особенности при том, что заявитель ФИО5 сама указывает, что в округе было много других автомобилей и места для манёвра была мало, однако, не убедившись в отсутствии столкновения с другим автомобилем, покинула место ДТП.

Последствия непосредственно самого ДТП, и незначительные повреждения транспортных средств, не являются предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и к вопросу о признании данного нарушения малозначительным не относятся.

Доводы заявителя ФИО5 о том, что она торопилась домой, так как ездила за лекарствами для детей, не могут являться уважительной причиной совершения административного правонарушения, при этом, данные доводы документально суду не подтверждены.

Наказание мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя ФИО1, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наказание является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи с учётом доводов, изложенных в жалобе, и исследованием материалов дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, су

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12.-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░..