Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-129/2023 от 25.07.2023

Дело №62MS0021-01-2018-002124-94

(производство № 11-129/2023; 2-111/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО «СпецСнаб71» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 06.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Титковой Татьяны Олеговны, которым постановлено:

- заявление ООО «СпецСнаб71» о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа оставить без удовлетворения.

Изучив материал с частной жалобой, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани в пользу ООО «СпецСнаб71» с Титковой Т.О. взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ в настоящее время у взыскателя отсутствует, на исполнении в службе судебных приставов не находится, утрачен, судебный приказ был направлен в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, однако исполнительное производство возбуждено не было. Решение до настоящего времени не исполнено. Просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа №.

дд.мм.гггг. определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа было отказано.

В частной жалобе ООО «СпецСнаб71» просит указанное определение отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа исследованы судом не в полном объёме, при этом федеральным законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ № о взыскании с Титковой Т.О. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору.

Указанный приказ вступил в законную силу и был выдан для предъявления к исполнению ООО «СпецСнаб71».

Заявитель указал, что дд.мм.гггг. направил спорный судебный приказ в ОСП по Рязани и <адрес>, но до настоящего времени исполнительное производство возбуждено не было.

Согласно информации, представленной по запросу суда из ОСП по Рязани и <адрес> дд.мм.гггг., в базе данных АИС ФССП России сведения по исполнению данного судебного приказа отсутствуют, на исполнение он не поступал.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа № от дд.мм.гггг. о взыскании в пользу в пользу ООО «СпецСнаб71» с Титковой Т.О. задолженности по кредитному договору истек дд.мм.гггг..

С настоящим заявлением взыскатель обратился к мировому судье дд.мм.гггг., то есть по истечении более пяти лет с момента выдачи судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Также из материалов дела следует, что ранее, 16.10.2020 года, ООО «СпецСнаб71» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Вместе с тем, 16.11.2020 года мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани указанное заявление было возвращено заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления указанного заявления без движения.

Отказывая в восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, мировой судья указал на отсутствие причин, объективно исключающих возможность обращения ООО «СпецСнаб71» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления его к исполнению в установленный законом срок, а также на непредставление заявителем доказательств уважительности такого значительного нарушения установленного ст. 430 ГПК РФ срока на обращение в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом определении, и полагает, что доводы заявителя о том, что он на протяжении нескольких лет пытался выяснить правовую судьбу судебного приказа в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку указанные обстоятельства не исключали как возможность обращения заявителя с повторным заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в установленный законом срок, так и с судебным обжалованием бездействия ОСП по г. Рязани и Рязанскому району.

Иной подход не соответствует принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон и означал бы предоставление взыскателю необоснованных преимуществ для принудительного исполнения судебного решения за пределами установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в определении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, основаны на правильном толковании и применении норм права, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержатся.

Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░