Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 (2-5972/2021;) ~ М-5207/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-840/2022(2-5972/2021)

76RS0016-01-2021-007463-68

изготовлено 04.08.2022.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Алексея Александровича к ООО «Двербери», ООО «ДИОдорс», ООО ТМ «ДИОдорс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику ООО «Двербери» о защите прав потребителей, заявлено об отказе от исполнения договора от 27.03.2021г., взыскании денежных средств – 106 469,90руб., разницы в цене – 43 575руб., неустойку из расчета 1064руб. в сутки, начиная с 01.09.2021г., компенсацию морального вреда – 100 000руб., заявлено о взыскании штрафа.

С учетом уточнений требования предъявлены к соответчикам ООО «Двербери», ООО «ДИОдорс», ООО ТМ «ДИОдорс» о солидарном исполнении, заявлено об увеличении суммы требований, о взыскании разницы в цене – 70700руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность товар, а истец обязался его принять и оплатить. Товар продается Покупателю по образцам (п.1.1.,1.2.)

Истец в рамках исполнения договора внес оплату по договору в полном объеме в сумме 106 469руб.

03.07.2021г. при установке дверей был выявлен брак, несоответствие цвету. После обращения к ООО «ДИОдорс», ООО ТМ «ДИОдорс», истцу стало известно, что заказанные им двери не являются дверями торговой марки DIODOOR, истец обратился к ответчику ООО «Двербери», с претензией, в удовлетворении требований отказано.

В судебном заседании истец не присутствовал, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности доводы иска с учетом уточнений, поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик, третьи лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще по юридическому адресу, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу № условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность товар, а истец обязался его принять и оплатить. Товар продается Покупателю по образцам (п.1.1.,1.2.)

Истец в рамках исполнения договора внес оплату по договору в полном объеме в сумме 106 469руб.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовителем признается - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией или уполномоченным изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) признается организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества; импортером признается организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации;

В соответствии со ст.22 вышеназванного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец, в поддержание доводов заявленных требований, суду указал, что заказанные им двери не являются дверями торговой марки DIODOOR, таким образом, заявленные в уточненном иске ответчики ООО «ДИОдорс», ООО ТМ «ДИОдорс», не являются изготовителем и импортером, не уполномочивали ответчика ООО «Двербери» на поставку товара, заявленного в иске, в связи с чем, являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении иска к ООО «ДИОдорс», ООО ТМ «ДИОдорс» следует отказать.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу ООО «Двербери».

Истец в подтверждение наличия брака товара ссылался на представленную суду переписку, скрины фото конструкций дверей.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение данных обстоятельств суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику об отказе от исполнения договора являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, требования о взыскании денежной суммы предоплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы 1064руб. в сутки, до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаченных за товар, но не более 106 469,90руб.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в цене товара в сумме 70700руб. ( по состоянию на 01.04.2022г. стоимость аналогичного характера составила 157 150руб.).

В соответствии со ст.ст.13 и 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.п. 28, 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер правоотношений, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку досудебное обращение истца к ответчику имело место, а ответчик, в свою очередь, возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке не воспользовался, взыскание штрафа является обязательным.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца в связи неудовлетворением требований в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя, при этом, с учетом характера и последствий нарушенного права, приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ, определив ко взысканию штраф в сумме 100 000руб.

В связи с удовлетворением истца о взыскании денежных средств ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, на истца следует возложить обязанность по возврату товара, после исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 469,90░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ – 70 700░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1064░░░. ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 106 469,90░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 000 ░░░., ░░░░░ – 100 000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░80000132 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5043,40░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░