Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 ~ М-134/2015 от 21.09.2015

Дело №2-126/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белый 06 октября 2015 года

Бельский районный суд Тверской области

в составе :

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты> по доверенности – Шульской Т.О., ответчика - Солнышкиной Е.В.,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Солнышкиной Елене Викторовне о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. и уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

     Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Солнышкиной Е.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> и уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине № ООО <данные изъяты> в качестве продавца с обязанностями заведующей. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы Солнышкина Е.В. допустила недостачу товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>., добровольно погасил <данные изъяты>., остальную часть недостачи истец просит взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Шульская Т.О., полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солнышкина Е.В. работая в магазине № ООО <данные изъяты> в качестве продавца с вменением обязанностей заведующей магазином, допустила недостачу в сумме <данные изъяты>., часть уплачена, а <данные изъяты>. не возмещена до настоящего времени. Поскольку работа связана с обслуживанием товарно-материальных ценностей, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчицы, не имеется. Просит взыскать в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого в результате недостачи товарно-материальных ценностей : <данные изъяты>.. Кроме того, при подаче искового заявления ООО <данные изъяты> была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую также просит взыскать с ответчицы.

    Ответчица Солнышкина Е.В. в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании с неё в пользу истца денежных средств в возмещение материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, а также уплаченной государственной пошлины признала полностью, не отрицала факт недостачи товарно-материальных ценностей. Ответчица признание иска изложила в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела, при этом Солнышкиной Е.В. были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчицей рассматриваемого иска принято судом, так как оно не противоречит требованию закона, сделано в виде письменного заявления, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО <данные изъяты> заявлены требования о взыскании с ответчицы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Факт осуществления истцом расходов по оплате госпошлины в таком размере подтверждается платежным поручением № 1451. Указанные расходы суд считает подлежащим взысканию с ответчицы Солнышкиной Е.В. в полном объеме, поскольку заявленные исковые требования, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Солнышкиной Елене Викторовне о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. и уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить полностью.

Взыскать с Солнышкиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом.

Председательствующий В.К. Теплякова.