Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-349/2023 от 20.11.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.А.В., Ю.Д.В, в лице их законного представителя Ю.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.А.В., Ю.Д.В, в лице их законного представителя Ю.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Ю.Е.Н. (далее - Заемщик, должник) был заключен договор ... согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 193 870,83 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (N счета ...). Однако Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 489,30 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 120 508,64 руб., просроченные проценты - 25 980,66 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами по ... составляет 25 980,66 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Банку стало известно, что ... заемщик - умер.Заёмщик застрахован не был.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом М.Г.В. за ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере - 146 489,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,79 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявлении, кроме прочего, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Ю.А.В., Ю.Д.В, в лице их законного представителя Ю.Ю.Н. в судебное заседание не явились, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Ю.Е.Н. (далее - Заемщик, должник) был заключен договор ... согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 193 870,83 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил. Однако ответчик прекратил надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям кредитования.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что Ю.Е.Н. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии III - ДН ..., выданным ....

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Ю.Е.Н. исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет - 146489 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 120508 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 25980 рублей 66 копеек.

Наследниками по закону после смерти Ю.Е.Н. являются дочери Ю.Д.В ... и Ю.А.В. ... года рождения, (наследственное дело ...).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что Ю.Д.В и Ю.А.В. являются наследниками первой очереди. Других наследников принявших наследство не имеется.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такое заявление было подано Ю.Ю.Н. (опекуном несовершеннолетних) действующим в интересах Ю.Д.В, ... и Ю.А.В., ... года рождения.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ю.Е.Н.. в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Из материалов наследственного дела следует, что умершей Ю.Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира, под кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

Согласно заключения о стоимости имущества - квартиры, под кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...., ее стоимость на момент смерти наследодателя, то есть по состоянию на ... составляет 615000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, данное свидетельство выдано на 1/2 доли квартиры, под кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....,

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к Ю.Д.В, Ю.А.В., наследственного имущества.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, госпошлина оплачена в размере 4129 рублей 79 копеек и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.А.В., Ю.Д.В, в лице их законного представителя Ю.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ю.Д.В, Ю.А.В. в лице их законного представителя Ю.Ю.Н. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере - 146489 (сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 30 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 120508 (сто двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 64 копейки, просроченные проценты - 25980 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с Ю.Д.В, Ю.А.В. в лице их законного представителя Ю.Ю.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 79 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...