Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-458/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                  02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей В

подсудимого: Величкина А.В.,

защитника-адвоката Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Величкина Алексея Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Величкин А.В. находился в ...., расположенном по адресу: ...., пер. Корчагина, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, в одной из комнат ...., принадлежащего В, реализуя который, Величкин А.В., подошел к стенке- шкаф, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее В, а именно: кольцо выполненное из золота 585 пробы, массой 5,14 грамма, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, всего на сумму 11308 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошел в комнату, расположенную на втором этаже .... по указанному адресу, в указанное время, подошел к стенке-шкаф, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее В, а именно: кольцо выполненное из золота 585 пробы, массой 2,73 грамма, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, всего на сумму 6006 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, всего на сумму 4400 рублей.

После чего Величкин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В значительный ущерб на сумму 21 714 рублей.

Содеянное Величкиным А.В., правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: копию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Величкина А.В., светокопию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя Величкина А.В., светокопию залогового билета 264996 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя Величкина А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Величкина А.В. подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Величкина Алексея Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Величкина А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Величкина Алексея Васильевича от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Величкина А.В., светокопию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя Величкина А.В., светокопию залогового билета 264996 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя Величкина А.В., хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.