Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-504/2022                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 30 ноября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Петровой О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Чернышова С.Ю.,

защитника – адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чернышова С.Ю. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с двухгодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2, ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Чернышов С.Ю. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов С.Ю. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут Чернышов С.Ю., имея умысел на хищение товара, с корыстной целью, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина, две упаковки конфет «<данные изъяты> весом 125 грамм каждая, по закупочной стоимости 272 рубля 51 копейка за упаковку, а всего товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на общую сумму 545 рублей 02 копеек. После чего, положив вышеуказанный товар под куртку, направился в сторону выхода из торгового помещения магазина, но был замечен специалистом по предотвращению потерь магазина
ФИО1, который, обнаружив факт хищения, выбежав за Чернышовым С.Ю. на улицу потребовал вернуть похищенный товар, однако Чернышов С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО1 понял противоправный характер его действий, проигнорировал его требования, не остановился и попытался скрыться с похищенным товаром, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам так как был задержан специалистом по предотвращению потерь магазина ФИО1

Уголовное дело в отношении Чернышова С.Ю. по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Чернышовым С.Ю., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Чернышов С.Ю. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Карпунин В.С. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организаций ООО «<данные изъяты>» ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого Чернышова С.Ю. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Чернышова С.Ю. и квалифицирует их ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чернышовым С.Ю. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Чернышов С.Ю. ранее судим, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышову С.Ю., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого
Чернышова С.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении
Чернышова С.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Чернышовым С.Ю. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить
Чернышову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Чернышову С.Ю. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое Чернышову С.Ю. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Окончательное наказание Чернышову С.Ю. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимому Чернышову С.Ю. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Чернышову С.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернышову С.Ю. следует избрать в виде заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чернышову С.Ю. наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову С.Ю. избрать в виде заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Чернышову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышову С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)              И.В.Филатова