Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2023 ~ М-2497/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3967/2023 (43RS0001-01-2023-003432-39)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальченко Л. Н. к нотариусу нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильевой Е. Н., Потребительскому кооперативу «Звезда» о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гальченко Л.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильевой Е.Н., Потребительскому кооперативу «Звезда» о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} умерла мать истца – Клюзова Г.А. Истец является ее наследником по завещанию, других наследников нет. {Дата изъята} между Клюзовой Г.А. и ПК «Звезда» был заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности, пайщиком был внесен паевой целевой взнос в размере 100 000 рублей, потребительская выгода составила 12 500 рублей. Указанные средства не вошли в наследственную массу наследодателя Клюзовой Г.А. Истцом в адрес ПК «Звезда» направлялись требования о выплате ей как наследнику члена кооператива (пайщика) сумм паевого взноса и потребительской выгоды, которые оставлены ПК «Звезда» без удовлетворения. Ввиду своевременного невключения паенакопления и потребительской выгоды в наследственную массу, истец не имеет возможности быть собственником, поэтому указанные средства подлежат включению в наследственную массу.

На основании изложенного истец просит обязать нотариуса нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильеву Е.Н. включить в перечень наследственного имущества, открывшегося после смерти Клюзовой Г.А. паенакопления (пай) в сумме 100 000 рублей, начисленную по нему потребительскую выгоду в размере 12 500 рублей по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между Клюзовой Г.А. и ПК «Звезда», взыскать с ПК «Звезда» в пользу истца паевой взнос в размере 100 000 рублей, начисленную по нему потребительскую выгоду в размере 12 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 067,12 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с {Дата изъята} и по день исполнения обязательства, признать право собственности истца на вышеназванное имущество, взыскать с ПК «Звезда» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 631,00 рубль.

В судебное заседание истец Гальченко Л.Н. и ее представитель по доверенности Тимошенко Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством ВКС судом отклонено ввиду отсутствия технической возможности, с учетом разницы рабочего времени судов, а также времени судебного заседания, о чём сторона была извещена заблаговременно и имела возможность явки в судебное заседание, либо направления заявления об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПК «Звезда» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик - нотариус нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направлен отзыв, согласно которому предъявленные к ней требования как к ответчику по иску ошибочны. Нотариус ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе не может иметь статус ответчика в рамках данного искового производства. Выдача свидетельства, удостоверяющего права наследника, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридически значимую информацию, предусмотренных законодательством для удостоверения этих прав. В своих заявлениях о принятии наследства от {Дата изъята} и в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство от {Дата изъята} наследница Гальченко Л.Н. не упоминала о наследственном имуществе – денежных средствах, внесенных в ПК «Звезда». Первоначально в наследственное дело не были представлены подтверждающие документы. При этом нотариусом в адрес ПК «Звезда» был направлен запрос для получения необходимой информации для выдачи свидетельства о праве на наследство, однако запрос возвратился без исполнения. При таких обстоятельствах нотариус не мог включить в наследственную массу спорное имущество, о чем было сообщено наследнице.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежаще уведомленных о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

Статьей 5 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает в том числе правомочиями по привлечению заемных средств от пайщиков и других лиц.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В силу пункта 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом под паевым взносом Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Клюзова Г.А. являлась пайщиком Потребительского кооператива «Звезда», реестровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} между кооперативом и пайщиком Клюзовой Г.А. заключен договор об участии в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по условиям которого пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Строим на паях» (п. 1.4). Сумма паевого целевого взноса составляет 100 000,00 рублей, взнос вносится на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода пайщика составляет 12,5 % годовых от суммы паевого целевого взноса. Выплата потребительской выгоды может осуществляться в любой момент в течение срока действия договора (п. 1.5). Сумма потребительской выгоды, подлежащей выплате по договору, составила 12 465,85 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору).

В соответствии с п. 1.6 договора возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 45 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Согласно п. 7.2 договора по окончании срока, указанно в п. 1.5 договора, начисление потребительской выгоды не производится.

Истцом обязательства по внесению паевых взносов в сумме 100 000,00 рублей исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Денежные средства по договору пайщику кооперативом возвращены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Клюзова Г.А., {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}, о чем Тираспольским отделом ЗАГС выдано соответствующее свидетельство.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} Клюзовой Г.А., начатого {Дата изъята} и оконченного {Дата изъята}, к нотариусу города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Васильевой Е.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Клюзовой Г.А. – Гальченко Л.Н.

{Дата изъята} нотариусом наследнику Гальченко Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего имущества: квартира с кадастровым номером 53:23:8101100:747, права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

На основании поступившего от Гальченко Л.Н. заявления о включении в наследственную массу денежных средств в размере 100 000 рублей, вложенных в ПК «Звезда» по договору от {Дата изъята}, нотариусом дважды ({Дата изъята} и {Дата изъята}) в адрес кооператива направлялись запросы о предоставлении сведений о пае члена кооператива Клюзовой Г.А., которые вернулись нотариусу без исполнения.

{Дата изъята} нотариусом дан ответ на заявление наследника, согласно которому денежные средства, вложенные в ПК «Звезда», не могут быть включены в наследственную массу, указано, что необходима справка кооператива о наличии денежных средств и их сумме, а также о наличии паевого взноса и сумме взноса, подлежащих выплате наследнику. В случае предоставления указанных документов будет выдано свидетельство о праве на наследство.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом в адрес ПК «Звезда» были направлены требования о выплате ей, как наследнику пайщика кооператива, соответствующей части наследства – паенакопления (пай) в сумме 100 000 рублей, а также начисленной по нему потребительской выгоды, которые ответчиком ПК «Звезда» оставлены без ответа.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи.

На момент обращения истца в кооператив за получением наследуемой им части паенакопления Гальченко Л.Н. не являлась членом кооператива и не выразила намерения вступить в его члены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников, претендующих на наследство, кроме истца не установлено, она приняла наследство по завещанию, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, внесенные наследодателем Клюзовой Г.А. в ПК «Звезда» по договору об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 100 000 рублей, а также потребительскую выгоду в размере 12 465 рублей.

Требование истца об обязании нотариуса нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильеву Е.Н. включить в перечень наследственного имущества, открывшегося после смерти Клюзовой Г.А. паенакопления (пай) в сумме 100 000 рублей, начисленную по нему потребительскую выгоду в размере 12 500 рублей по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между Клюзовой Г.А. и ПК «Звезда», удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к делам, возникающие из наследственных правоотношений, относятся, в том числе, по спорам о включении в состав наследства имущества.

Согласно абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из указанных норм процессуального законодательства следует, что по требованиям о включении в наследственную массу имущества, нотариус является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные требования – о включении в наследственную массу имущества, предъявляются к иным наследникам.

В связи с указанным нотариус нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Васильева Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, и заявленные истцом в отношении нее требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца о взыскании с ПК «Звезда» процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 067,12 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, наследник Гальченко Л.Н. вступила в наследство {Дата изъята}, соответственно с указанной даты она имеет право претендовать на получение процентов как наследник, принявший наследство. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с {Дата изъята}.

По причине неверно определенного истцом периода суд самостоятельно производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

100 000 рублей * 9,5 % / 365 * 35 дней = 910,96 рублей;

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

100 000 рублей * 8 % / 365 * 56 дней = 1 227,40 рублей;

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

100 000 рублей * 7,5 % / 365 * 86 дней = 1 767,12 рублей,

в общей сумме 3 905,48 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 905,48 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с {Дата изъята} по день исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование им, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, начисление процентов производится на сумму основного долга и потребительской выгоды, то есть на 112 465,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ПК «Звезда» расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Исковые требования о взыскании с ответчика ПК «Звезда»» в пользу истца удовлетворены частично, что возлагает на суд обязанность применить к заявленным судебным расходам требования пропорциональности и разумности.

От заявленного размера исковых требований сумма удовлетворенных судом требований составила 95,73 %.

Представленными заявителем документами подтверждается, что в связи с рассмотрением дела для защиты своих интересов Гальченко Л.Н. (Заказчик) обратилась к ИП Арабули Д.Д. (Исполнитель), с которым заключила {Дата изъята} договор оказания юридических услуг. Согласно договору исполнитель обязуется оказать юридические услуги по включению в наследственную массу денежных средств по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} между ПК «Звезда» и наследодателем Клюзовой Г.А. по открывшемуся {Дата изъята} наследству, в том числе: изучить представленные заказчиком документы; проконсультировать заказчика обо всех возможных вариантах решения вопроса по предмету договора; провести правовой анализ ситуации с учетом предоставленных заказчиком документов; выработать правовую позицию по делу; установить местонахождение ответчика и направить в его адрес правоустанавливающие документы; составить и направить ответчику претензию; при отказе (бездействии) ответчика выполнить претензионные требования составить и отправить исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции в течение двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд. Разделом 3 договора предусмотрен порядок выплаты денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей. В подтверждение оплаты данной суммы представлен чек оплаты через терминал от {Дата изъята}.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} расходы, связанные с изучением документов, консультированием, проведением правового анализа ситуации, выработкой правовой позиции по делу, установлением местонахождения ответчика, не подлежат возмещению.

Согласно материалам дела досудебная претензия (требование), исковое заявление, ходатайства о проведении судебного заседания посредством организации ВКС составлены представителем истца.

Учитывая изложенное, категорию спора, объем работы, проделанной представителем ответчика, размер удовлетворенных судом требований, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также в целях соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает требования Гальченко Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 30 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПК «Звезда» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 547,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 465 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 7708355324, ░░░░ 1197746454102 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- 100 000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░,

- 12 465 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- 3 905,48 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░},

- 30 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 3 547,21 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 7708355324, ░░░░ 1197746454102 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 112 465 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░