Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2022 от 08.11.2022

Дело №1-103/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000868-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Красиной А.А., адвоката Фроловой Т.Г., с участием подсудимого Ибетова И.М., потерпевшей Хадаровой С.Ю., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Ибетова Илнура Минсуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ибетов И.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ибетов И.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Ибетов И.М. около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонном помещении жилого <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей С.Ю., и использая данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что тем самым он посягает на здоровье С.Ю., действуя прямым умыслом, нанес последней один удар кулаком своей руки в область ее левого глаза и один удар кастрюлей в область ее плеча с левой стороны, тем самым применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными действиями потерпевшей С.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области (1) и кровоподтек в области левого плеча (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Ибетова И.М. органом дознания квалифицированы по части 1 статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая С.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибетова И.М. в связи с примирением, заявляя, что проживают вместе, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен путем принесения неоднократных извинений.

Подсудимый Ибетов И.М. заявил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого Фролова Т.Г. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Красина А.А. просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого отказать.Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч.2 этой статьи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

В отличие от ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения, ч.2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Совершенное Ибетовым И.М. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость не имеет, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил ей причиненный вред, путем принесения извинений, она его простила, суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто без оказания давления на потерпевшую со стороны виновного либо третьих лиц, носит законный характер и не ущемляет права иных лиц.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Поскольку уголовное дело по части 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Ибетова И.М. возбуждено по заявлению потерпевшей С.Ю. по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние, либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), суд считает, что уголовное дело в отношении Ибетова И.М. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ибетова Илнура Минсуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ибетова И.М. в виде обязательства о явке отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева