Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2023 от 13.02.2023

№ 12-267/2023

УИД 10MS0009-01-2022-004554-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Кириченко В. М. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко В. М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 26 декабря 2022 года Кириченко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Кириченко В.М. не согласилась с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления 12 января 2023 года направлялась Кириченко В.М. по адресу места жительства и регистрации: <адрес>. Согласно сведениям почтового идентификатора <данные изъяты> почтовое отправление Кириченко В.М. получено не было, 21 января 2023 года неврученное почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения и 24 января 2023 года вручено отправителю. Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положения ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с 25 января 2023 года по 03 февраля 2023 года включительно.

Согласно справочному листу дела копия оспариваемого постановления получена защитником Тимошиным Л.С., действующим на основании доверенности, 26 января 2023 года. С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с 27 января 2023 года по 05 февраля 2023 года включительно.

Жалоба направлена заявителем в суд почтовым отправлением 06 февраля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Кириченко В.М. не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Кириченко В. М. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко В. М. возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова

12-267/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кириченко Виктор Михайлович
Другие
Тимошин Лев Сергеевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Кайгородова Ольга Владимировна
Статьи

ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
13.02.2023Материалы переданы в производство судье
14.02.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
15.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее