Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2023 (2-1675/2022;) ~ М-1401/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-38/2023 (2-1675/2022)

18RS0021-01-2022-002334-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 16 января 2023 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Нестеревой Д.С.,

представителя истца Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Бабушкина А.В.,

представителя ответчика Бабушкина А.В. – Мешкова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеревой Дианы Сергеевны к Вершинину Андрею Александровичу, Бабушкину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Нестерева Диана Сергеевна обратилась в суд с иском к Вершинину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком Вершининым А.А. была достигнута договоренность в устной форме о покупке автомобиля Тойота Хайлюкс, по которой Вершинин А.А. взял на себя обязательство приобрети для Нестеревой Д.С. автомобиль в Республике Якутия.

10.07.2020 г. Нестерева Д.С. перевела путем безналичного перечисления на карту №*** Вершинину А.А. 400000 руб. Однако автомобиль истице не был передан, денежные средства не возвращены. Таким образом, денежные средства в сумме 400000 руб. составили неосновательное обогащение Вершинина А.А.

Требование от 11.08.2022 г. о возврате денежных средств Вершинин А.А. оставил без ответа.

За период с 10.07.2020 г. по 18.08.2022 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62974,87 руб.

На основании ст. ст. 395, 1104, 1102 Гражданского кодекса РФ истица просит взыскать с Вершинина А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62974,87 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 4000 руб.

15.11.2022 г. по ходатайству истца, определением суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бабушкин Андрей Владимирович.

Нестерева Д.С. дополнила исковые требования, указав, что 10.07.2020 г. она перевела путем безналичного перечисления на карту №*** Вершинину А.А. 400000 руб. на приобретение автомобиля Тойота Хайлюкс. Затем Вершинин А.А. передал указанную сумму денег по расписке Бабушкину А.В., который приобрел данный автомобиль и перегнал его в г. Можгу, оформив на своё имя. Истице автомобиль не был передан и денежные средства не возвращены. Денежные средства в сумме 400000 руб. составили неосновательное обогащение Вершинина А.А. и Бабушкина А.В.

Поскольку Вершинин А.А. передал Бабушкину А.В. принадлежащие истице денежные средства, а Бабушкин А.В. приобрел автомобиль и обратил его в личную собственность, то за период с 10.07.2020 г. по 14.11.2022 г. с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69763,91 руб.

На основании ст. ст. 395, 1104, 1102 Гражданского кодекса РФ истица просит взыскать солидарно с Вершинина А.А. и Бабушкина А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69763,91 руб., а также расходы по оплате услуг представителей 44000 руб.

В ходе рассмотрения дела истица Нестерева Д.С. и ответчик Бабушкин А.В. пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение о размере и порядке возмещения денежной суммы.

Представитель истца Михайлов А.В., представитель ответчика Мешков А.В. не возражали по вопросу заключения сторонами мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец Нестерева Д.С., ответчик Бабушкин А.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично истцом и ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение, суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину в сумме 5481 руб. (70% от ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 7830 руб.).

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Нестеревой Дианы Сергеевны к Вершинину Андрею Александровичу, Бабушкину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,- на следующих условиях:

1. Нестерева Д.С. отказывается от исковых требований к ответчикам Бабушкину А.В. и Вершинину А.А. в полном объеме на следующих условиях:

- ответчик Бабушкин А.В. перечисляет истцу денежную сумму в размере 300000 руб., из них 150000 руб. путем перевода на лицевой счет Нестеревой Д.С. в срок не позднее 20 января 2023 года, остальную сумму в размере 150000 руб. – равными долями ежемесячно по 15000 руб. в течение 10 месяцев.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонам не возмещаются.

Производство по делу по иску Нестеревой Дианы Сергеевны к Вершинину Андрею Александровичу, Бабушкину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина в размере 5481 руб. подлежит возврату Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу Нестеревой Диане Сергеевне (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25.08.2022 г. на сумму 7830 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.