Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2023 ~ М-2123/2023 от 01.06.2023

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-2319/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2319/2023

16RS0036-01-2023-003231-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гопячеву М.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к Горячев М.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Татфондбанк» и Горячев М.Н. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и ПАО «Татфондбанк».

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ООО «Нэйва» с Горячев М.Н. задолженности по процентам по кредитному договору, в связи с поступившим возражением Горячев М.Н.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67783, 59 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67783, 59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2233,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горячев М.Н.,будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что, 29 мая 2015 года междуПАО «Татфондбанк» и Горячевым М.Н. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,99% годовых.

В соответствии Договором исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа ( в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесении плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончанию срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и ПАО «Татфондбанк».

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

09 сентября 2019 года Альметьевским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ООО «Нэйва» с Горячев М.Н. задолженности по процентам по кредитному договору, в связи с поступившим возражением Горячев М.Н.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67783, 59 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

В связи с этим, суд находит исковое заявление ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2233,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Горячева М.Н. в пользу истца ООО «Нэйва».

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Горячеву М.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Горячева М.Н. (<данные изъяты> дел <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»(ИНН 7734387354) задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> три) руб. 59 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 ( две тысячи двести тридцать три) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: