Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2024 от 11.05.2024

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Спиридонова ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии ----- -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Спиридонов ФИО6., дата в 20 час. 45 мин., находясь в общественном месте в общем коридоре на 3-м этаже адресуадрес, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Спиридонов ФИО7 участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Спиридонова ФИО8 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии отдата;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 20 час. 45 мин., гражданин Спиридонов ФИО9 находясь в общественном месте в общем коридоре на 3-м этаже адресу: адрес, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно,на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая показала, что в 20 час. 35 мин дата увидела соседа Спиридонова ФИО10., у которого, как ей показалось, в руке был кухонный нож, он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в 20 час. 45 мин., находясь вобщественном месте в общем коридоре на 3-м этаже адресу: адрес, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Спиридонова ФИО11 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность Спиридонова ФИО12., его образ жизни, характеризующие данные, сведения о неоплате ранее назначенных штрафов, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административногоареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Спиридонову ФИО13. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Спиридонова ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 час. 10 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья             Н.В. Заливина