Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2019 ~ М-1101/2019 от 12.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                              13 августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Каримовой А. К. к Никитиной Л. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Каримова А. К. обратилась в суд с иском к Никитиной Л. С. о взыскании денежных средств.

Заявленное истцом требование о взыскании денежных средств по письменной расписке подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с частью 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

При этом, закон не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве, разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п.п. 3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из представленных материалов дела к иску, следует, что к иску приложена копия расписки о возврате денежных средств в сумме 483000руб.00коп. в срок до 01 августа 2019 года, которые последняя не вернула.

Таким образом, истцу следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявлениеКаримовой А. К. к Никитиной Л. С. о взыскании денежных средств, - возвратить.

2.Разъяснить Каримовой А.К., что следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №17 Волжского судебного района по месту жительства ответчика.

3.Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Е.Б.Емельянова