Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2022 ~ М-1228/2022 от 05.03.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-002175-59

Дело № 2-1899/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» мая 2022 года                                г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Костициной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ушакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб»» обратилось в суд с иском к Ушакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19 марта 2019 года Ушаков В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 93 776 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых. Рассмотрев данное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, в связи с чем был заключен договор №...-FN3/00081. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 93 776 рублей, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов за пользование – 11,9 % годовых. Во исполнение данных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на данный счет денежные средства в размере 93 776 рублей, в то время как ответчик в свою очередь уклонился от возврата суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 63 164 рубля 09 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Банк Уралсиб» просил взыскать с Ушакова В.В. задолженность по кредитному договору №...-FN3/00081 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 164 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 61 087 рублей 36 копеек, проценты – 1 853 рублей 61 копейка, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 159 рублей 64 копейки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 63 рубля 58 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ушаков В.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.В. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 93 776 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рассмотрев данное заявление, ПАО «Банк Уралсиб» направило клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, в связи с чем был заключен договор №...-FN3/00081, согласно которому кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 93 776 рублей, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно и размер процентов за пользование кредитом – 11,9% годовых.

Во исполнение данных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на данный счет денежные средства в размере 93 776 рублей.

Представленными в дело доказательствам объективно подтверждается, что кредитные денежные средства ПАО «Банк Уралсиб» были получены заемщиком, однако в нарушение условий кредитного договора Ушаков В.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мирровый судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ушаковым В.В. своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 63 164 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 61 087 рублей 26 копеек; задолженность по процентам – 1 853 рубля 61 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 159 рублей 64 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 63 рубля 58 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору №...-FN3/00081 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 164 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 61 087 рублей 36 копеек, проценты – 1 853 рублей 61 копейка, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 159 рублей 64 копейки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 63 рубля 58 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 094 рублей 92 копейки подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ушакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ушакова В. В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №...-FN3/00081 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 164 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 61 087 рублей 36 копеек, проценты – 1 853 рублей 61 копейка, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 159 рублей 64 копейки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 63 рубля 58 копеек.

Взыскать с Ушакова В. В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись        Е.С. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        подпись        Е.С. Иванова