Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 (2-6148/2022;) ~ М-6056/2022 от 12.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермиловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермиловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 638 403 руб. 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 584 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 29,50%/29,50% годовых сроком на 750 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникло 24 мая 2013 года и по состоянию на 04.12.2022 г. (3437 дней просрочки) образовалась задолженность в сумме 638 403 руб. руб. 57 коп. Ответчик нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермилова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (ШПИ №), об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 23 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 29,50%/29,50% годовых сроком на 750 дней.

П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.12.2022 г. образовалась задолженность в сумме 638 403 рублей 57 копеек, из которой сумма основного долга 462579 рублей 64 копейки, просроченные проценты 136823 рубля 93 копейки, 39000 рублей комиссии за смс-информирование.

Материалы дела № 2-485/2023 не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью либо в какой-то частично.

Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ермиловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 в размере 638 403 рубля 57 копеек, из которой сумма основного долга 462579 рублей 64 копейки, просроченные проценты 136823 рубля 93 копейки, 39000 рублей комиссии за смс-информирование.

Взыскать с Ермиловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 584 руб. 04 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Судья