Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-61/2024 от 24.01.2024

К делу № 2-519/2022

13-61/2024

УИД: 23RS0022-01-2022-000861-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Кропоткин 25 января 2024 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при помощнике судьи Джуманазаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Воротниковой Галины Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кропоткинского городского суда от 17.08.2022 года по гражданскому делу № 2-519/2022 по иску САО «ВСК» к Воротниковой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Воротникова Г.В. обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением, в котором просит суд пересмотреть решение Кропоткинского городского суда от 17.08.2022 года по гражданскому делу № 2-519/2022 по иску САО «ВСК» к Воротниковой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обосновано заявление тем, что решением суда от 17 августа 2022 года заявленные требования к Воротниковой Г. В. были удовлетворены и с Воротниковой Г. В. взысканы денежные средства в размере 246275,05 рублей. Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами: 07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина по исковому заявлению Воротниковой Г.В. было принято решение, согласно которому требования Воротниковой Г.В. были удовлетворены, экспертиза, проведенная финансовым уполномоченным была оспорена и в пользу Воротниковой Г.В. было взыскано страховое возмещение 66230,50 рублей, штраф в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в размере 3000,00 рублей. Не согласившись с принятым решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой в Кропоткинский городской суд, рассмотрев которую, судья Кропоткинского городского суда оставил решение мирового судьи судебного участка №68 в силе. Не согласившись с принятым апелляционным определением, САО «ВСК» подало кассационную жалобу, которая была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы. Решение мирового судья судебного участка №68 вступило в законную силу исполнено в полном объеме. Таким образом, САО «ВСК» необоснованно требует с Воротниковой Г.В. взысканное страховое возмещение в качестве неосновательного обогащения. В связи с изложенными обстоятельствами Воротникова Г.В. считает, что решение Кропоткинского городского суда от 17 августа 2022 года подлежит пересмотру в связи с новыми обстоятельствами по делу.

В судебное заседание заявитель не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кропоткинского городского суда от 17.08.2022 исковые требования САО «ВСК» к Воротниковой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворены. Взыскана с Воротниковой Галины Владимировны в пользу САО «ВСК» сумма убытков в размере 240 668,37 рублей. Взысканы с Воротниковой Галины Владимировны в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 606,68 рублей.

Не согласившись с принятым решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой в Кропоткинский городской суд, рассмотрев которую, судья Кропоткинского городского суда оставил решение мирового судьи судебного участка №68 в силе.

Не согласившись с принятым апелляционным определением, САО «ВСК» подало кассационную жалобу, которая была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Решение мирового судья судебного участка №68 вступило в законную силу исполнено в полном объеме.

Решение Кропоткинского городского суда вступило в законную силу 20.09.2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель не просит восстановить срок подачи заявления и не указывает причину, по которой пропущен срок подачи указанного заявления, что, по мнению суда, не может являться основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, суд возвращает заявление ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ответчика Воротниковой Галины Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кропоткинского городского суда от 17.08.2022 года по гражданскому делу № 2-519/2022 по иску САО «ВСК» к Воротниковой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: