Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-584/2021 от 15.07.2021

Дело № 11-584/2021                        Санкт-Петербург

78MS0039-01-2021-000297-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нарышкиной И. С. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-206/2021-38 по исковому заявлению ТСН «Птицевод» к Нарышкиной И. С. о взыскании задолженности, суд,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Птицевод» обратилось в суд с исковым заявлением к Нарышкиной И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 года в размере 35 580 рублей 53 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 267 рубля. В обоснование требований указывая, что ответчица является собственником земельного участка № 311, расположенного на территории ТСН «Птицевод», членом ТСН «Птицевод», однако обязанность по уплате членских взносов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2020 год в размере 11 800 рублей, взыскании части расходов по оплате государственной пошлины в размере 355 рублей прекращено, ввиду отказа истца от данных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 года исковые требования ТСН «Птицевод» удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Нарышкиной И.С. в пользу ТСН «Птицевод» задолженность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 11 860 рублей, за 2019 год в размере 11 860 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 912 рублей (л.д. 219-223).

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичные обязанность предусмотрена подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 действующего в настоящее время Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 статьи 14 указанного Закона установлена обязанность по внесению взносов, которая распространяется на всех членов товарищества.

Из материалов дела следует, что 09.09.2005 года было образовано СНТ «Птицевод», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 56-58).

При этом, ТСН «Птицевод» является правопреемником СНТ «Птицевод, без смены установочных данных, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 106).

С 2005 года Нарышкина И.С. является членом СНТ «Птицевод», и имеет собственности земельных участков № 311, что подтверждается вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от25.11.2020 года по гражданскому делу № 2-3098/2020 (л.д. 205-209).

Протоколом собрания правления СНТ «Птицевод» от 18.03.2018 года утвержден размер членских взносов за 2018 год, установлены сроки и порядок оплаты взносов, а именно – единовременный платеж на расчетный счет СНТ «Птицевод», открытый в ПАО «Сбербанк».

Протоколом № 1 общего собрания членов ТСН «Птицевод» от 27.05.2018 года подтверждено оставить на прежнем уровне размер членских взносов на 2018, 2019 и 2020 года, а также порядок их уплаты.

Протоколом собрания Правления СНТ «Птицевод» от 20.01.2019 года утвержден размер членских взносов на 2019 год, установлен срок и порядок оплаты членских взносов.

Протоколом №1 общего собрания ТСН «Птицевод» от 25.05.2019 года Синельник Т.А. избрана председателем ТСН «Птицевод», со сроком полномочий на 5 лет, утвержден список должников по членским взносам.

Протоколом № 1 общего собрания членов ТСН «Птицевод» от 30.05.2020 года утвержден размер членских взносов, установленных ранее решениями общего собрания на 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы, а также порядок их уплаты.

Из пояснений представителей истца следует, что за 2018 и 2019 годы ответчика не производила оплаты членских взносов, что привело к образованию задолженности.

В свою очередь ответчица указывала, что оплата членских взносов за 2018 и 2019 года была ею произведена бывшему председателю СНТ «Птицевод» Романенко С.В. наличными денежными средствам, о чем имеется дубликат квитанции, а также отметка в членской книжке Нарышкиной И.С. и справка об отсутствии задолженности по оплате членских, целевых и иных платежей за период 2018,2019, выданная председателем СНТ «Птицевод» Романенко С.В.

Разрешая исковые требования с учетом положений ст.ст. 123.12, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу что ответчицей надлежащих доказательств отсутствия задолженности по членских взносам за 2018 и 2019 года не представлено, в связи с чем, требования истца надлежит удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 861 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 г.) расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором предусмотрен безналичный способ платежей, то кредитор может отказаться от принятия платежа через наличные расчеты, поскольку данное исполнение не будет надлежащим.

Вместе с тем, если кредитор принимает наличные денежные средства, он соглашается на изменение порядка исполнения обязательства и впоследствии не может ссылаться на условие договора о безналичном расчете.

Ответчица указывает, что денежные средства в счет оплаты членских взносов за 2018,2019 года были переданы ею лично Романенко С.В., которая являлась председателем СНТ «Птицевод».

В качестве доказательств оплаты, ответчице была выдана справка об отсутствии задолженности (л.д. 60) и поставлена отметка о внесении оплаты в членской книжке СНТ «Птицевод» (л.д. 66-70).

Между тем, представители ТСН «Птицевод» ссылаются на то, что в установленном законом порядке денежные средства Романенко С.В. в счет оплаты членских взносов за Нарышкину И.С. на счет СНТ «Птицевод» не вносились, что подтверждается списком кредитовых операций за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (л.д. 128-171).

Кроме того, согласно Протоколам общих собрания членов ТСН «Птицевод» за период с 2018 год по 2019 год порядок оплаты членских взносов - единовременный платеж на расчетный счет СНТ «Птицевод», открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 15-31).

Таким образом, доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст. 67 ГПК внесения членских взносов за 2018 и 2019 года в установленном Протоколами общих собрания членов ТСН «Птицевод» (СНТ «Птицевод») Нарышкиной И.С. не представлено.

Кроме того, в случае передачи их ответчицей Романенко С.В. под влияниеям заблуждения, ответчица не лишена права взыскания уплаченных ею денежных средств в качестве неосновательного обогащения непосредственно с Романенко С.В.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных расходов судом также в полной мере учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при принятии решения подробно проанализированы, вопреки доводам апелляционной жалобы, все представленные сторонами доказательства по делу, которые получили надлежащую правовую, всестороннюю и полную оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.