Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2020 от 01.06.2020

Дело №13-7/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

16 июня 2020 года г. Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева А.В.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Дорджиевым Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Калмэнерго» к Анюшеву Бате Гаряевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Калмэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с указанным иском и просило взыскать с индивидуального предпринимателя Анюшева Б.Г. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 55415,32 рублей, проценты в размере 7453,20 рубля, пеню в соответствии с условиями договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы основного долга и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 6 мая 2020 года настоящее дело в связи с неподсудностью спора арбитражному суду в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано в Верховный Суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении и договоре энергоснабжения, однако извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, Верховный Суд Республики Калмыкия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного кодекса РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 22-32). Эти процессуальные нормы определяют уровень судов общей юрисдикции, правомочных на рассмотрение соответствующих категорий гражданских дел (родовая подсудность), а также распределяют гражданские дела между судами одного уровня по территориальному признаку (территориальная подсудность).

Исходя из общих правил определения родовой подсудности дел, установленных статьями 23-24 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом цены иска, предмета и основания заявленных требований, настоящее дело подлежит рассмотрению районным судом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое указывается истцом в исковом заявлении (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ). Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: *********************************************. Данная территория относится к юрисдикции Элистинского городского суда. Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. К исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий спор не относятся.

С учетом изложенного настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в Элистинский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 24, 28, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Калмэнерго» к Анюшеву Бате Гаряевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направить для рассмотрения по существу в Элистинский городской суд.

Председательствующий А.В. Сангаджиев