Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2021 ~ М-148/2021 от 01.03.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000322-02

Дело № 2-304/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2021 г.               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Махову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Махову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2012 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и Маховым И.А. заключен кредитный договор № 16-001319, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 648 руб. 94 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 22,80% годовых порядке и на условиях, установленных кредитным договором (срок предоставления кредита по 09 октября 2015 г.). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, 03 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ по делу № 2-2514/2020 о взыскании с Махова И.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № 16-001319 от 11 октября 2012 г. в размере 36 261 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 92 коп., 24 декабря 2020 г. указанный судебный приказ был исполнен. В период с 27 августа 2014 г. по 23 декабря 2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов.

25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен Договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступил свои права требования ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 01 сентября 2014 г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступил свои права требования ИП Инюшину К.А. по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 46 633 руб. 42 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых за период с 27 августа 2014 г. по 23 декабря 2020 г., 40 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5% в день за период с 27 августа 2014 г. по 23 декабря 2020 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 00 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.

09 апреля 2021 г. истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Махову И.А., положения ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия № 2-2514/2020, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» Республики Карелия, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1959 руб. 30 коп. (2799*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

    Принять отказ индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. от иска к Махову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1959 руб. 30 коп.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова