Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-681/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-679/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                    г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ларионову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

               Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ларионову К.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 15.04.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Ларионовым К.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Принятые по договору займа обязательства заемщиком не исполнены. 14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 15.04.2020 года, заключенному с Ларионовым К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 года. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с Ларионова К.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 24.07.2020 года по 14.10.2021 года (дата уступки права требования) по договору №, в размере 107974,24 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3359,48 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларионов К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в частности индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.04.2020 года, 15.04.2020 года между ООО «МигКредит» и Ларионовым К.А. был заключен договор потребительского займа № на условиях: сумма займа - 84740 рублей, срок возврата займа - до 01.10.2020 года, процентная ставка - с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,832 % годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,773 % годовых, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,236 % годовых, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,567 % годовых, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300,272 % годовых, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,964 % годовых, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 269,337 % годовых, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 256,142 % годовых, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 244,18 % годовых, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 233,285 % годовых, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 223,321 % годовых, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 214,175 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 13906 рублей каждые 14 дней.

Во исполнение договора потребительского займа № от 15.04.2020 года ООО «МигКредит» осуществил перечисление денежных средств ответчику Ларионову К.А. по выбранному способу получения денежных средств - на банковскую карту, что подтверждается данными индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.04.2020 года, о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.04.2020 года в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

          Как следует из расчета суммы долга по договору потребительского займа № от 15.04.2020 года, представленного истцом ООО «АйДи Коллект», Ларионов К.А. обязательство о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов полном объеме не исполнил, по состоянию на 14.10.2021 года задолженность договору потребительского займа № от 15.04.2020 года составляет 107974,24 руб., в том числе: основной долг - 61323,53 руб., проценты за пользование - 21582,08 руб., штрафы - 25068,63 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком Ларионовым К.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.

Суд полагает, что расчет задолженности по договору потребительского займа № от 15.04.2020 года истца основан на представленных доказательствах, от ответчика Ларионова К.А. возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского займа № от 15.04.2020 года не поступили, альтернативный расчет ответчиком Ларионовым К.А. суду не представлен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что индивидуальные условия договора потребительского займа № от 15.04.2020 года (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.04.2020 года) содержат условие о праве кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.10.2021 года между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.1, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 15.04.2020 года, заключенному между ООО «МигКредит» и ответчиком Ларионовым К.А., перешло от ООО МФК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

Как следует из перечня должников (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц26.1 от 14.10.2021 года, указано: должник (ФИО) - Ларионов Кирилл Андреевич, номер договора займа - №, сумма основного долга - 61323,53, проценты за пользование - 21582,08, штрафы - 25068,63, общая сумма долга - 107974,24.

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 14.10.2021 года следует, что в адрес ответчика Ларионова К.А. было направлено уведомление об уступке права требования и предложено уплатить задолженность по договору займа № от 15.04.2020 года в размере 107974,24 руб.

Требование ООО «АйДи Коллект» ответчиком Ларионовым К.А. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком Ларионовым К.А. принятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ларионову К.А. о взыскании с Ларионова К.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, образовавшейся с 24.07.2020 года по 14.10.2021 года (дата уступки права требования) по договору №, в размере 107974,24 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ларионова К.А. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Ларионову Кириллу Андреевичу (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

           Взыскать с Ларионова Кирилла Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 24.07.2020 года по 14.10.2021 года, в размере 107974 рублей 24 копеек.

          Взыскать с Ларионова Кирилла Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2022 года.

          Судья                                                 Филь А.Ю.