Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ М-288/2024 от 15.05.2024

Производство № 2-1-243/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Епифановой Н. В. к Родькину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Епифанова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Родькину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб., со сроком возврата непозднее ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно от суммы займа, 3 числа каждого месяца, а так же с оплатой неустойки за просрочку возврата займа 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500000 руб. подтверждается собственноручным написанием полученной ответчиком суммы. В установленный срок, долг ответчиком истцу не был возвращен, в связи с чем, истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Родькина А.В. в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые как 5 % в месяц от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, включительно, а так же суммы по оплате государственной пошлины в размере 11 258 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца Епифановой Н.В., просившей об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика Родькина А.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ответчику Родькину А.В., подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 500 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 2 договора, процентная ставка по земным денежным средства составляет 5 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 03 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Родькина А.В. по процентам за пользование займом за период с 03.05.2023 по 03.05.2024 составляет 300 000 руб. (500 000 руб. (сумма долга) ? 5 % (проценты за пользование займом, за месяц) ? 12 (количество месяцев)).

Суд принимает принцип расчета в части расчета задолженности, представленный истцом, верным поскольку оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного расчета у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями действующего законодательства, его достоверность не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок возврата суммы долга истек 31.12.2023 (п. 3 договора займа), а также то, что ответчик уклоняется от её возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 300 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.01.2024 по 03.05.2024 составляет 5 750 руб. (500 000 руб. (сумма долга) ? 0,01 % (неустойка) ? 115 (количество дней)).

Суд принимает принцип расчета в части расчета неустойки (пени), представленный истцом, верным поскольку оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного расчета у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями действующего законодательства и договора, его достоверность не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок возврата суммы долга истек 31.12.2023 (п. 3 договора займа), а также то, что ответчик уклоняется от её возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.01.2024 по 03.05.2024 в размере 5 750 руб.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, указанным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и неустойки до дня фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом Епифановой Н.В. были оплачены расходы по оказанию юридической помощи по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает необходимым требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить в полном объеме в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11258 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Епифановой Н. В. удовлетворить.

взыскать с Родькина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6309 № в пользу Епифановой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6323 №:

-              задолженность по договору займа от 03.05.2023 года в размере 805 750 (восемьсот пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых:

-              сумма займа- 500000 руб.;

-              проценты за пользование займом за период с 03.05.2023 по 03.05.2024;

-              неустойка за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 по 03.05.2024.

взыскать с Родькина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6309 № в пользу Епифановой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6323 №:

- проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа с 04.05.2024 в размере 5 % в месяц от суммы основного долга (500000 руб.) до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 04.05.2024 до фактического исполнения обязательства по возврату долга.

-              расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 258 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.