Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2022 ~ М-3174/2022 от 09.09.2022

<данные изъяты>

Дело 2-3599/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004786-91

Мотивированное решение составлено 13.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 13 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2022 по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Коновалову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Коновалову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты> полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Коновалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причин указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 400 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию, равно как и денежных средств на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь норами ст. ст. 15, 330, 395, 1064, 1079, 1981 ГК РФ. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, уголовное дело № 1- 339/2021 г., по правилам ст. ст. 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенном договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. произошло ДТП с участием 2 автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Коновалова Д.В., допущенного к управлению транспортным средством, и принадлежащем ФИО3, гражданская ответственность владельца застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шадриной В.В,, ответственность застрахована «Абсолют Страхование», полис №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что следует из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Как следует из приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1- 339/2021 г., Коновалов Д.В., в нарушение требований п.п. 1,3 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. На основании указного приговора он был признан виновным в совершени преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК ПФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года с лошением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем. Размер ущерба определен <данные изъяты> в размере 422563 руб. 41 коп. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. в передах лимита установленной ответственности. В связи с исполнением обязанности по возмещению ущерба, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Коновалова Д.В.: <адрес>, что соответствует адресу его регистрации, была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Как следует из заявления истца, на дату подачи иска претензия не удовлетворена, сумма на расчётный счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам по делу была разъяснена ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, им не представлено суду доказательств полного либо частичного возмещения суммы страховой выплаты истцу, как и мотивированных возражений.

В связи с чем, исковые требования истца являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, исковые требования истца в части начисления процентов со дня вступлении решения в законную силу и по дату его фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов, и освобождения от их уплаты по делу не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,. также продолжат возмещению ответчиком истцу.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Коновалову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Дмитрия Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 7200 руб. 00 коп., всего взыскать 407200 руб. 00 коп.

Взыскивать с Коновалова Дмитрия Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № с момента вступления настоящего решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользовании чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>