Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1396/2023 от 06.07.2023

                                        Дело № 2-1625/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                24 августа 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи                                Цитович Н.В.

    при секретаре                        Барабановой К.С.

    с участием

    ответчика                            Черепова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Черепову Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ФИО8» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и транспортным средством марки «ФИО9», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в связи с чем транспортному средству марки «ФИО10» причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК »Согласие», автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО « Альфа Страхование». Истец возместил потерпевшему размер убытков 100000 руб. Поскольку оформление документов по ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД истец реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ФИО11» для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем составлен акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр не уведомил, иную дату не согласовал. Поскольку транспортное средство не было предоставлено, истец в силу подп «3» ч. 1 ст. 14 Закона ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщикам страховой выплаты. Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100000 руб., проценты за каждый день неисполнения решения, почтовых расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб,

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что телеграмма о предоставлении транспортного средства он не получал, у истца имелся его номер телефона, а также адрес электронной почты, однако истец извещений по указанным адресам ему не направлял.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что по вине ответчика, который управлял транспортным средством марки «ФИО12 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «ФИО13», государственный регистрационный знак под управлением ФИО5 причинены механические повреждения.

    Автогражданская ответственность на момент совершения ДТП у ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие», у ФИО5 в АО «АльфаСтрахование».

    В соответствии с со ст. 11.1 ФЗ (далее по тексту Закона) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования ( п.1 ст. 11.1 Закона)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи ( п.п 2,3,6 ст. 11.1 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в свою страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении убытков (л.д.24-26).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 481320 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 262541 руб. (л.д.29-45).

Согласно пункту 12 статьи 12 Закона, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим ФИО6 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб.(л.д.49).

Указанное страховое возмещение перечислено потерпевшему ФИО6 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 100000 руб. АО «АльфаСтрахование» (л.д.52).

Согласно п. 10 ст. 12 Закона, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграмму ответчику, содержащее требование о предоставление его транспортного средства для проведения технической экспертизы не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования (л.д.50).

Из сообщения следует, что телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является (л.д.51).

Вместе с тем, факт наступления страхового случая был установлен, что достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобиля потерпевшего у страховщика сомнений не вызвала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере выплаченных потерпевшему денежных средств в счет возмещения убытков.

Таким образом доказательств того, что в результате непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра повлекло для истца неблагоприятные последствия истцом суду не представлено, в связи с чем право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику ДТП не порождает.

Транспортное средство не было предоставлено ответчиком в связи с неполучением им телеграммы, а доказательств того, что истцом приняты все меры для извещения ответчика ( электронной почтой, телефонограммой) суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Черепова Дмитрия Александровича страхового возмещения в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3200 руб., процентов за каждый день неисполнения решения, почтовых расходов в размере 84 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья                        Н.В. Цитович