Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2022 ~ М-753/2022 от 11.04.2022

Мотивированное решение составлено 02.06.2022

Дело № 2-1016/2022

УИД 26RS0024-01-2022-001497-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 26 мая 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края Федоровой А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Анисимовой Е.И. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в суд с иском к Курохтиной Е.И. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи в размере 255280,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2019, вступившим в законную силу, Курохтиной Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения и расследования уголовного дела установлено, что 14.05.2019 Курохтина Е.И., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CELICA», государственный регистрационный номер № двигаясь в светлое время суток по проезжей части федеральной автодороги «Кавказ» в г. Невинномысске Ставропольского края, со стороны г. Минеральные Воды в направлении г. Ставрополь, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, на 238 километре + 841,2 метра федеральной автодороги «Кавказ» в г. Невинномысске Ставропольского края, действую неосторожно, не снизила скорость и не остановилась, дорогу пешеходу Новиковой З.М., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу не уступила, допустив наезд на последнюю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Новиковой З.М. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. 14.05.2019 Новиковой З.М. оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Невинномысская городская станция скорой медицинской помощи», с последующей госпитализацией в ГБУЗ «Городская больница г.Невинномысска»». Согласно информации о случаях оказания медицинской помощи, выписок из Реестров по случаю лечения (счета №92 от 31.05.2019, №92 от 31.05.2019, №393 от 30.06.2019), предоставленных Ставропольским филиалом ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» на лечение Новиковой З.М. затрачено 255280,55 руб., из которых: 3703,95 руб. и 3275,04 руб. на оказание скорой медицинской помощи ГБУЗ «Невинномысская городская станция скорой медицинской помощи», 248301,56 руб. за стационарное лечение в ГБУЗ СК «ГКБ СМП г.Ставрополя», которые возмещены страховой медицинской организацией Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ставропольского края в соответствии с п.1 ч.1 ст.28 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Таким образом, в результате совершенного Курохтиной Е.И. преступления государству причинен имущественный ущерб в размере 255280,55 руб. рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Курохтина Е.И. сменила фамилию на Анфимову.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Федорова А.Г. просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» в лице Ставропольского филиала ООО «СК Ингосстрах-М» не явился- надлежаще извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Анфимова (Курохтина до брака) извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно по месту проживания, указанному в иске. Доказательств того, что ответчик поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Анфимовой (Курохтина до брака) Е.И. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает с учетом мнения сторон возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2019 Курохтиной Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как установлено указанным приговором 14.05.2019, около 08 часов 10 минут, Курохтина Е.И. управляя технически неисправным автомобилем марки «TOYOTA CELICA» государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части федеральной автодороги «Кавказ» в г. Невинномысске, Ставропольского края, со стороны г. Минеральные-Воды в направлении г. Ставрополь, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на 238 километре + 841.2 метра федеральной автодороги «Кавказ», г. Невинномысска, Ставропольского края, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, и требований п. 7.18 «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть, будучи обязанной, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил - не создавать опасность для движения и не причинять вреда, не предприняла мер предосторожности, не обеспечила безопасность дорожного движения, управляла транспортным средством в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, обнаружив, что приближающиеся к нерегулируемому пешеходному переходу в том же направлении транспортные средства снизили скорость и остановились, скорость не снизила и не остановилась, дорогу пешеходу Новиковой З.М. переходившей проезжую часть федеральной автодороги «Кавказ» г. Невинномысска по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля не уступила и допустила наезд на последнюю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Новиковой З.М. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, черепно-лицевой травмы, множественных переломов лицевого скелета, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, закрытого отрывного перелома медиального надмыщелка правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку опасности для жизни человека.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, не подлежит доказыванию факт наличия ДТП, вины ответчика Анфимовой (Курохтина до брака), факт причинения вреда здоровью Новиковой З.М.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Статьи 37 Закона гласит, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 38 Закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Из материалов дела следует, что потерпевшей Новиковой З.М. были оказаны медицинские услуги ГБУЗ «Невинномысская городская станция скорой медицинской помощи», с последующей госпитализацией в ГБУЗ СК «ГКБ СМП г.Ставрополя».

Согласно информации о случаях оказания медицинской помощи, выписок из Реестров по случаю лечения (счета №92 от 31.05.2019 № карты 15423, №92 от 31.05.2019 № карты 15665, №393 от 30.06.2019 № карты 9873), на лечение Новиковой З.М. затрачено 255280,55 руб., из которых: 3703,95 руб. и 3275,04 руб. на оказание скорой медицинской помощи ГБУЗ «Невинномысская городская станция скорой медицинской помощи», 248301,56 руб. за стационарное лечение в ГБУЗ СК «ГКБ СМП г.Ставрополя», которые возмещены страховой медицинской организацией за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 09.01.2018 № 2 и дополнительных соглашений к нему.

Таким образом, судом установлено, что в результате оказания медицинской помощи Новиковой З.М. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ставропольского края затрачены федеральные государственные средства в размере 255280,55 руб., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров, счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Закона.

Данные нормы свидетельствует о том, что прокурор имеет право обратиться в суд в интересах Российской Федерации по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ставропольского края затрат на лечение потерпевшей Новиковой З.М. с регрессным требованием непосредственно к Анфимовой (Курохтина до брака) Е.И., как лицу, причинившему вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт получения лечения потерпевшей Новиковой З.М. за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в размере 255280,55 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Размер затраченных на лечение потерпевшего расходов установлен на основании документов, представленных медицинской организацией и территориальным фондом ОМС, а именно выпискам из реестров по случаю лечения, счета проверены судом и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм, иного расчета суду не предоставлено.

Сведений о наличии претензий между страховой медицинской организацией и медицинской организацией или со стороны потерпевшего по качеству предоставленной медицинской помощи не имеется.

В связи с чем, с ответчика Анфимовой (Курохтина до брака) Е.И. подлежат взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края расходы, понесенные на лечение потерпевшей в сумме 255280,55 руб.

Таким образом, исковые требования Прокурора города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Анисимовой Е.И. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи - удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Е.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 255280,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов