Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 03.06.2022

        Дело №

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область                                                08 августа 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Лоскутовой И.Н., помощнике судьи Лукиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого Харитонова А.В.,

защитника адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАРИТОНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование ..., холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

- 24.12.2018 Рузским районным судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 14.03.2019 Рузским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда Московской области от 24.12.2018, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился 27.07.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Харитонов А.В. 17.02.2022 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 03 минуты, после употребления спиртных напитков, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений и преследуя цель ... хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа принадлежащую ООО «...» 1 бутылку водки «... объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 17 копеек, после чего, спрятав ее под надетую на нем куртку, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, направился в сторону выхода из данного магазина. Однако его действия стали явными для М.М.В.., являющейся администратором вышеуказанного магазина, которая с целью пресечения совершаемого Харитоновым А.В. хищения, окликнула его и попросила остановиться, после чего догнала Харитонова А.В. и рукой схватила его за рукав надетой на нем куртки. Однако, Харитонов А.В., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требование М.М.В.., пытающейся пресечь хищение, с целью удержания похищенного имущества, освободился от захвата М.М.В.. и продолжил движение в сторону выхода из магазина, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Харитонов А.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, Харитонов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Харитонов А.В. 18.02.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 49 минут, после употребления спиртных напитков, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес) действуя из корыстных побуждений и преследуя цель ... хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа принадлежащую ООО «...» 1 бутылку водки «...», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей 00 копеек, после чего, удерживая ее в руке, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, направился в сторону выхода из данного магазина. Однако его действия стали явными для С.М.Е.., являющейся администратором вышеуказанного магазина, которая с целью пресечения совершаемого Харитоновым А.В. хищения, побежала вслед за последним, окликнула его и попросила остановиться. Харитонов А.В., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требование С.М.Е. пытающейся пресечь хищение, с целью удержания похищенного имущества, продолжил движение в сторону выхода из магазина, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Харитонов А.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Харитонов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Харитоновым А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Харитонов А.В., поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «...»- З.Е.И.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Харитонову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.03.2022, Харитонов А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Харитонов А.В. обнаруживает признаки ... зависимости от алкоголя. ... Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного ... нарушения в виде ограниченного словарного запаса, примитивных суждений, конкретности мышления, низкого интеллекта. Однако, указанные расстройства, выявленные у Харитонова А.В., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, Харитонов А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Харитонов А.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (т.1 л.д.147-148).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Харитонова А.В. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ (по эпизодам открытого хищения имущества ООО «...» от 17.02.2022 г. и от 18.02.2022 г.), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Харитонова А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Харитонова А.В., суд не усматривает.

         Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача- психиатра не значится, ... ..., на учете у врача- нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, при этом считает возможным исправление Харитонова А.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях Харитонова А.В. содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для назначения Харитонову А.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харитонова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание Харитонову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Харитонову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Харитонова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать Харитонова А.В. пройти курс лечения от алкогольной зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства:

- носитель информации формата DVD-R с видеозаписями событий от 17.02.2022 и 18.02.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения Харитонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                             Ю.В.Фильченкова