Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 01.11.2023

                                                                                                                                    № 1-319/2023

                                                                                                    25RS0009-01-2023- 001613-90

                                                            ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                              23.11.2023

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Криловец Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Маринченко А.В.,

потерпевшего Панасевича А.В.,

подсудимого                                                         ПОПИКА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, военнообязанного, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, работающего в хххххххх», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в ххххххх, ранее судимого:

- 22.09.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Наказание отбыто 28.12.2022.

          Осужденного:

- 20.09.2023 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Наказание не отбыто.

Под стражей по настоящему делу не находившегося, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2023.

адвоката Шевцовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попика Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Попик Р.В. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 29.04.2023, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от входа во двор квартиры, по адресу: ххххххх, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Лесозаводску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Потерпевший №1, занимающий данную должность на основании приказа врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю № 15 л/с от 31 января 2023 года, находящийся при исполнении должностных обязанностей, и обязанный в соответствии с п.п.6.14, 6.16 предусмотренных должностным регламентом, утвержденным 01.02.2023 и ч.1 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, принимать меры к установлению места совершения правонарушения, оказывать содействие нарядам полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в ответ на законные действия представителя власти ФИО7 направленными на выяснение личности Попика Р.В. и обстоятельств произошедшего в рамках проверки по факту поступившего от ФИО8 сообщения о скандале, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением старшим полицейским ФИО9 своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу слева старшему полицейскому ФИО10, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Попика Р.В. старшему полицейскому ФИО10 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека области нижней челюсти слева, не причинившего вред здоровью.

Таким образом, Попик Р.В. своими умышленными преступными действиями, применил в отношении представителя власти - старшего полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Попик Р.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления, приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Ходатайство подсудимого Попика Р.В. поддержано его защитником Шевцовой А.А.

Потерпевший Понасевич А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

          Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Попика Р.В. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Попика Р.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы верно.

             В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной по ст.319 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, состояние здоровья в виде заболеваний псориазом и гепатитом «С», осуществление ухода за больной матерью Попик Г.С., признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в том числе совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлена степень влияния алкоголя на поведение подсудимого, что именно алкогольное опьянение явилось поводом для совершения им правонарушений.

        По месту жительства Попик Р.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Прометей» и соседями характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

             Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

              Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Попика Р.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказаний, в условиях контроля за его поведением.

         Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания.

         Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

             Вещественные доказательства по деду отсутствуют.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09. 2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░