Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 16.02.2023

Мировой судья Исаев В.Ю.

Дело № 11-19/2023

УИД 74MS0122-01-2022-002900-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск       10 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мананской К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уралец" к Мананской К.А. о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛ

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уралец" (далее - СНТСН "Уралец") обратилось с иском к Мананской К.А.. с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования как с собственника садового участка, не являющегося членом товарищества, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 34475 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Мананская К.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, поскольку мировым судьей необоснованно отклонено ее ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к повышенным размерам взносов для должников, как к штрафным санкциям.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы Мананской К.А., должным образом извещенной о дне и месте рассмотрения жалобы и не явившейся в районный суд, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Мананская К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка №, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>

Мананская К.А. членом СНТСН "Уралец" не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества между сторонами заключен не был, что сторонами не оспаривается.

Решениями общих собраний членов СНТСН "Уралец", оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на каждый год утвержден размер взносов, в том числе, за пользование объектами инфраструктуры, на основании которых произведен расчет необходимой платы.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Таким образом, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТСН, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТСН и собственников.

Отсутствие договора с СНТСН не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТСН путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Уставом СНТСН "Уралец" к компетенции общего собрания членов товарищества относится установление размера вступительных, членских и целевых взносов и платежей, порядок и сроки их внесения.

В силу статей 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком заявлено о несогласии с иском в связи с несогласием с решениями общих собраний СНТСН в части повышенной оплаты для оплаты задолженности, однако, самостоятельного иска об этом не было заявлено.

Оценивая решение суда о взыскании с Мананской К.А. денежных средств суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что при отсутствии у садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, договора с СНТСН расходы истца, понесенные на содержание инфраструктуры являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению. В связи с изложенным суд находит, что подателем жалобы не приведено доводов влекущих отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодексап Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уралец" к Мананской К.А. о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мананской К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное определение составлено 22 мая 2023 года.