Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4638/2023 ~ М-1772/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                     03 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Обожиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Обожиной Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 180481,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149218,33 рублей, просроченные проценты в размере 30161,64 рублей, штрафные проценты в размере 1101,47 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4809,63 рублей.

Представитель истца Акционерное общество «Тинькофф Банк», ответчик Обожина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Режевской городской суд Свердловской области.

В силу ст.32 ГПК РФ соглашение об изменении договорной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, иное не позволит суду, сторонам избежать неопределенности в этом вопросе.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.

В данном случае, к иску не приложено подписанное всеми сторонами соглашение о рассмотрении дела именно Центральном районном суде г.Тюмени, условия договора не содержат такого указания.

Таким образом, между сторонами не достигнуто договоренности о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Тюмени, следовательно, к данному спору должны применяться правила общей подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области, поскольку как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Обожина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4638/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░