Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-411/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Овсейчук Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

потерпевшей Т.,

подсудимого – Тараканова А.В.,

защитника - адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тараканова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Тараканов обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.09 часов 03 апреля 2022 г. и 05.14 часов 04 апреля 2022 г., находясь в салоне автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный номер *** расположенного на автомойке самообслуживания «H2O» по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 24Б/3, Тараканов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung SM M215F/DSN», принадлежащего Т., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взял указанный сотовый телефон Т. стоимостью 15 000 рублей, в чехле-книжка стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с флэш-картой стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб в размере 17 000 рублей.

Указанные действия Тараканова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное Тараканову обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, адвокат и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как Тараканов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, причиненный преступлением вред заглажен принесением извинений потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали в применении к Тараканову данной меры уголовно-правового характера.

На основании требований ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Тараканов не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления; самостоятельно принял меры к возмещению ущерба, заглаживанию причиненного вреда, поэтому, с учетом мнения сторон, интересов потерпевшей, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановления социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

При этом, Тараканов имеет молодой возраст, содержит малолетнего ребенка 2015 г.р., работает неофициально, характеризуется удовлетворительно, помогает близким родственникам, что учитывается в качестве характеристики его личности.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Таракановым впервые, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен.

На основании ст. 76.2 УК РФ Тараканов подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба и иным образом заглаживанием причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитывается тяжесть указанного преступления, имущественное положение Тараканова, его молодой трудоспособный возраст, наличие у него малолетнего ребенка и матери страдающей возрастными заболеваниями, его трудоспособность и наличие места работы и, таким образом, возможность получения дохода.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Ожмегову Р.А. за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5807 рублей 50 копеек и в суде в сумме 5 175 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу: копию коробки на телефон, детализацию, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле; телефон, чехол, флэш-карту, банковскую карту, возвращенные потерпевшей, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 81-82, 131-132, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф Таракановым А.В. подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) счет получателя: л/с 04171455840, Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет ***, КБК ***.

Меру пресечения Тараканову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Взыскать с Тараканова Алексея Васильевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 10 982 рубля 50 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию коробки на телефон, детализацию, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; телефон, чехол, флэш-карту, банковскую карту, возвращенные потерпевшей, - оставить у последней по принадлежности.

Разъяснить Тараканову А.В. положения:

- ч. 2 ст.104.4 УК РФ:в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- ст.446.5 УПК РФ:в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке:

- ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ: сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты назначенного указанного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения; лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступила в законную силу. 24 июня 2022 г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-411/2022 г.

УИД 22RS0065-01-2022-000279-19

Верно. Судья: А.В. Городов

4