Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-284/2022 от 21.04.2022

дело № 64RS0027-01-2022-000466-34

производство № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                               город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Абрамян М.А., с участием истца – заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Панкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Березовка 1-я Петровского района Саратовской области», о возложении обязанности,

установил:

заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Березовка 1-я Петровского района Саратовской области» (далее – МОУ ООШ с. Березовка 1-я Петровского района, образовательное учреждение) о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательной организацией трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в образовательном учреждении на должности водителя работает Балашов В.М. Между тем, работодателем в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечено проведение за счет собственных средств обязательного психиатрического освидетельствования указанного водителя. Не прохождение обязательного психиатрического освидетельствования водителями школьных автобусов может привести к не выявлению у них психиатрических противопоказаний, которые могут создавать угрозу безопасности неопределенного круга лиц. По данному факту прокуратурой в адрес образовательного учреждения внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, нарушения, указанные в представлении, не устранены. Ссылаясь на положения ст.ст. 214, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 года № 695 просит: обязать администрацию профинансировать мероприятия по прохождению водителями образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования; обязать образовательное учреждение организовать прохождение водителями образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования.

    В судебном заседании истец – заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

    Представитель ответчика - администрации района о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 18.05.2022 года глава Петровского муниципального района Макаров В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил отложить исполнение решения суда на 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

    Представитель ответчика – МОУ ООШ с. Березовка 1-я Петровского района о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 17.05.2022 года директор МОУ ООШ с. Березовка 1-я Петровского района Портнова С.Ю. заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила отложить исполнение решения суда на 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и рассмотреть дело в отсутствие представителя образовательного учреждения.

Признав извещение ответчиков надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих мероприятий, суд полагает возможным установить для ответчиков срок исполнения решения суда - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать администрацию Петровского муниципального района Саратовской области профинансировать мероприятия по прохождению водителями Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Березовка 1-я Петровского района Саратовской области» обязательного психиатрического освидетельствования.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Березовка 1-я Петровского района Саратовской области» организовать прохождение водителями образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования.

Об исполнении решения суда ответчикам сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 года.

Председательствующий        подпись О.С. Раат