Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 13.03.2023

Дело №1- 377/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Темирханова М.Т.,

защитника - адвоката Исупова М.Р., представившего удостоверение №2272 и ордер №121844 от 24.04.2023,

представителя потерпевшего Гаджиева А.М.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темирханова ФИО172, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. М.ФИО159, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО70 М.Т. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, т.е. покушение на хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, более точное время следствием не установлено, в г. Махачкале Республики Дагестан (РД), ФИО70 М.Т., работая экспертом-автотехником, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения решил совершать хищение денежных средств страховых компаний, путём сбора фиктивных материалов о якобы произошедших дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП) и их дальнейшего представления в страховые компании для получения страховых компенсаций.

ФИО70 М.Т., осознавая, что осуществить задуманное без содействия сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике Дагестан (далее – ГИБДД МВД по РД) будет невозможно, так как для получения компенсаций свыше 100 000 рублей необходимо было предоставление постановления об административном правонарушении, узнав от неустановленных следствием лиц о том, что способствовать в реализации его преступных намерений может временно исполняющий начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Шамильскому району Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 51 минут, позвонил со своего абонентского номера +7-№ на абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №1, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств страховых компаний путём предоставления подложных материалов о ДТП и получения по ним страховых компенсаций, а также предложил Свидетель №1 за материальное вознаграждение в размере 30 000 рублей за один материал оказывать содействие в совершении хищения путём предоставления фиктивных материалов ДТП, которые должны были в каждом случае, в числе других документов, включать в себя постановление об административном правонарушении, бланк которого относится к строгой отчётности и имелся у Свидетель №1 в силу занимаемой должности.

ФИО66 М.С., дав своё согласие на оказание содействия ФИО70 М.Т. в сборе фальсифицированных материалов ДТП, направил его к своей знакомой Свидетель №23, не осведомлённой о его преступной деятельности, оказывавшей ему по устной договоренности помощь в работе, в том числе заключавшейся в составлении материалов о ДТП путем заполнения представленных им бланков по его черновым записям, сказав, чтобы он, ФИО70 М.Т., через нее передавал сведения, необходимые для использования в формировании материалов о ДТП, а также предупредив ФИО34, чтобы она принимала документы, которые будет приносить ФИО70 М.Т.

Продолжая создавать условия для совершения хищения чужого имущества в виде страховых компенсаций, ФИО70 М.Т., осознавая, что для реализации его преступного плана необходимы копии водительских удостоверений, копии свидетельств о регистрации транспортных средств (далее – СТС), копии страховых полисов на транспортные средства, копии паспортов и реквизиты банковских счетов, то есть соответствующие документы лиц, на имя которых он намеревался получить страховые выплаты, примерно в январе - феврале 2020 года, обратился к своим друзьям Свидетель №6 и ФИО3, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, с просьбой подыскать и предоставить ему необходимые вышеперечисленные документы.

ФИО90 Ш.Р., находясь с ФИО70 М.Т. в дружеских отношениях, в период с февраля по апрель 2020 года, в ходе встреч по договоренности в разных местах <адрес>, более точное время и места следствием не установлены, предоставлял ему документы, принадлежащие своим знакомым и родственникам, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО70 М.Т., а именно: копию паспорта Российской Федерации ФИО148 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Сулейман-Стальском районе, копию реквизитов счёта для рублевых и валютных зачислений на карту №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО4, копию СТС на транспортное средство «Ford Focus» за государственным регистрационным знаком (г.р.з.) № RUS, копию страхового полиса акционерного общества (АО) «Макс» № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанное транспортное средство, копию водительского удостоверения Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного <данные изъяты>, копию паспорта Российской Федерации ФИО149 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Ленинском районе <адрес>, копию реквизитов счета рублевых и валютных зачислений, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО5, копию паспорта Российской Федерации ФИО150 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Кировском районе <адрес>, копию реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту № открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО6, копию реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО5.

ФИО3, находясь с ФИО70 М.Т. в дружеских отношениях, не позднее февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, в ходе встречи по договоренности в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, предоставил ему свои документы, а также документы принадлежащие своим знакомым и родственникам, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО70 М.Т., а именно: копию водительского удостоверения Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного <данные изъяты>, копию С№ № на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. № RUS, выданного ГИБДД 1182045, копию страхового полиса общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. № RUS, копию водительского удостоверения ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного №, копию водительского удостоверения Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного <данные изъяты>, копию С№ № на транспортное средство ВАЗ 217030 за г.р.з. № RUS, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, копию водительского удостоверения Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного №, копию СТС № на транспортное средство «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. № RUS, копию водительского удостоверения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0525, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3889, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО7, копию паспорта Российской Федерации ФИО147 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS.

Кроме того, ФИО70 М.Т., при неустановленных следствием обстоятельствам, для осуществления своего преступного умысла, не позднее мая 2020 года, приискал следующие документы: копию С№ № на транспортное средство «Лада 217050» за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, копию водительского удостоверения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного <данные изъяты>, копию страхового полиса ООО «СК страховой дом» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, копию СТС <адрес> на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS, копию водительского удостоверения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного №, копию С№ № на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1182045, копию страхового полиса ООО «Страховая компания «Согласие» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS, копию водительского удостоверения Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного <данные изъяты>, копию паспорта ФИО30.

Получив указанные документы, ФИО70 М.Т., зная в силу специфики своей деятельности, что для формирования материалов ДТП и получения экспертного заключения по установлению размера расходов на восстановительные работы транспортного средства для последующего определения и получения страховых выплат, ему необходимы фотоснимки повреждённых транспортных средств, в вышеуказанные соответствующие периоды, при неустановленных следствием обстоятельствах заказал и получил изготовленные государственные регистрационные знаки, соответствующие автомобилям, указанным в документах, с использованием которых он намеревался незаконно получить страховые выплаты, а также приискал на территории Республики Дагестан аналогичные им марки автомобилей, имеющие технические повреждения в результате ДТП, на которые для достижения своей цели соответственно устанавливал эти подложные государственные регистрационные знаки, после чего фотографировал и составлял фиктивные акты осмотров транспортных средств якобы от имени эксперта-оценщика ФИО116, которому не было известно о совершаемом преступлении, данные которого случайно выбрал из общедоступного государственного реестра экспертов-оценщиков.

ФИО70 М.Т., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение компенсационных выплат, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, и встретившись по договоренности, для формирования фиктивного материала ДТП предоставил ФИО34, действующей по просьбе Свидетель №1, следующие документы: копию водительского удостоверения Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию СТС <адрес> на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, копию СТС на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса АО «Макс» № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «Страховая компания «Согласие» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS, фотоснимки с повреждёнными транспортными средствами, а также 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения Свидетель №1

Далее, не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, и встретившись по договоренности, для формирования фиктивного материала ДТП предоставил ФИО34 копию водительского удостоверения Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию С№ № на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство «Лада 217050» за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «СК страховой дом» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, фотоснимки с повреждёнными транспортными средствами, а также 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения Свидетель №1

Затем, не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, и встретившись по договоренности, для формирования фиктивного материала ДТП предоставил ФИО34, копию водительского удостоверения Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию СТС № на транспортное средство «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство ВАЗ 217030 за г.р.з. № RUS, копию С№ № на транспортное средство «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS, фотоснимки с повреждёнными транспортными средствами, а также 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения Свидетель №1

ФИО34, выполняя данные ей Свидетель №1 поручения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, выехав по месту работы последнего в ОМВД России по Шамильскому району, вышеперечисленные документы вместе с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, полученные от ФИО70 М.Т., передала Свидетель №1

ФИО66 М.С., получив от ФИО34 вышеперечисленные документы и денежные средства в сумме 90 000 рублей, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что своими действиями оказывает пособничество ФИО70 М.Т. в совершении хищении денежных средств страховых компаний, в тот же день, находясь в ОМВД России по Шамильскому району, на бумажных носителях отразил в виде черновых записей необходимые сведения о мнимых ДТП и вместе с бланками постановлений по делу об административном правонарушении (далее – постановления) №№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№ предоставил ФИО34

ФИО34, получив от Свидетель №1 вышеперечисленные документы, действуя по его просьбе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОМВД России по Кумторкалинскому району, где она работала юрисконсультом, с помощью неустановленного следствие лица, которому также не было известно о преступном умысле ФИО70 М.Т., которое она попросила переписать черновые записи Свидетель №1 в бланки постановлений, отразила недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО8 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению №, о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО23 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению №, о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности Свидетель №10 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ по постановлению №, после чего собственноручно выполнила в соответствующих графах подписи от имени указанных в постановлениях лиц, а также от имени Свидетель №1

Затем, ФИО34, продолжая выполнять поручение Свидетель №1, составила от имени последнего дополнение к постановлению №, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, напечатала объяснения ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразила недостоверные сведения, исходя из черновых записей, предоставленных ей Свидетель №1, о якобы имевшем место на 42 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 211440» за г.р.з. № RUS под управлением Свидетель №10, «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS под управлением ФИО23, «Lexus LX-570» за г.р.з. В 700 ВР 05 RUS под управлением ФИО8, и собственноручно выполнила в соответствующих графах подписи от имени указанных лиц, а также от имени Свидетель №1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОМВД России по Кумторкалинскому району, продолжая выполнять поручение Свидетель №1, исходя из предоставленных им черновых записей, ФИО34 внесла в постановление № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности Свидетель №19 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, в постановление № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО3 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в постановление № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности Свидетель №8 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего от имени Свидетель №1 изготовила, дополнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения о якобы имевшем место на 42 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS под управлением ФИО118, «Лада-Веста» за г.р.з. № RUS под управлением ФИО3 и «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS под управлением Свидетель №8

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОМВД России по Кумторкалинскому району, от имени Свидетель №1, исходя из черновых записей предоставленные ей Свидетель №1 будучи неосведомлённой о преступном умысле Свидетель №1 и ФИО70 М.Т., внесла в постановление № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО9 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего от имени Свидетель №1 изготовила схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения о якобы имевшем место на 32 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030» за г.р.з. № RUS под управлением ФИО9, «Mazda 3» за г.р.з. № RUS под управлением Свидетель №14 и «Ford-Focus» за г.р.з. № RUS под управлением ФИО15

Подготовив все вышеперечисленные документы вместе с копиями ранее предоставленных ФИО70 М.Т. документов, ФИО34, по договоренности с Свидетель №1, по мере подготовки документов, в указанный период, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством маршрутного такси неоднократно передавала Свидетель №1, которым соответствующие недостоверные сведения о якобы имевших место ДТП вносились в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, а копии указанных документов, в этот же период, ФИО34, находясь в ОМВД России по Кумторкалинскому району, заранее договорившись передавала ФИО70 М.Т., которому они были необходимы для предоставления в страховую компанию АО «Альфастрахования» с целью незаконного получения компенсационных выплат.

Далее, ФИО70 М.Т., зная, что для определения суммы страховых выплат необходимо установить размер причинённого транспортным средствам ущерба при ДТП, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в ООО «Дом Эксперт», куда предоставил составленные им от имени ФИО116 при вышеизложенных обстоятельствах подложные документы, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Ford-Focus» за г.р.з. № RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. № RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ Веста» за г.р.з. № RUS и сделанные им фиктивные фотоснимки транспортных средств с не соответствующими им г.р.н., имеющих повреждения после ДТП. Сотрудники ООО «Дом Эксперт», неосведомлённые о преступных намерениях ФИО70 М.Т., на основании предоставленных им актов и фотоснимков транспортных средств подготовили экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. № RUS с учётом износа деталей составляет 306 201,08 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford-Focus» за г.р.з. № RUS с учётом износа деталей составляет 271 844,81 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS с учётом износа деталей составляет 552 179,56 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. № RUS с учётом износа деталей составляет 458 328,82 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS с учётом износа деталей составляет 835 858,51 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ Веста» за г.р.з. № RUS с учётом износа деталей составляет 408 696,70 рублей.

ФИО70 М.Т., во исполнение своего преступного умысла, не имея доступ к банковской карте Свидетель №5, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел поддельный паспорт Российской Федерации на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в Ленинском районе <адрес>, но с вклеенной фотографией другого неустановленного лица, который в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, вместе с копией паспорта ФИО5, доступ к банковской карте которого он имел, передал неустановленному следствию лицу, похожему на лицо, изображенное на фотографии в поддельном паспорте, неосведомлённому о преступном умысле ФИО70 М.Т., которого попросил оформить доверенность якобы от имени Свидетель №5 на имя ФИО5, что тот и сделал, обратившись к нотариусу Кумторкалинского нотариального округа Свидетель №16, который, будучи неосведомлённый о преступном умысле ФИО70 М.Т., ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность <адрес>2, зарегистрированную в реестре №-н/05-2020-1-572, согласно которой якобы ФИО119 уполномочивает ФИО5 представлять его интересы в страховых организациях, после чего указанную доверенность неустановленное следствием лицо передал ФИО70 М.Т.

Также, ФИО70 М.Т., не имея доступ к банковской карте Свидетель №11, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. № RUS, к банковской карте Свидетель №20, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, и к банковской карте ФИО30, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел три поддельных паспорта Российской Федерации: на имя Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в Левашинском районе, на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в Ленинском районе <адрес>, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 14 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в Тляратинском районе Республики Дагестан, но с вклеенными фотографиями других неустановленных лиц, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, вместе с копиями паспортов ФИО4 и ФИО3, доступ к банковским картам которых он имел, соответственно передал неустановленным следствием лицам, похожим на лица, изображенным на фотографиях в поддельных паспортах, неосведомлённым о преступном умысле ФИО70 М.Т., которых попросил оформить доверенность якобы от имени Свидетель №11 и Свидетель №20 на имя ФИО4, а от имени ФИО30 на имя ФИО3, что те и сделали, обратившись к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Свидетель №18, который, будучи неосведомлённым о преступном умысле ФИО70 М.Т., ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность <адрес>02, зарегистрированную в реестре №-н/05-2020-1-498, согласно которой ФИО66 М.Г. уполномочивает ФИО4 представлять его интересы в страховых организациях, доверенность <адрес>1, зарегистрированную в реестре №-н/05-2020-1-497, согласно которой Свидетель №20 уполномочивает ФИО4 представлять его интересы в страховых организациях, и доверенность <адрес>6, зарегистрированнуюя в реестре №-н/05-2020-1-492, согласно которой ФИО96 Р.Ж. уполномочивает ФИО3 представлять его интересы в страховых организациях, после этого указанные доверенности эти лица передали ФИО70 М.Т.

Далее, ФИО70 М.Т., продолжая доводить задуманное до конца, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании АО «Альфастрахование», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО66 Ярагского, <адрес>, куда он намеревался представить подложные документы для незаконного получения с целью хищения страховых выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде совершении преступления против собственности, и желая их наступления, подписал от имени ФИО4 заявление (требования) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. № RUS и заявление (требования) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Lexus LX» за г.р.з. № RUS и предоставил копии следующих документов: постановления № и дополнения к нему, постановлений № и №, объяснений ФИО23, Свидетель №10 и ФИО8, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов счёта для рублевых и валютных зачислений на карту № *** **** 6795, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО4, паспорта ФИО4, страхового полиса ООО «СК страховой дом» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, водительского удостоверения ФИО8, СТС на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS, СТС на транспортное средство «ВАЗ 217050» за г.р.з. № RUS, водительского удостоверения ФИО23, доверенности <адрес>1, доверенности <адрес>2 и оригиналы экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 М.Т., доводя задуманное до конца, находясь в здании АО «Альфастрахование», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО66 Ярагского, <адрес>, подписал от имени ФИО6 заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Ford-Focus» за г.р.з. № RUS и от имени ФИО120 заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, и предоставил копии следующих документов: постановления 18№ и дополнения к нему, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса АО «Макс» № ХХХ0108217966 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. № RUS, водительского удостоверения ФИО15, паспорт технического средства на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. № RUS, реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 4386, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО6, паспорта ФИО6, водительского удостоверения Свидетель №14, СТС транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. № RUS, реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО5, паспорта ФИО5, и оригиналы следующих документов: экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 М.Т., реализуя задуманное, находясь в здании АО «Альфастрахование» расположенном по адресу: РД, <адрес>,
ул. ФИО66 Ярагского, <адрес>, подписал от имени ФИО3 заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Hyndai Tucson» за г.р.з. № RUS и заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA» за г.р.з. № RUS и предоставил копии следующих документов: постановления 18№ и дополнения к нему, постановления 18№, постановления 18№, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3889, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО7, водительского удостоверения ФИО3, СТС № на транспортное средство «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. № RUS, паспорта ФИО3, доверенности <адрес>6, водительского удостоверения Свидетель №8, С№ № на транспортное средство «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS, и оригиналы экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО70 М.Т. документов, платёжным поручением № с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенном по <адрес>, перечислены денежные средства в размере 299 700 рублей на расчётный счёт ФИО4 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по <адрес>, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. № RUS. Указанные денежные средства, за исключением банковского вычета, в сумме 298 700 рублей, ФИО4 по просьбе ФИО69 Ф.Р., перевёл на ее расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, к которому была привязана банковская карта, находившаяся в пользовании Свидетель №6, и который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО70 М.Т. из указанной суммы снял с банковской карты наличными денежные средства в размере 95 000 рублей и при неустановленных следствием обстоятельствах передал последнему, ДД.ММ.ГГГГ перевёл 202 000 рублей на расчётный счёт № ФИО70 З.Ю., являющейся супругой ФИО70 М.Т., банковская карта которой находилась в пользовании у ФИО70 М.Т., а 1 700 рублей, позаимствовал у ФИО70 М.Т. и оставил на карте ФИО69 Ф.Р., находившейся в его пользовании счету.

В результате этих мошеннических действий, ФИО70 М.Т. получил похищенные указанные денежные средства по данному, якобы наступившему страховому случаю, которыми распорядился по своему усмотрению, а в компенсационной выплате для восстановительного ремонта транспортного средства транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS в размере 552 179,56 рублей представителями АО «АльфаСтрахование» было отказано в связи с непредставлением транспортного средства к осмотру, чего ФИО70 М.Т., не имея доступа к указанному автомобилю, не мог сделать, виду отсутствия такой возможности.

Указанные денежные средства, ФИО90 Ш.Р., в пользовании которого находилась банковская карта ФИО6, по просьбе ФИО70 М.Т. ДД.ММ.ГГГГ снял наличными и при неустановленных следствием обстоятельствах передал последнему, который распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО70 М.Т. документов, платёжным поручением № с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенном по <адрес>, перечислены денежные средства в размере 210 927,39 рублей на расчётный счёт родственника Свидетель №6 ФИО5 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по <адрес>, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 3» за г.р.з. № RUS.

Указанные денежные средства, за исключением банковского вычета, в сумме 210 400 рублей, ФИО90 Ш.Р., в пользовании которого находилась банковская карта ФИО5, по просьбе ФИО70 М.Т., частями, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, снял наличными и при неустановленных следствием обстоятельствах передал последнему, который распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО70 М.Т. документов, с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенном по <адрес>, платёжными поручениями № и № перечислены соответственно денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. № RUS и 270 300 рублей в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. № RUS, на расчётный счёт друга ФИО70 М.Т. ФИО3 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по <адрес>, банковская карта которого находилась в пользовании ФИО70 М.Т.

Указанные денежные средства, за исключением банковского вычета в размере 300 рублей, в сумме 670 000 рублей, ФИО70 М.Т., частями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снял наличными и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО70 М.Т., при пособничестве Свидетель №1, совершил покушение на хищение у АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 1 961 272, 58 рублей, что является крупным размером, из которых денежные средства в размере 1 409 093,02 рублей похитил, однако довести свой умысел до конца и завладеть оставшейся частью денежных средств в размере 552 179,56 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи не обеспечением ФИО70 М.Т. на осмотр по требованию АО «АльфаСтрахование» транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. № RUS.

В судебном заседании подсудимый ФИО70 М.Т. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт покушения на хищение у АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 1 961 272, 58 рублей, из которых денежные средства в размере 1 409 093,02 рублей похитил.

Помимо признания подсудимым ФИО70 М.Т. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО137 из которых следует, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением с приложением документов, содержащих ложные сведения в АО «АльфаСтрахование» о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, Шамильский ФИО106, автодорога Хебда-Тлярата, с участием 3-х автомобилей: ВАЗ – 211440, за государственным регистрационным знаком №/рус, под управлением Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Лада-приора, за государственным регистрационным знаком №/рус, под управлением ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Лексус LX-570, за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которых по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № получил на свой счёт №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. ФИО73, <адрес> похитили денежные средства в сумме 299 700 рублей. В компенсационной выплате за транспортное средство «Lexus LX 570» за государственными регистрационными знаками № РУС на общую сумму 552 179,56 было отказано в связи с тем, что не было предоставлено транспортное средство на осмотр. Неустановленное лицо по предварительному сговору между собой, умышленно, в целях хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «Альфа Страхование» о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием автомобилей ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № РУС, Мазда – 3 за государственными регистрационными знаками № РУС и Форд-Фокус за государственными регистрационными знаками № РУС, после фиксации которого представило заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии для получения суммы страховой выплаты по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, в результате чего совершено хищение денежных средств в сумме 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей. Таким образом, неустановленные лица похитили денежные средства на общую сумму 440 000 рублей причинив АО «Альфа Страхование» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ также имело место обращение в АО «Альфа Страхование», расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО66 Ярагского, 90 «а», о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием автомобилей ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № РУС, Лада-Веста за государственными регистрационными знаками № РУС и Хендай – Туксон за государственными регистрационными знаками № РУС, после фиксации которого представили заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии для получения суммы страховой выплаты по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, в результате чего совершили хищение денежных средств в сумме 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей. Таким образом, неустановленные лица похитили денежные средства на общую сумму 670 000 рублей причинив АО «Альфа Страхование» ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в его пользовании находится автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак у автомобиля отсутствует, так как предыдущий его владелец подал заявление о снятии его с учета, в связи с тем, что длительное время он не перерегистрировал автомобиль на свое имя. Данный автомобиль он приобретал в 2020 году через знакомых у жителя Каякенсткого района. До приобретения данного автомобиля у него в собственности находились еще два автомобиля отечественного производства, это автомобиль Лада «Калина-Спорт» государственный регистрационный знак 323 05 рус, серию он не помнит, и автомобиль Лада «Калина» государственный регистрационный знак № рус. Более у него в собственности или в пользовании других автомобилей никогда не было. В его пользовании никогда не было ни автомобиля марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак № рус, ни автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № рус. Он никогда не был участником какого-либо ДТП. Каким образом копия его водительского удостоверения могла попасть в руки мошенникам ему не известно. (т. 3 л.д. 175-179);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в его пользовании никогда не было автомобиля марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № рус. Он не являлся участником ДТП в Шамильском районе РД. Более того, он никогда не был в Шамильском районе РД. Он ранее был приглашен в правоохранительные органы, где был опрошен по факту якобы его участия в ДТП, произошедшего в Шамильском районе РД, однако, он никогда не был участником данного ДТП. Каким образом копия его водительского удостоверения могла попасть в руки мошенникам ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что По факту получения страховых выплат по факту совершения ДТП в Шамильском районе РД с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № рус., ей известно, что через несколько дней, после продажи данного автомобиля Свидетель №6, к ней обратилась Свидетель №21 – жена его двоюродного брата (сестра жены Свидетель №6), которая пояснила ей, что ее отцу Свидетель №3 должны поступить какие-то выплаты, и попросила её предоставить ей её банковский счет для перечисления данных выплат. Она также пояснила ей, что она обращалась и к другим родственникам, но ей отказывали или по каким-то причинам на их банковский счет начислить данные выплаты не представлялось возможным. Так как она с ней находилась в хороших отношениях, она ей передала свой банковский счет, саму карту она ей не передавала. Какие именно это были выплаты и с чем они связаны, она у Свидетель №21 не уточняла, так как не придала этому значения. После этого в течении месяца Свидетель №21 ей периодически звонила и спрашивала не поступили ли на её банковскую карту денежные средства, на что она ей отвечала, что нет. По истечении примерно двух месяцев, после того, как она передала Свидетель №21 свой банковский счет, на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 228 000 рублей, о чем она сообщила Свидетель №21. (т. 3 л.д. 193-199).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24, следует, что По факту совершения ДТП в Шамильском районе РД с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № рус, ему известно следующее, через несколько дней, после продажи данного автомобиля Свидетель №6, к его супруге обратилась Свидетель №21, она является женой ФИО27 - двоюродного брата его супруги, которая является сестрой жены Свидетель №6 Свидетель №21 пояснила, что ее отцу Свидетель №3 должны поступить какие-то выплаты, и попросила его жену предоставить ей свой банковский счет для перечисления данных выплат. Она также пояснила, что с данным предложением обращалась и к другим родственникам, но ей отказывали или по каким-то причинам на их банковский счет начислить данные выплаты не представлялось возможным. Его жена передала Свидетель №21 свой банковский счет. Какие именно это были выплаты и с чем они связаны он не знает. По истечении примерно двух месяцев на банковскую карту супруги поступили денежные средства в размере 228 000 рублей, о чем она сообщила Свидетель №21. После этого, через пару дней супруга передала Свидетель №21 свою банковскую карту чтобы та сняла указанные денежные средства, что она и сделала. (т. 3 л.д. 210-214).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО121, следует, что По факту получения страховых выплат за якобы совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДТП в Шамильском районе РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО9, автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № рус под управлением Свидетель №15, автомобиля марки Мазда-3 государственный регистрационный знак № рус под управлением Свидетель №14, где получателем страховых выплат являются Свидетель №2 и Свидетель №3, он показал, что есть знакомые Свидетель №24 и Свидетель №2, которые являются супругами. Сестра его жены Свидетель №21 является женой двоюродного брата ФИО12. В мае 2020 года ему стало известно, что Свидетель №24 и ФИО6 продают свой автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № рус, так как им были нужны деньги. Они обратились к нему с предложением купить данный автомобиль. Так как они объясняли продажу автомобиля нуждой в деньгах, он согласился им помочь и приобрести данный автомобиль. Купил он его за 220 000 рублей, при этом письменный договор не заключался. Данный автомобиль у него в пользовании находился около одной недели. В это время он встретился с вышеуказанным ФИО66, который начал интересоваться у него данным автомобилем. Он сказал ему, что приобрел его за 220 000 рублей, на что ФИО66 пояснил ему, что ему по работе нужна машина, в связи с чем предложил купить у него его на 50 000 рублей дороже, то есть за 270 000 рублей. ФИО66 сказал, что примерно через месяц должны поступить денежные средства за страховой случай, и с данной суммы он отдаст ему сумму за приобретенный автомобиль. Он согласился, так как у него сильной нужды в автомобиле не было. Также ФИО66 пояснил ему, что нужны еще два банковских счета, на которые будут перечислены данные денежные средства за страховой случай, и попросил его их найти. Он согласился, после чего он опять обратился к Свидетель №21 с просьбой найти банковские реквизиты, на что она дала свое согласие. Так как ФИО66 просил найти два банковских счета, он также обратился к своему тестю Свидетель №3, которому он объяснил, что его банковский счет ему нужен для того чтобы на него пришли денежные выплаты. Тесть не уточняя у него подробностей, предоставил ему свой банковский счет. Также ему Свидетель №21 предоставила банковский счет Свидетель №2. При каких обстоятельствах Свидетель №21 взяла у Свидетель №2 банковский счет ему не известно. После этого оба банковских счета он передал ФИО66. Через некоторое время, от Свидетель №21 он узнал, что на банковский счет Свидетель №2 поступили денежные средства, и та передала ей свою банковскую карту. Данную банковскую карту Свидетель №21 передала ему вместе с паролем, и он в одном из банкоматов <адрес>, снял с указанной карты денежные средства в размере 228 165 рублей 63 копеек. Также от тестя ему стало известно, что он также получил на свой банковский счет 210 927 рублей 39 копеек. Он взял у него банковскую карту и также в одном из банкоматов снял указанную сумму с его счета. Данные денежные средства в последующем он передал ФИО66.. (т.3 л.д. 233-230).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что По факту получения страховых выплат за якобы совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДТП в Шамильском районе РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № рус под управлением Свидетель №19, автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО7, автомобиля марки Хендай Туксон государственный регистрационный знак № рус под управлением Свидетель №8, где получателем страховых выплат указаны он, ФИО3, показал, что через общих знакомых он познакомился с ФИО19, который пользуется абонентским номером 8-№. В ходе общения у него с ФИО70 М. сложились дружеские отношения. Ему известно, что он является сотрудником одного и страховых компаний, какой именно он не знает. В 2020 году, при очередной встрече, к нему обратился ФИО70 М. и сказал, что ему нужна банковская карта для осуществления денежных переводов, и попросил его предоставить ему банковскую карту. Он не уточнял у него какие именно переводы хочет осуществить, а также почему данные переводы он не осуществляет через свою банковскую карту, и по его просьбе передал ему свою банковскую карту (с паролем), которую он открывал в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в указанный период по просьбе ФИО66 он передал ему копию своего водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак № рус. Обстоятельства и причину передачи своих документов ФИО70 М. он в настоящее время не помнит. Также в указанный период ФИО66 попросил его предоставить ему копии любых двух водительских удостоверений и свидетельств о регистрации транспортных средств. Для чего они ему нужны были он в настоящее время затрудняется ответить. Он согласился на его предложение. После этого он обратился к своему приятелю Свидетель №1, у которого в пользовании находился автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № рус, и без объяснения причин попросил его предоставить копию своего водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на его автомобиль. ФИО66 М. предоставил ему копии указанных документов. Также он обратился к своему приятелю Свидетель №19, у которого в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № рус и без объяснения причин попросил его предоставить копию своего водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на его автомобиль. Свидетель №19 предоставил ему копии указанных документов. После данные копии документов он предоставил при встрече ФИО70 М. Более ФИО70 М. с подобными просьбами к нему не обращался, и по истечении нескольких месяцев, вернул ему его банковскую карту. (т. 4 л.д. 27-32).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что ФИО66 М.С. мог предоставлять ей вышеуказанные документы с приложенной к ним информации, когда она не находилась в ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району, а именно предварительно созвонившись привозил в <адрес> либо в <адрес>. Звонил он к ней на абонентский №. Помимо Свидетель №1 ей указанные документы приносил ФИО19 за исключением постановлений об административном нарушении. Постановления об административном правонарушении дополнительно передавал сам ФИО66 М.С. С ФИО19 её познакомил ФИО66 М.С. обстоятельств знакомства на сегодняшний день не помнит. От ФИО19 ей стало известно, что он работает экспертом в сфере автострахования. Перед тем как ФИО19 приходил к ней с документами, к ней звонил ФИО66 М.С. и просил её забрать у него все выше озвученные документы. Все подготовленные ею материалы она передавала ФИО13 Свидетель №1 либо маршрутным такси отправляла на Северную автостанцию для отправки в Шамильский ФИО106. ФИО13 готовые материалы она никогда не передавала. Материалы по просьбе Свидетель №1 она перестала собирать примерно к концу 2020 года, так как ФИО66 М.С. более ей документы не предоставлял. За её услуги ФИО66 М.С. предоставлял различные суммы денег от 15 до 20 тыс. рублей ежемесячно либо в два месяца раз. (т. 4 л.д. 54-60).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что по поводу ДТП якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе РД с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 г.р.з. № рус под управлением ФИО14, автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. № рус под управлением ФИО15 и автомобиля марки «Мазда 3» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №14, ему ничего не известно, в указанном ДТП он не принимал участие, с участниками ДТП он не знаком, слышит о них впервые. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО18, ФИО19, ему не знакомы, слышит о них впервые. Свидетель №6 ему знаком, он является супругом его дочери Дианы. Несколько лет назад, точной даты не помнит, по просьбе зятя Свидетель №6 он передал ему свою банковскую карту, ФИО90 Ш.Р. ему объяснил это тем, что карта ему нужна для того, чтобы на него начислили какие-то выплаты, какие именно не уточнял. Так как он практически не пользуется банковской картой, он без уточнений передал ему свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Вернул ли в последующем ФИО90 Ш.Р. ему данную банковскую карту он в настоящее время не помнит. Передавал ли он копию своего паспорта кому-либо он в настоящее время не помнит, но доступ к его паспорту имеют все члены его семьи. (т. 4 л.д. 79-82).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что участником ДТП под управлением автомобиля марки «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак № рус никогда не являлась. По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием её автомобиля, автомобиля марки ВАЗ 217030 г.р.з. № под управлением Свидетель №19, автомобиля марки Лада Веста г.р.з. № рус под управлением ФИО7, ей ничего не известно. Она никогда не являлась участницей ДТП в Шамильском районе с участием вышеуказанных автомобилей. Она вообще никогда не попадала в ДТП на своем автомобиле «Хендай Туксон».(т.4 л.д. 90-94).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что по поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием его автомобиля, автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. № рус под управлением ФИО7 и автомобиля марки «Хендай Туксон» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №8, ему ничего не известно. Он никогда не являлся участником ДТП в Шамильском районе с участием вышеуказанных автомобилей, более того он никогда не был на территории Шамильского района, все ДТП, участником которых он был, произошли на территории <адрес>. Он свой автомобиль никому не передавал. Ранее сотрудники полиции опрашивали его по данному факту, которым он также пояснял, что ему по данному поводу ничего не известно. В данной связи показал, что Свидетель №7 ему знаком, он является его односельчанином, они оба родом из <адрес> района. У него с ним нет близких дружеских отношений, они знакомы как односельчане. Автомобиль марки «Лада Веста» г.р.з. № рус принадлежит ФИО3, как давно он пользуется данным автомобилем он не знает. В 2020 году, точной даты не помнит, при встрече ФИО3 обратился к нему поинтересовавшись не хочет ли он оформить на свой автомобиль страховой полис. Он ответил согласием, так как его автомобиль не был застрахован. ФИО3 сказал, что может оформить на его автомобиль страховой полис, для это ему необходимо передать ему копию своего водительского удостоверения и свидетельство о регистрации ТС на его автомобиль. Он без каких-либо вопросов передал ему копии вышеуказанных документов. Каким образом ФИО3 собирается оформлять страховой полис он не уточнял. Примерно через месяц после этого, при встрече ФИО3 передал ему страховой полис на его автомобиль, какая именно это была страховая кампания он уже не помнит. Денежные средства за оформление данной страховки ФИО3 у него не потребовал, то есть сделал бесплатно. После того, как его опросили сотрудники полиции, он созванивался с ФИО3 и начал интересоваться у него по данному поводу, на что тот ответил ему «ты где видел, чтобы бесплатно страховку делали» и посмеялся. Кому принадлежит автомобиль марки «Хендай Туксон» г.р.з. № рус ему не известно. Свидетель №8 ему не знакома. (т.4 л.д. 99-103).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что по поводу ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием его автомобиля, автомобиля марки «Лада 217050» г.р.з. № рус под управлением ФИО49 и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. № рус под управлением ФИО8 ему ничего не известно. Он никогда не являлся участником ДТП в Шамильском районе с участием вышеуказанных автомобилей. Он свой автомобиль никому не передавал. Кому принадлежат автомобили марок «Лада 217050» г.р.з. № рус и «Лексус LX» г.р.з. № рус ему не известно, ФИО23 и Свидетель №9 ему не знакомы, слышит о них впервые.(т.4 л.д. 109-113).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что по поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием автомобилей марок «ВАЗ 211440» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №10, «Лада 217050» г.р.з. № рус под его управлением и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. № рус под управлением ФИО8, ему ничего не известно, он никогда не являлся участником ДТП в Шамильском районе с участием вышеуказанных автомобилей, более того он ни разу не был в Шамильском районе РД. Кому принадлежат автомобили марок «ВАЗ 211440» г.р.з. № рус, «Лада 217050» г.р.з. № рус и «Лексус LX» г.р.з. № рус ему не известно, Свидетель №10 и Свидетель №9 ему не знакомы, слышит о них впервые. У него в пользовании автомобиля марки «Лада 217050» г.р.з. № рус никогда не было. (т.4 л.д. 119-123).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «ВАЗ 2170» г.р.з. № рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО4 она не помнит, рукописные записи, учиненные в данном заявлении принадлежат ей, скорее всего её попросил заявитель дополнить некоторые графы заявления. Подпись от её имени также принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО4 При каких обстоятельствах было предоставлено направление на осмотр по компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 2170» г.р.з. № рус, она не помнит. Подпись в направлении от её имени принадлежит ей, скорее всего данное направление было выписано ею на имя ФИО4, отрывная часть которой ею была передана ему. Извещение о ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено заявителем вместе с другими материалами ДТП, то есть страховая компания к заполнению данного извещения никакого отношения не имеет, оно заполняется на месте ДТП участниками ДТП. Ей не известно кем учинены рукописные записи в данном извещении. (т.5 л.д. 150-157).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО69 К.Э. следует, что

ФИО19, Свидетель №7 ему не знакомы, слышит о них впервые. Свидетель №6 ему знаком, он является мужем сестры его жены. Ранее у него с Свидетель №6 были хорошие отношения, однако в настоящее время он с ним не общается, так как у них испортились отношения.(т.5 л.д. 182-185).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что по поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием автомобиля ВАЗ 211440 за управлением Свидетель №10, автомобиля марки «Лада 217050» г.р.з. № рус под управлением ФИО49 и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. № рус под управлением ФИО8, ей ничего не известно. (т.5 л.д. 186-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием его автомобиля под управлением Свидетель №14, автомобиля Форд Фокус за г/н № Рус под управлением ФИО26 и автомобиля ВАЗ 217030 за г/н № Рус под управлением ФИО9, ему ничего не известно. (т.5 л.д. 186-190).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что по поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием автомобиля марки «ВАЗ 217030» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №19, автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. № рус под управлением ФИО7 и автомобиля марки «Хендай Туксон» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №8 ему ничего не известно. (т.6 л.д. 129-132).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием его автомобиля под управлением Свидетель №14, автомобиля Форд Фокус за г/н № Рус под управлением ФИО26 и автомобиля ВАЗ 217030 за г/н № Рус под управлением ФИО9, ему ничего не известно, ни с кем из вышеперечисленных лиц он не знаком. (т.6 л.д. 129-132).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО69 Ф.Р. следует, что в 2020 году, примерно в мае к нему обратился муж её сестры Свидетель №6 с просьбой найти банковские реквизиты нескольких людей, он это объяснил тем, что якобы ему должны поступить страховые выплаты, и ему для этого нужны банковские реквизиты. Что еще он говорил по данному поводу она уже не помнит, так как с тех пор прошло более двух лет. С чем были связаны данные страховые выплаты ей не известно, на сколько она помнит об этом ФИО90 Ш.Р. ничего не говорил. Так как на тот момент она с Свидетель №6 хорошо общалась, у них были дружеские отношения, она доверилась ему и предоставила ему свои банковские реквизиты и свою банковскую карту №, отрытую в ПАО «Сбербанк России» в начале 2020 года. ФИО90 Ш.Р. сказал ей, что ему нужны банковские реквизиты еще двух людей. Она согласилась ему помочь в этом, и обратилась к Свидетель №2, которая приходится двоюродной сестрой своего мужа ФИО27, и с которой у неё также были дружеские отношения. Она объяснила ФИО6, что реквизиты нужны именно ей, для чего именно она ей не поясняла, она лишь сказала что на ее счет поступят денежные средства, которые необходимо передать ей. ФИО6 согласилась и передала ей свои банковские реквизиты. Данные банковские реквизиты она передала Свидетель №6 (т.6 л.д. 155-159).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что По поводу представленных ему на обозрение копий доверенностей № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставляет право ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. представлять его интересы в страховых организациях и № <адрес>6 согласно которому ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставляет право ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. представлять его интересы в страховых организациях, показал, что указанные доверенности им были выданы при участии доверителей. (т.6 л.д. 160-162).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием Вашего автомобиля под управлением ФИО9, автомобиля Форд Фокус за г/н № Рус под управлением ФИО26, автомобиля «Мазда 3» за г/н № Рус под управлением Свидетель №14, ему ничего не известно, к указанному ДТП он никого отношения не имеет и ни с кем из участников ДТП он не знаком. (т.6 л.д. 160-162).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием его автомобиля под управлением ФИО49, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО32, автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под управлением ФИО8, ему ничего не известно. К ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль он уже фактически реализовал. Ни с кем из вышеуказанных лиц он не знаком. (т.6 л.д.185-189).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием автомобиля «Лада 217050 «Lada Priora» за г/н «№ РУС» под управлением ФИО49, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО32, автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под управлением ФИО8, ему ничего не известно с указанными лицами он не знаком. Автомобиль «Лада 217050 «Lada Priora» за г/н «№ РУС» он уже реализовал к концу февраля 2020 года и автомобиль ему фактически ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал. (т.6 л.д. 221-224).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что по поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе с участием автомобилей марок «ВАЗ 211440» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №10, «Лада 217050» г.р.з. № рус под управлением ФИО49 и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. № рус под управлением ФИО8, ему ничего не известно, слышит об этом впервые. (т.6 л.д. 226-229).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием автомобиля «Лада 217050» за г/н № РУС под управлением ФИО49, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО32 и автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под управлением ФИО8, ему ничего не известно, с перечисленными Выше лицами не знаком. ФИО33 принадлежащий ему автомобиль никогда не передавал. (т.7 л.д. 158-162).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что по поводу ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием принадлежащего Вам автомобиля ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № РУС под управлением ФИО9, «Мазда – 3» за государственными регистрационными знаками № РУС под управлением Свидетель №14 и «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками № РУС под управлением ФИО15, ему ничего не известно. (т.7 л.д. 191-195).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием автомобиля «Лада 217050» за г/н № РУС под управлением ФИО49, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО32, и автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под его управлением ему ничего не известно. С участниками ДТП он не знаком и впервые о них слышит. Под его управлением никогда не находился автомобиль марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС и кому принадлежит автомобиль ему не известно. На территории Шамильского района Республики Дагестан он был примерно в 2012 году после этого туда не ездил. (т.7 л.д. 196-200).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что по поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района Республики Дагестан с участием автомобиля «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками № РУС под управлением ФИО9, автомобиля марки «Мазда – 3» за государственными регистрационными знаками «№ РУС» под управлением Свидетель №14, и автомобиля марки «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками «№ РУС» под его управлением ему ничего не известно. (т.7 л.д. 222-226).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что при проведении осмотров транспортных средств им в обязательном порядке проводится фотографирование транспортного средства, в ближайшее время фотоснимки автомобиля ВАЗ 217050 за государственно – регистрационными знаками № Рус VIN: X№ будут представлены. В связи с чем не был представлен на осмотр автомобиль Лексус ему не известно. По поводу того, что в акте №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ВАЗ 217050 за государственно – регистрационными знаками № Рус VIN: X№ отсутствуют фотоснимки, ему нечего сказать. Между им и АО «Альфастрахование» подписан договор на оказание экспертных услуг, то есть по направлению АО «Альфастрахование» им проводится осмотр транспортного средства либо место ДТП. (т.7 л.д. 234-237).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что в декабре 2018 года было учреждено ООО «Дом Эксперт» ИНН 0573011845. Учредителем указанного общества является его родная сестра, но фактически владельцем и генеральным директор ООО «Дом Эксперт» является он. ООО «Дом Эксперт» состоит на учёте в ИФНС России по Кировскому району <адрес>. Основной вид деятельности общества это проведение оценок, экспертиз движимого и недвижимого имущества. Офис общества расположен по адресу: РД, <адрес>. В обществе официально помимо него никто не работает. Со всеми привлекаемыми для проведения тех или иных работ лицами заключаются разовые договора. ООО «Дом Эксперт» привлекает для проведения экспертиз -экспертом у которых в обязательном порядке имеется допуск для проведения указанных экспертиз. (т.7 л.д. 239-247).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что доверенность напечатанная на фирменном бланке № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики Дагестан Свидетель №16, согласно которой Свидетель №5, предоставил Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Дагестан, предоставлять его права в страховых компаниях, по всем признакам принадлежит ему, то есть рукописная подпись его, оттиск печати похож на его, бланк строгой отчётности за указанным номером выдавался ему. Обстоятельства выдачи указанной доверенности на сегодняшний день не помнит, но при выдачи указанной доверенности как при выдаче любых других доверенностей, им была удостоверена личность обратившегося к нему лица по паспорту Российской Федерации, а также была проверена его дееспособность. Почему в доверенности отсутствует подпись доверителя он затрудняется ответить, так как на сегодняшний день не помнит обстоятельств выдачи, но он исключает, что он указал доверителю расписаться в доверенности и отвлекся от работы, а он проигнорировав его указания просто забрал доверенность. (т.8 л.д. 118-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что представленные ей на обозрение документы: постановление по делу об административном правонарушении 18№; объяснение ФИО9; объяснение Свидетель №14; объяснение ФИО15; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № ХХХ0108217966; водительское удостоверение ФИО15; паспорт транспортного средства Форд Фокус; паспорт ФИО6; страховой полис МММ №; водительское удостоверение Свидетель №14; ПТС на автомобиль Мазда 3 за г/н № Рус; паспорт ФИО5, в мае 2020 года были заверены ею, кто обращался к ней чтобы заверить указанные документы на сегодняшний день не помнит. При заверении всех вышеперечисленных документов ей были представлены оригиналы документов (т. 7 л.д. 189-190, т. 8 л.д. 180-183);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №35 следует, что с ФИО158 ФИО86 ФИО93 он знаком, если женщина по имени Зуля является ею, но скорее всего Зуля и ФИО34 это одна и та же женщина, так как только она работала у них в отделе ОГИБДД, но ФИО13 ей или Свидетель №1 он логин и пароль для доступа к его ФИО13 кабинету в системе ФИС-М, он не передавал, но как он уже говорил логин и пароль для входа был сохранен на его и единственном в ОГИБДД компьютере. (т.8 л.д. 95-99).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО70 З.Ю. следует, что в 2011 году она вышла замуж за ФИО19, 1988 года рождения, с которым проживает с момента замужества по сегодняшний день. У неё в пользовании находилась банковская карточка № открытая в ПАО «Сбербанк России». Указанной банковской карточкой пользовалась она и её супруг ФИО70 М.Т. По поводу поступления на её банковскую карточку ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200 000 рублей, от ФИО69 Ф.Р., она показала, что её супруг ФИО70 М.Т. предупредил её, что на его банковскую карточку поступят денежные средства в размере 200 000 рублей. При поступлении денежных средств она уведомила своего мужа, тогда ФИО70 М.Т. попросил у неё её банковскую карточку. Она передала ему свою банковскую карточку, через некоторое время он ей её вернул, при возврате банковской карточки денежная сумма на карте уже отсутствовала. С ФИО69 Ф.Р. она не знакома и впервые о ней слышит. (т.8 л.д. 110-112).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в 2020 году, он обратился к ФИО70 М.Т. за консультацией по поводу оформления страхового случая после случившегося ДТП, так как он работал в этой сфере. Они с ним встретились в <адрес> и он его проконсультировал по данному поводу, в частности ФИО70 М.Т. ему сказал, что ему необходимо снять копии документов участника ДТП и заверить их у нотариуса, после чего предоставить в страховую компанию. После чего, он собрался поехать к нотариусу заверять свои документы. При этом ФИО70 М.Т. попросил его также заверить и его документы, он согласился, после чего ФИО70 М.Т. передал ему пакет документов, копии которых необходимо было заверить у нотариуса. Какие именно документы в пакете находились он не помнит. Затем он поехал к нотариусу Свидетель №34, чей нотариальный кабинет расположен по <адрес>. Зайдя к нотариусу, он предоставил ей свои документы, и она в свою очередь сняла с них копии и заверила подлинность копий своей печатью. После этого он предоставил ей документы, которые ему передал ФИО70 М.Т., копии которых она также заверила. После чего он заплатил за оказанную услугу и ушел. В этот же день он вернул ФИО70 М.Т. его документы. (т.8 л.д. 171-174).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО116 следует, что представленные ему на обозрение акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками № РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками № РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ 217050» за государственными регистрационными знаками № РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками № РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Hyundai Tucson» за государственными регистрационными знаками № Рус, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ Vesta» за государственными регистрационными знаками № Рус, составленные от его имени принадлежат не ему, акты которые им составляются бывают на других бланках. К организации ООО «Дом Эксперт» он не имеет никакого отношения, на оттиски печати, которая ему принадлежит изображён рисунок в виде скорпиона. (т.8 л.д. 216-18).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по поводу знакомства с ФИО19, которому он оказывал содействие в совершении хищения денежных средств страховых компаний путём сбора сфальсифицированных материалов показал следующее, что примерно в 2020 году, к нему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый человек, который представился ФИО66, позже ему стали известны его полные анкетные данные – ФИО70 М.Т. ФИО70 М.Т. сказал ему, что взял его абонентский номер у своего знакомого у кого именно на сегодняшний день не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО70 М.Т. сообщил ему о своих намерениях, направленных на хищение денежных средств страховых компаний путём предоставления подложных материалов о ДТП и получения по ним страховых компенсаций. В ходе телефонного разговора он согласился оказывать ему содействие путём сбора фиктивных материалов ДТП, якобы имевших место быть на территории Шамильского района Республики Дагестан. В ходе телефонного разговора был разговор о денежном вознаграждении, но точную сумму денежных средств на сегодняшний день не помнит, но он как помнит денежные средства ФИО70 М.Т. в последующем ему не передавал. После этого он продиктовав ФИО70 М.Т. номер телефона ФИО34, сказал ему созвонится с ней и все документы вместе с денежными средствами предоставлять ей. После этого он позвонил ФИО34 и сказал ей, что к ней будет приходить ФИО70 М.Т. и приносить документы для составления материалов ДТП. В последующем ФИО70 М.Т. как ему известно передавал документы и фотоснимки повреждённых по ДТП транспортных средств ФИО34, находясь на территории <адрес>. После того как ФИО34 получала документы, фотоснимки и денежные средства от ФИО70 М.Т., она хранила у себя и в последующем, когда приезжала ему помочь привозила с собой и передавала ему. Он в свою очередь исходя из повреждений транспортных средств отражённых на фотоснимках, на листе бумаги отражал исходные данные и находясь в ОМВД России по Шамильскому району предоставлял их ФИО34, вместе с черновыми записями он также предоставлял ей постановления по делу об административном правонарушении, схему ДТП, бланки объяснений и просил её все исходные данные вносить в предоставленные им бланки. ФИО34 получив все указанные документы уезжала в <адрес>, где составляла материалы ДТП в которые входят: объяснения участников ДТП, схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении. Копии документов по его просьбе она предоставляла ФИО70 М.Т., а оригиналы ФИО13 или через маршрутное такси отправляла ему, чтобы он их в последующем вносил в специализированную базу.

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО70 М.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи, расположенные:

- в дополнении к постановлению №;

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в копии схемы места дорожно-транспортного происшествия на 32 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия на 38 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №23.

Рукописные записи расположенные:

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в объяснении от имени Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в дополнении к постановлению №, а также изображения рукописных записей в копии дополнения к постановлению №, выполнены не ФИО34, не Свидетель №1, а другими лицами.

Вывод в отношении изображения подписи дается при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Исследованию подлежат подписи, расположенные в графах:

- «ФИО71 Д.А.», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО23», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО66 М.М.», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району мл. лейтенант полиции ФИО66 М.С.», «водители:1.2.3.», «понятые: 1.2» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «ФИО9», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «Должностное лицо, вынесшее постановление» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО3», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Свидетель №8», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району мл. лейтенант полиции ФИО66 М.С.», «водители:1.2.3.» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- «Свидетель №14», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО122», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району мл. лейтенант полиции ФИО66 М.С.», «водители:1.2.3.», «понятые:1» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 38 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени Свидетель №14 от 11.06.2020г., а также изображения подписей в графах «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району мл.лейтенант полиции ФИО66 М.С.» и «водители:1.2.» копии схемы места дорожно-транспортного происшествия на 32 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены Свидетель №23.

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Вывод в отношении изображений подписей дается при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Ответить на вопросы:

- «Кем, ФИО34, Свидетель №1, ФИО23, Свидетель №14 или другим лицом выполнены подписи в графах «водители: 3.», «понятые: 1.2.» копии схемы места дорожно-транспортного происшествия на 32 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ?»;

- «Кем, ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №19 или другим лицом выполнены подписи в графах «Свидетель №19» и «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №?»;

- «Кем, ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №19, ФИО3, Свидетель №8 или другим лицом выполнены подписи графе «понятые: 1. 2.» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ?»;

- «Кем, ФИО34, Свидетель №1, Свидетель №14, ФИО23 или другим лицом выполнены подписи в графе «понятые: 2» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 38 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ?»;

- «Кем, ФИО34, Свидетель №1, ФИО23 или другим лицом выполнены подписи в графе «(подпись)» в объяснении от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду не сопоставимости исследуемых подписей с образцами подписей вышеуказанных лиц.

Вывод в отношении изображений подписей дается при условии, что оригинал исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. (т. 4 л.д. 224-242);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи, расположенные:

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «ВАЗ - 2170» от 30.06.2020г.;

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «Lexus LX» от 30.06.2020г. (кроме записей в графе «Указывать реквизиты обязательно!!!» на оборотной стороне первого листа);

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО6 на автомобиль марки «Ford FOCUS» от 03.07.2020г.;

- в заявление об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО5 на автомобиль марки «Mazda 3» от 03.07.2020г.;

- в заявление об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО130 на автомобиль марки «Hyundai Tucson» от 06.07.2020г.;

- в заявление об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО130 на автомобиль марки «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA» от 06.07.2020г., выполнены ФИО35.

Подписи, расположенные:

- в графах «Подпись» напротив фамилии /ФИО35/ в направлениях на осмотр по компенсационной выплате на автомобили марки «ВАЗ - 2170», «Lexus LX», «Ford FOCUS», «Mazda 3», «Hyundai Tucson» и «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA»;

- в графах «Подпись представителя СК/РСА» заявлений об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «ВАЗ - 2170» от 30.06.2020г., от имени ФИО4 на автомобиль марки «Lexus LX» от 30.06.2020г., от имени ФИО6 на автомобиль марки «Ford FOCUS» от 03.07.2020г., от имени ФИО5 на автомобиль марки «Mazda 3» от 03.07.2020г., от имени ФИО130 на автомобиль марки «Hyundai Tucson» от 06.07.2020г., от имени ФИО130 на автомобиль марки «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA» от 06.07.2020г., выполнены ФИО35.

Подписи, расположенные в графах «Заявитель»:

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «ВАЗ - 2170» от 30.06.2020г.;

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «Lexus LX» от 30.06.2020г., вероятно, выполнены не ФИО4, а иным лицом.

Подпись, распложенная в графе «Заявитель» на оборотной стороне заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО6 на автомобиль марки «Ford FOCUS» от 03.07.2020г., вероятно, выполнена не ФИО6, а иным лицом.

Подпись, распложенная в графе «Заявитель» на оборотной стороне заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО5 на автомобиль марки «Mazda 3» от 03.07.2020г., вероятно, выполнена не ФИО5, а иным лицом.

Подписи, расположенные в графах «Заявитель»:

- заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО130 на автомобиль марки «Hyundai Tucson» от 06.07.2020г.;

- заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО130 на автомобиль марки «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA» от 06.07.2020г., выполнены не ФИО3, а иным лицом. (т. 5 л.д. 173-181);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, подписи, изображения которых расположены в графах «М.М. ФИО71» копий доверенностей от 12.05.2020г., вероятно, выполнены Свидетель №16 при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

Рукописная запись «Свидетель №5», расположенная в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» за номером нотариального действия «572» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №16 на 2020 год, выполнена не Свидетель №5 и не Свидетель №16, а иным лицом.

Подпись, расположенная в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» за номером нотариального действия «572» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №16 на 2020 год, вероятно, выполнена не Свидетель №5, а иным лицом.

Решить вопрос, кем именно – Свидетель №16 или иным лицом выполнена подпись, расположенная в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» за номером нотариального действия «572» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №16 на 2020 год, - не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемой подписи с образцами по транскрипции.(т. 6 л.д. 39-45);

Заключением эксперта №№, 854/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописная запись «Р.Ж. ФИО96», расположенная в графе № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №18, выполнена Свидетель №18 и рукописные записи, изображения которых расположены в графе «Доверитель» копий доверенностей №№ <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №18, при условии, что что оригиналы исследуемых рукописных записей выполнены без применения технических приемов и средств.

Рукописная запись «М.Г. ФИО66», расположенная в графе № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №18 выполнена не Свидетель №11, а другим лицом, а также рукописная запись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №11, а другим лицом, при условии, что что оригинал исследуемой рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств.

Рукописная запись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО70 М.Т., а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств.

Подпись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО30, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Решить вопрос: «Кем, Свидетель №11, Свидетель №18, ФИО70 М.Т. или иным лицом выполнена подпись от имени Свидетель №11, расположенная в графе № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №18, а также подпись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду несопоставимости по транскрипции исследуемых подписей с образцами подписей вышеуказанных лиц.

Подписи, расположенные:

- в графе «МП» на оттиске штампа «Свидетель №18» копий доверенностей №№ <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «МП» копий водительских удостоверений на имя ФИО23 и Свидетель №8; свидетельств о регистрации ТС «Лада Приора» и 9907 №;

- в графе «МП» копий постановлений по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 18№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №18, а также подписи от имени нотариуса Свидетель №18, изображения которых расположены под основным текстом копий доверенностей №№ <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №18, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

Решить вопрос: «Кем, Свидетель №20, Свидетель №18, ФИО70 М.Т. или иным лицом выполнена подпись от имени Свидетель №20, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду несопоставимости по транскрипции исследуемой подписи с образцами подписей вышеуказанных лиц.

Оттиски круглой гербовой печати «Нотариус Свидетель №18», расположенные в копии доверенности №<адрес>2, в копии водительского удостоверения на ФИО49, в копии свидетельства о регистрации ТС «Лада Приора», в копии доверенности № <адрес>6, в копии постановления по делу об административном правонарушении №, в копии постановления по делу об административном правонарушении №, в копии водительского удостоверения Свидетель №8, в копии свидетельства о регистрации № № соответствуют экспериментальным образцам оттисков круглой гербовой печати «Нотариус Свидетель №18», представленным для сравнительного исследования.(т. 6 л.д. 204-215);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подпись расположенная перед фамилией «М.М. ФИО71» в доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполена Свидетель №16. (т. 7 л.д. 180-183);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что оттиски печати ГИБДД МВД по <адрес> имеющиеся вкопии дополнении к постановлению №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии объяснении ФИО23, в копии объяснении Свидетель №10, в копии объяснении ФИО8, в копии схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии объяснении ФИО23, в копии объяснении Свидетель №10, в копии объяснении ФИО8, в копии схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – нанесены пчатью ГИБДД МВД по <адрес>, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования;

- ответить на вопрос: «Не нанесены ли оттиски круглой печати ГИБДД МВД по <адрес> имющиеся в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии объяснения ФИО9, в копии объяснения Свидетель №14, в копии объяснения ФИО15, в копии схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении
№, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, печатью ГИБДД МВД по <адрес>, образцы оттисков которой паредставлены для сравнительного исследования?» - не представилось возможным т.к. данные оттиски выполены с помощью копировально-множительной техники (электрофотографическим способом), в связи с чем являются непригодными для исследования. (т. 8 л.д. 71-77);

Заключением экперта №,14 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи, расположенные в штампе «свидетельства верности копии нотариуса <адрес> Свидетель №34» имеющиеся в в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса №ХХХ0108217966, в копии водительского удостоверения ФИО15 №, в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в копии ПТС № <адрес>, в копии банковских реквизитов ФИО6, в копии паспорта гражданина РФ ФИО6, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса серии МММ №, в копии водительского удостоверения Свидетель №14 №, в копии свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 №, в копии банковских реквизитов ФИО5, в копии паспорта гражданина РФ ФИО5 – выполнены Свидетель №34;

- оттиски круглой печати «ФИО123 Свидетель №34» имеющиеся в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса №ХХХ0108217966, в копии водительского удостоверения ФИО15 №, в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в копии ПТС № <адрес>, в копии банковских реквизитов ФИО6, в копии паспорта гражданина РФ ФИО6, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса серии МММ №, в копии свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 №, в копии банковских реквизитов ФИО5, в копии паспорта гражданина РФ ФИО5 – нанесены печатью «ФИО123 Свидетель №34», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования;

- оттиски прямоугольного штампа «свидетельства верности копии <адрес> Свидетель №34» имеющиеся в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса №ХХХ0108217966, в копии водительского удостоверения ФИО15 №, в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в копии ПТС № <адрес>, в копии банковских реквизитов ФИО6, в копии паспорта гражданина РФ ФИО6, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса серии МММ №, в копии свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 №, в копии банковских реквизитов ФИО5, в копии паспорта гражданина РФ ФИО5 – нанесены не штампом «свидетельства верности копии нотариуса <адрес> Свидетель №34», образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а другим штампом;

- оттиски круглой печати «Дом Эксперт» имеющиеся в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №; в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ - нанесены печатью «Дом Эксперт», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью.(т. 8 л.д. 141-151);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы представленные УГИБДД МВД по <адрес> по письму № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шамильскому району с. лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> района, имеющий водительское удостоверение №, который управляя автомобилем Лексус LX 570 за г/н № Рус, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 42 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 1 ст. 1237 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шамильскому району с. лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> района, имеющий водительское удостоверение 0531042396, который управляя автомобилем Лада 217050 за г/н № Рус, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 42 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 2 ст. 1237 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шамильскому району с. лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> района, имеющий водительское удостоверение №, который управляя автомобилем ВАЗ 21140 за г/н № Рус, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 42 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 2 ст. 1216 КоАП РФ; дополнение к постановлению №. На осматриваемом документе имеются рукописные записи исполненные чернилами синего цвета. В осматриваемом документе описаны повреждения автомобиля ВАЗ 21140 за г/н № Рус, автомобиля Лада 217050 за г/н № Рус и автомобиля Лексус LX 570 за г/н № Рус, а также сведения о лицах управляющими указанными автомобилями; схема места ДТП имевшего место на 42 КМ а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин., составленное врио начальника ОГИБДД России по Шамильскому району мл.лейтенантом полиции Свидетель №1; объяснение ФИО23 М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В осматриваемом объяснении имеются рукописные записи, осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у ФИО117 по обстоятельствам ДТП; объяснение Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В осматриваемом объяснении имеются рукописные записи, осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у Свидетель №10 по обстоятельствам ДТП; объяснение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В осматриваемом объяснении имеются рукописные записи, осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у Свидетель №10 по обстоятельствам ДТП; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс» на автомобиль Лада Самара за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль Лада Самара за г/н № Рус, серии № № зарегистрированный на Свидетель №10 уроженца <адрес> района РД; копия водительского удостоверения Свидетель №1, ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> района РД, серии 0527 № выданное <данные изъяты>; копия СТС на автомобиль Лада Приора 217050, 2016 года выпуска, VIN: № за г/н № Рус, серии № зарегистрированный на Свидетель №11 уроженца <адрес> района РД; копия СТС на автомобиль Лексус LX 570, 2008 года выпуска, VIN: № за г/н № Рус, серии № № зарегистрированный на Свидетель №20; копия водительского удостоверения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9903 № выданное <данные изъяты>; копия страхового полиса серии МММ № ВСК Страховой дом на автомобиль Лексус LX 570, 2008 года выпуска, VIN: № за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 05 31 № выданное <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 27-32);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы представленные ФИО65 союзом автостраховщиков, а именно копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО4 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 42 км. ГШВП Шамильский ФИО106, нанесен вред ТС Лексу LX 570; г.р.з. №, принадлежащему ФИО124 Виновником ДТП указан ФИО66 М.М., автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. №; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик Свидетель №20, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил: ФИО125, дата: ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСФСР; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фото таблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lexus LX г.р.з. № рус, без учета износа деталей составляет 892 567,56 рублей, с учетом износа деталей: 552 179,56 рублей. Экспертом указан ФИО36; копия реквизитов банковского счета ФИО4; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 217050 г.р.з. № рус, без учета износа деталей составляет 575 716,87 рубля, с учетом износа деталей: 458 328,82 рублей. Экспертом указан ФИО36; копия экспертного заключения № от 1007.2020 о стоимости восстановления поврежденного ТС марки «Лада приора 2170» за г/н № Рус; копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в сумме 299 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;копия письма АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО4; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 700 о перечислении с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» на расчётный счёт ФИО4 денежных средств в размере 299 700 рублей. (т. 1 л.д. 81-82);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы представленные письмом УГИБДД МВД по РД 17/9091 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шамильскому району с. лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> района, имеющий водительское удостоверение №, который управляя автомобилем ВАЗ 217030 за г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 32 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 3 ст. 1215 КоАП РФ; схема места ДТП имевшего место на 32 КМ а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., составленное врио начальника ОГИБДД России по Шамильскому району мл. лейтенантом полиции Свидетель №1; объяснение ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у ФИО9 по обстоятельствам ДТП; объяснение Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у ФИО15 по обстоятельствам ДТП; объяснение Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отпечатанное машинописным текстом на белом листе бумаги формата А-4. Осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у Свидетель №14 по обстоятельствам ДТП; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс» на автомобиль ВАЗ 217030 VIN: № за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль ВАЗ 217030 за г/н № Рус, серии <адрес> зарегистрированный на Свидетель №4 уроженца <адрес> района РД; копия водительского удостоверения ФИО9 Яхиявича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданное <данные изъяты>; копия СТС на автомобиль Мазда 3 за г/н № Рус, серии 05 45 №, VIN: № зарегистрированный на Свидетель №5; копия страхового полиса серии МММ № «Согласие» на автомобиль Мазда 3 за г/н № VIN: №; копия водительского удостоверения Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0532 № выданное <данные изъяты>; копия водительского удостоверения Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0516 № выданное <данные изъяты>; копия страхового полиса серии ХХХ № Страховая компания «Макс» на автомобиль Форд Фокус за г/н № VIN: WF0HXXWPDHL75508.(т. 1 л.д. 139-143);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы представленные страховой компанией, а именно копия решения об компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 выплатили денежные средства в размере 228 165,63 рублей для восстановления транспортного средства марки «Форд Фокус» за г/н №; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 165 рублей 63 копеек о перечислении с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» на расчётный счёт Свидетель №2 денежных средств в размере 228 165 рублей 63 копеек; письмо АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО6; копия экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного ТС «Форд Фокус» за г/н № Рус; копия квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО6, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05 без учета износа деталей составляет 400 184,81 рублей, с учетом износа деталей: 371 844,81 рублей. Экспертом указан ФИО36; копия направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ – ДД.ММ.ГГГГ, Ахтынский ФИО106, с Гдым; поврежденное имущество – Форд Фокус; г.р.з. №; владелец ТС – ФИО6; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО126 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Ford Focus гос. Номер В010УН05, осмотр может быть произведен по адресу: Ахтынский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО9, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО6, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО127, представляющий интересы ФИО128 продал ФИО6 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО127, представляющий интересы ФИО128 продал ФИО6 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия паспорта ФИО6; копия реквизитов счёта ФИО6; копия паспорта ФИО6; копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик Свидетель №5, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Мазда 3 с г.р.з. № без учета износа деталей составляет 480 982,08 рублей, с учетом износа деталей: 306 201,08 рублей. Экспертом указан ФИО36; две копии экземпляров направления на осмотр по компенсационной выплате; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель Свидетель №3 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Mazda 3 гос. номер №, владелец Свидетель №5, осмотр может быть произведен по адресу: Шамильский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО9, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне первого листа заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО5, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе заявления имеется рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; копия доверенности <адрес>2 на ФИО5 от имени Свидетель №5 на представление его интересов; копия реквизитов ФИО5 (т. 1 л.д. 226-228);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование» расположенных по адресу: <адрес> «А» изъяты материалы ДТП имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 г/н № РУС, Мазда – 3 г/н № РУС и Форд – Фокус г/н № РУС.(т. 2 л.д. 5-7);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование», по поводу страхового возмещения по ДТП, инсценированный ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе РД. Осмотрены следующие документы: экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12, время, дата и место проведения НТЭ – ДД.ММ.ГГГГ, Ахтынский ФИО106, с Гдым, поврежденное имущество – Форд Фокус; г.р.з. №, владелец ТС – ФИО6, исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Акт приема передачи документов, где указан список документов, требуемых для урегулирования страхового случая. В качестве потерпевшей указана ФИО6, однако подпись от ее имени в специальной графе отсутствует; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО126 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Ford Focus гос. Номер В010УН05, осмотр может быть произведен по адресу: Ахтынский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО9, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО6, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №13, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. М562ВС05 ДД.ММ.ГГГГ на 32 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, и который подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО9 и Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, трех водителей и двух понятых; Копия страхового полиса серии ХХХ № страховой компании «Макс», на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05, где страхователем указана ФИО6; Копия водительского удостоверения № ФИО15; Копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО127, представляющий интересы ФИО128 продал ФИО6 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Данные о банковском счете ФИО6; копия паспорта ФИО6; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО6, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05 без учета износа деталей составляет 400 184,81 рублей, с учетом износа деталей: 371 844,81 рублей. Экспертом указан ФИО36; два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ – ДД.ММ.ГГГГ, Шамильский ФИО106, с Цекоб; поврежденное имущество – Мазда 3; г.р.з. №; владелец ТС (потерпевший) – Свидетель №3.; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Акт приема передачи документов, где указан список документов, требуемых для урегулирования страхового случая. В качестве потерпевшего указан Свидетель №3, однако подпись от его имени в специальной графе отсутствует; заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель Свидетель №3 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Mazda 3 гос. номер №, владелец Свидетель №5, осмотр может быть произведен по адресу: Шамильский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО9, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне первого листа заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО5, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе заявления имеется рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №13, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. М562ВС05 ДД.ММ.ГГГГ на 32 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, и который подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО9 и Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, трех водителей и двух понятых; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании «Согласие», на автомобиль Мазда 3 с г.р.з. №, где страхователем указана Свидетель №29; Копия водительского удостоверения № Свидетель №14; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 № на автомобиль Мазда 3 г.р.з. №, где собственником указан Свидетель №5; Нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5. уполномочил ФИО149 р.М. быть его представителем в страховой компании, однако в графе «доверитель» какие-либо рукописные записи. Нотариус Кумторкалинского нотариального округа РД Свидетель №16; Данные о банковском счете ФИО5; Копия паспорта ФИО5; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик Свидетель №5, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Мазда 3 с г.р.з. № без учета износа деталей составляет 480 982,08 рублей, с учетом износа деталей: 306 201,08 рублей. Экспертом указан ФИО36.(т. 2 л.д. 74-75);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ДТП инсценированные ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе Республики Дагестан, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №19, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №19 и Свидетель №1; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО3, управляя ТС Лада Веста г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО105, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО3 и Свидетель №1; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №8, управляя ТС Hyundai Tucson г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО105, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №8 и Свидетель №1; Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, трех водителей и двух понятых; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции ФИО66 М.С.; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции ФИО66 М.С.; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции ФИО66 М.С.; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. №, где собственником указан ФИО30; Копия водительского удостоверения № Свидетель №8; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. №, где собственником указан ФИО3; Копия водительского удостоверения № № ФИО3; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ООО «Волжский страховой альянс», на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. №, где собственником ТС указан ФИО112 М.Х.; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 34 № на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. №, где собственником указан Свидетель №17; Копия водительского удостоверения № ФИО129(т. 2 л.д. 122-123, л.д. 124);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал о компенсационной выплате по ДТП, инсценированный ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе РД. В который входят следующие документы: копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 в размере 400 000 рублей за ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. №; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет ФИО3 № осуществлено перечисление в размере 400 000 рублей; Копия банковских реквизитов ФИО3, номер банковского счета: №; Копия паспорта ФИО3 серии 82 18 №; Копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО66 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесен вред ТС Hyundai Tucson; г.р.з. №, принадлежащему ФИО30, осмотр может быть произведен по адресу: Рутульский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан Свидетель №19, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. №. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО130, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 уполномочил ФИО3 быть его представителем в страховой компании, в графе «доверитель» имеется рукописная запись «ФИО30» и изображение подписи. Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД Свидетель №18; Копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО96 Р.Ж., наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. № без учета износа деталей составляет 908 880,42 рубля, с учетом износа деталей: 835 858,51 рублей. Экспертом указан ФИО36; копия направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, Шамильский ФИО106, <адрес>; поврежденное имущество – Hyundai Tucson; г.р.з. №; владелец ТС – ФИО66 С.Н.; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; копия повторного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. № составляет 706 321,44 рубля; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет ФИО3 № осуществлено перечисление в размере 270 300 рублей; копия письма, направленное АО «Альфастрахование» в адрес ФИО130; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО66 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесен вред ТС Лада Веста г.р.з. №, принадлежащему ФИО130, осмотр может быть произведен по адресу: Рутульский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан Свидетель №19, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. №. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО130, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 в размере 270 300 рублей за ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль Лада Веста г.р.з. №; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная величина затрат, необходимых приведения ТС Лада Веста г.р.з. № в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 270 300 рублей; копия направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12, время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, Рутульский ФИО106, <адрес>, поврежденное имущество – Лада Веста г.р.з. №; владелец ТС – ФИО66 С.Н., исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО3, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Лада Веста г.р.з. № без учета износа деталей составляет 535 992,55 рублей, с учетом износа деталей: 408 696,70 рублей. Экспертом указан ФИО36. (т. 2 л.д. 190-191);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование» расположенных по адресу: <адрес> «А» изъяты материалы ДТП имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на территории Шамильского района РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 г/н № РУС, Лада Веста г/н № РУС и Хундай - Туксон г/н № РУС. (т. 3 л.д. 6-8);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование» расположенных по адресу: <адрес> «А» по поводу компенсационной выплате по ДТП, инсценированный ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе РД. Осмотрены следующие документы: два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, Шамильский ФИО106, <адрес>, поврежденное имущество – Hyundai Tucson г.р.з. №, владелец ТС – ФИО66 С.Н., исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО66 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесен вред ТС Hyundai Tucson; г.р.з. №, принадлежащему ФИО30, осмотр может быть произведен по адресу: Рутульский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан Свидетель №19, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. №. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО130, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Копия уведомления о получении направления на осмотр, где имеются рукописные подписи от имени заявителя ФИО146 ФИО67 и исполнителя ФИО35; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №8, управляя ТС Hyundai Tucson г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО105, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №8 и Свидетель №1; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №19, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №19 и Свидетель №1; Копия водительского удостоверения № Свидетель №8; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. №, где собственником указан ФИО30; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131 уполномочил ФИО3 быть его представителем в страховой компании, в графе «доверитель» имеется рукописная запись «ФИО30» и изображение подписи. Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД Свидетель №18; Копия паспорта ФИО7; данные о банковском счете ФИО3; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО96 Р.Ж., наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. № без учета износа деталей составляет 908 880,42 рубля, с учетом износа деталей: 835 858,51 рублей. Экспертом указан ФИО36; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, Рутульский ФИО106, <адрес>; поврежденное имущество – Лада Веста г.р.з. №; владелец ТС – ФИО66 С.Н.; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО66 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесен вред ТС Лада Веста г.р.з. №, принадлежащему ФИО130, осмотр может быть произведен по адресу: Рутульский ФИО106, <адрес>. Виновником ДТП указан Свидетель №19, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. №. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО130, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Копия уведомления о получении направления на осмотр, где имеются рукописные подписи от имени заявителя ФИО146 ФИО67 и исполнителя ФИО35; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №8; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №19, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №19 и Свидетель №1; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО3, управляя ТС Лада Веста г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО105, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО3 и Свидетель №1; Копия водительского удостоверения № № ФИО3; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. №, где собственником указан ФИО3; Данные о банковском счете ФИО3; копия паспорта ФИО7; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО3, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Лада Веста г.р.з. № без учета износа деталей составляет 535 992,55 рублей, с учетом износа деталей: 408 696,70 рублей. Экспертом указан ФИО36.(т. 3 л.д. 69-72);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО34 изъят сотовый телефон «Айфон Х» в корпусе чёрного цвета.(т.4 л.д. 63-64);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон Х» imei-код: №, изъятый у ФИО34 При анализе имеющихся контактов был обнаружены следующие контакты, представляющие интерес для следствия: «ФИО45» с абонентским номером: +№, и «ФИО45 Хебда ГАИ» с абонентскими номерами: №.(т. 4 л.д. 65-68);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе безопасности Дагестанского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №34, <адрес>, изъяты расширенные выписки движения денежных средств по банковским счётам: № №, 40№, 40№, 40№ записанные на СД – диск и документы к ним.(т. 4 л.д. 136-140);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России», а именно: заявление ФИО7 паспорт серии 82 18 № о перевыпуске карты №************3889 имеющий номер счета 40№, подписанное электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты;

- копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 8218 № выданное МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО3 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ Свидетель №7.xlsx» отображается таблица состоящая из 21 столбцов следующими наименованиями «Номер карты», «Номер счета карты», «Место открытия карты номер ГОСБ», «Место открытия карты номер ВСП Дата операции (время московское)», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валют», «Сумма в валюте транзакции», «Валюта операции», «Валюта», «РРН номер», «Номер терминала», «карта/кошелёк отправителя-получателя», «ГОСБ отправителя-получателя», «ВСП отправителя-получателя», «Номер ДУЛ отправителя-получателя», «Фамилия отправителя-получателя», «Имя отправителя-получателя», «Отчество отправителя-получателя, «ФИО владельца карты».

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО3 поступили денежные средства в размере 270 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО3 поступили денежные средства в размере 400 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 09 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты 70 000 рублей.

2) заявление Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об утрате/ о перевыпуске карты №, имеющий номер счета 40№ подписанное электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 8220 № выданное МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО6 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ Свидетель №2.xlsx» отображается таблица, которая аналогична вышеописанной таблице.

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО6 поступили денежные средства в размере 228 165 рублей 63 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минут с счёта 40№ ФИО6 сняты денежные средства в размере 228 165 рублей 63 копеек.

3) копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии № выданное ОУФМС России по РД в Ленинском районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО5 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ Свидетель №3.xls» отображается таблица, которая аналогична вышеописанной таблице.

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО5 поступили денежные средства в размере 210 927 рублей 39 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут с счёта 40№ ФИО5 сняты денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут с счёта 40№ ФИО5 сняты денежные средства в размере 60 400 рублей.

4) заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение карты, подписанное рукописной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ отпечатан машинописным текстом на белом листе бумаги формата А-4;

- заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об утрате/ о перевыпуске карты №, имеющий номер счета 40№ подписанное рукописной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ отпечатан машинописным текстом на белом листе бумаги формата А-4;

- копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 82 № выданное ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО4 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ ФИО47.xls» отображается таблица, которая аналогична вышеописанной таблице.

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО4 поступили денежные средства в размере 299 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут с счёта 40№ ФИО4 на номер банковской карты № открытая на имя Свидетель №21 переведены денежные средства в размере 298 700 рублей. (т. 4 л.д. 150-156);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Свидетель №18 по адресу: РД, <адрес> изъят реестр №-н/05-2020-1-492 в одном томе на 200 л. (т. 4 л.д. 165-167);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен реестр № регистраций нотариальных действий нотариуса Свидетель №18, Махачкалинский нотариальный округ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый реестр представляет собой сшив белых листов бумаги формата А-4 с обложкой красного цвета. В осматриваемом реестре вшито 200 л. бумаги формата А-4, которое опечатано оттиском круглой синей печати «Нотариальной палаты Республики Дагестан».

На 62-63 листах осматриваемого реестра изображена таблица состоящая из 8 столбцов, 1 столбец - «Реестровый № нотариального действия», 2 столбец – «Дата совершения нотариального действия», 3 столбец – «Наименование и место жительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 4 столбец – «Документ, удостоверяющий личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 5 столбец – «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа», 6 столбец – «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины», 7 столбец – «Взыскано платы за оказание услуг правового и технического характера», 8 столбец – «Подпись лица, обратившегося за совершением нотариального действия». В указанной таблице, в каждом столбце, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания «1-492, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48, доверенность, 200, 300, ФИО96».

На 63-64 листах осматриваемого реестра в вышеописанной таблице, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания «1-498, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48, доверенность, 200, 300, ФИО96». (т. 4 л.д. 168-173);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса Кумторкалинского нотариального округа Республики Дагестан Свидетель №16 изъята копия доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и реестр №-Н/05-2020-1-572 на 200 л.(т. 4 л.д. 178-180);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен реестр № регистраций нотариальных действий нотариуса Свидетель №16, Кумтарколинский нотариальный округ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый реестр представляет собой сшив белых листов бумаги формата А-4 с обложкой красного цвета. В осматриваемом реестре вшито 200 л. бумаги формата А-4, которое опечатано оттиском круглой синей печати «Нотариальной палаты Республики Дагестан».

На 62-63 листах осматриваемого реестра изображена таблица состоящая из 8 столбцов, 1 столбец - «Реестровый № нотариального действия», 2 столбец – «Дата совершения нотариального действия», 3 столбец – «Наименование и место жительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 4 столбец – «Документ, удостоверяющий личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 5 столбец – «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа», 6 столбец – «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины», 7 столбец – «Взыскано платы за оказание услуг правового и технического характера», 8 столбец – «Подпись лица, обратившегося за совершением нотариального действия». В указанной таблице, в каждом столбце, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания «572, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, доверенность на пред дел в орг, 200, 500, Свидетель №5». Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики Дагестан Свидетель №16, согласно которого Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставил право Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлять интересы в страховых компаниях.(т. 4 л.д. 182-187)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в офисе АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> «А», изъяты материалы о страховом возмещении по ДТП № инсценированном ДД.ММ.ГГГГ в Шамильском районе РД с участием автомобидей марки «Ваз 211440» г.р.з. № Рус под управлением Свидетель №10, автомобиля «Лада 217050» г.р.з. № Рус под управлением ФИО132 и автомобиля марки «Лексус LX 570» г.р.з. № Рус под управлением ФИО8 (т. 5 л.д. 3-7);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «АльфаСтрахование», а именно: список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО4 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 42 км ГШВА Шамильский ФИО106, нанесен вред ТС ВАЗ 2170/Приора; г.р.з. №, принадлежащему Свидетель №11, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО66 М.М., автомобиль ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. №. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО4, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Махачкала, п. Н. Кяхулай, <адрес>; поврежденное имущество – ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. №; владелец ТС – ФИО4; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО4 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 42 км ГШВА Шамильский ФИО106, нанесен вред ТС Лексус ЛХ; г.р.з. №, принадлежащему Свидетель №20, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО66 М.М., автомобиль ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. №. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО4 а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО35; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Махачкала, п<адрес>; поврежденное имущество – Лексус ЛХ; г.р.з. №; владелец ТС – ФИО4; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Извещение о ДТП, в котором указано: место ДТП: на 42 км а/д ГШВП, дата: ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «А»: ВАЗ 211440 г.р.з. №, собственник ТС: Свидетель №10, транспортное средство «В»: Лада 217030 г.р.з. №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО66 М.М., управляя ТС ВАЗ 21140 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП нарушил правила дорожной разметки, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №10 и Свидетель №1; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО23, управляя ТС Лада 217030 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП за отсутствие обязательного страхового полиса, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО23 и Свидетель №1; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО71 Д.А., управляя ТС Лексус LX 570 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП не вписан в страховой полис, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО8 и Свидетель №1; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: Свидетель №10, ФИО49, Свидетель №9; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, трех водителей и двух понятых; Копия паспорта ФИО4; Реквизиты банковского счета ФИО4; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО133 провел осмотр ТС ВАЗ 217050 г.р.з. № рус, место осмотра: <адрес>, пос. Н. Кяхулай, <адрес>, владелец: ФИО66 М.Г., доверенное лицо ФИО4 В акте имеется подпись от имени ФИО160 Исы ФИО100 и оттиск печати круглой формы со следующей записью: «независимый эксперт ФИО112 И.А. ИНН056210841228»; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО66 М.Г., наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил: ФИО125, дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 217050 г.р.з. № рус, без учета износа деталей составляет 575 716,87 рубля, с учетом износа деталей: 458 328,82 рублей. Экспертом указан ФИО36; Направление на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – Свидетель №12; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, Махачкала, <адрес>; поврежденное имущество – Lexsus LX г.р.з. №; владелец ТС – ФИО4; исполнитель ФИО35, а также подпись от ее имени; Список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле.; Извещение о ДТП, в котором указано: место ДТП: на 42 км а/д ГШВП, дата: ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «А»: ВАЗ 211440 г.р.з. №, собственник ТС: Свидетель №10, транспортное средство «В»: Лексус 570 г.р.з. №, собственник: ФИО50; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО66 М.М., управляя ТС ВАЗ 21140 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП нарушил правила дорожной разметки, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени Свидетель №10 и Свидетель №1; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО23, управляя ТС Лада 217030 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП за отсутствие обязательного страхового полиса, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО23 и Свидетель №1; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО71 Д.А., управляя ТС Лексус LX 570 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП не вписан в страховой полис, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО8 и Свидетель №1; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: Свидетель №10, ФИО49, Свидетель №9; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по Шамильскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, трех водителей и двух понятых; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ВСК «Страховой Дом», на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. №, где собственником ТС указан Свидетель №20; Копия водительского удостоверения № ФИО8; Копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. № рус, где собственником указан Свидетель №20; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №20 уполномочил ФИО4 быть его представителем, в графе «доверитель» имеется рукописная запись «Свидетель №20» и изображение подписи. Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД Свидетель №18; Реквизиты банковского счета ФИО4; Копия паспорта ФИО4; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО133 провел осмотр ТС Lexus LX 570 г.р.з. № рус, место осмотра: <адрес>, владелец: Свидетель №20, доверенное лицо ФИО4 В акте имеется подпись от имени ФИО160 Исы ФИО100 и оттиск печати круглой формы со следующей записью: «независимый эксперт ФИО112 И.А. ИНН056210841228»; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО133 провел осмотр ТС Lexus LX 570 г.р.з. № рус, место осмотра: <адрес>, владелец: Свидетель №20, доверенное лицо ФИО4 В акте имеется подпись от имени ФИО160 Исы ФИО100 и оттиск печати круглой формы со следующей записью: «независимый эксперт ФИО112 И.А. ИНН056210841228»; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик Свидетель №20, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил: ФИО125, дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lexus LX г.р.з. № рус, без учета износа деталей составляет 892 567,56 рублей, с учетом износа деталей: 552 179,56 рублей. Экспертом указан ФИО36.(т. 5 л.д. 104-108);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки содержащихся на электронном носителе «СД-диск» полученные по запросу с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЗНО0254033826. Компакт диск, с содержащейся в ней выписками по лицевым счетам Свидетель №6, ФИО134, ФИО3, ФИО70 М.Т., Свидетель №1 и ФИО69 Ф.Р. При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены следующие документы: папка «Наличие счетов», папка «ВыпискиПоВсемСчетам», папка «Карты», файл «выписка по картам.xl» и файл памятка для отчётов по картам.

При открытии папки «ВыпискиПоВсемСчетам» отображается окно с отображёнными 6 файлами формат «xl.».

Так, при открытии файла «Свидетель №7», отображается Ф.И.О. владельца «Свидетель №7», документ удостоверяющий личность «паспорт гражданина РФ серия № выдан МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Ниже находится типографическая таблица состоящая из 20 столбцов в верхней части которых имеются описания, в указанной таблицы отображены операции по движению денежных средств по счёту № открытого ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной информации в таблице первая операция по счёту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, крайняя ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки установлена следующая значимая информация для расследуемого уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт с расчётного счёта № АО «Альфастрахование» открытого в АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в размере 400 000 рублей, основание (компенсационная выплата по решению 11932-20-2 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт с расчётного счёта № АО «Альфастрахование» открытого в АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в размере 270 300 рублей, основание (компенсационная выплата по решению 11932-20-1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ через POS Сбербанк А2020 выданы наличные денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 70 000 рублей;

При открытии файла «Свидетель №21», отображается Ф.И.О. владельца «Свидетель №21», документ удостоверяющий личность «паспорт гражданина РФ серия 82 11
№ выдан ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ». Ниже находится типографическая таблица состоящая из 20 столбцов в верхней части которых имеются описания, в указанной таблицы отображены операции по движению денежных средств по счёту №. В ходе осмотра выписки установлена следующая значимая информация для расследуемого уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт переводом через мобильный банк поступили денежные средства в размере 298 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 95 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку № открытая на имя Свидетель №36 переведены денежные средства в размере 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку № открытая на имя Свидетель №36 переведены денежные средства в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку № открытая на имя Свидетель №6 переведены денежные средства в размере 7 000 рублей.(т. 5 л.д. 194-202);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 79896744954 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записанная на СД – диск. Компакт-диск с белой поверхностью без каких-либо надписей. Указанный диск был вставлен в дисковод компьютера, после чего на мониторе появилось всплывающее «окно» с названием «Автозапуск», в котором имеется пункт «Открыть папку для просмотра файлов». При нажатии на данный пункт открылась папка в котором имеются два файла, под следующими названиями: «респ_Дагестан № (3514205) прил. 1» и «респ_Дагестан № (3514205)».

При открытии файла под названием «респ_Дагестан № (3514205) прил. 1» на мониторе экрана отобразилась таблица, содержащая информацию о владельцах абонентских номеров, с которым созванивался владелец абонентского номера +№, находящийся в пользовании подозреваемого Свидетель №6 В ходе осмотра данной таблицы установлено, что между абонентским номером +№, находящийся в пользовании Свидетель №6 и абонентским номером +7-№, находящийся в пользовании ФИО70 М.Т., имеются многочисленные соединения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.п.(6 л.д. 53-67);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализаций соединений по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записанные на СД – диск.

При открытии файла с информацией о детализации телефонных переговоров с абонентского номера +№ принадлежащего ФИО34 установлено, что в нем имеется информация о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таблица разбита на 11 колонок под названиями: «Номер телефона», «IMSI», «IMEI», «Дата», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ID», «Адрес перовой БС», «Азимут», «LAC». В каждой из колонок содержится соответствующая информация о телефонных соединениях абонентского номера «+№» в период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно сведениям указанной в таблице абонетский номер «+№» находящийся в пользовании Свидетель №1 соединялся с абонетским номером «+7-№» находящийся в пользовании ФИО70 М.Т.

Информацияо соединениях отраженс в таблице ниже.

Дата и время	Номер телефона 1	Номер телефона 2	Тип записи	Прод. (сек.)	IMEI	Адрес базовой станции на стороне абонента А
ДД.ММ.ГГГГ 19:03	№	№	Sms. Вх.	№	РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, Г. МАХАЧКАЛА, УФИО135; <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ 12:09	№	№	Исх. звонок.	66	№	РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, КУМТОРКАЛИНСКИЙ ФИО106, С. КОРМАСКАЛА
ДД.ММ.ГГГГ 12:11	№	№	Вх. звонок.	34	№	РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, КУМТОРКАЛИНСКИЙ ФИО106, С. КОРМАСКАЛА
ДД.ММ.ГГГГ 13:16	№	№	Sms. Вх.	№
ДД.ММ.ГГГГ 13:22	№	№	Sms. Вх.	№
ДД.ММ.ГГГГ 16:17	№	№	Исх. звонок.	118	№	РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, КУМТОРКАЛИНСКИЙ ФИО106, С. КОРМАСКАЛА
ДД.ММ.ГГГГ 17:09	№	№	Sms. Вх.	№
ДД.ММ.ГГГГ 11:36	№	№	Вх. звонок.	21	№	РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, КУМТОРКАЛИНСКИЙ ФИО106, С. КОРМАСКАЛА

Согласно сведениям указанной в таблице абонетский номер «+№» неоднократно соединялся с абонетским номером «+№» находящийся в пользовании Свидетель №1, по расследуемому уголовному необходимим период соединений с апреля 2020 года по август 2020 года. Информацияо соединениях отраженс в таблице.

При открытии файла в нем имеется таблица с информацией о детализации телефонных переговоров с абонентских номеров +№ истребованной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При открытии файла с информацией о детализации телефонных переговоров с абонентского номера +№ принадлежащего Свидетель №1 установлено, что в нем имеется информация о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям указанной в таблице абонетский номер +№» соединялся с абонетским номером «+7-№» находящийся в пользовании ФИО70 М.Т. Информацияо соединениях отраженс в таблице.

Согласно сведениям указанной в таблице абонетский номер +№» соединялся с абонетским номером «+7-93-424-48-11» находящийся в пользовании ФИО34 (т. 6 л.д. 74-84);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №29, изъят автомобиль марки «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №.(т. 6 л.д. 139-140);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно корому осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №.(т. 6 л.д. 141-147);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №31, изъят автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №. (т. 6 л.д. 232-235);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №.(т. 7 л.д. 1-4);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3, изъят автомобиль марки «Lada Vesta» за государственно – регистрационными знаками № рус, VIN: №. (т. 7 л.д. 26-27);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения станции технического обслуживания расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №.(т. 7 л.д. 120-124);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №.(т. 7 л.д. 125-130);

Протоколом выемки от 14.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №8, изъят автомобиль марки «Хендай Туксон» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №. (т. 7 л.д. 136-141);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Туксон» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №. (т. 7 л.д. 142-147);

Протоколом осмотра местности от 12.01.2023, согласно которому, осмотрены участки следущиз автодорог:

- автодорога расположенная на 32 км. «Гунибское Шоссе Ваитлящевский перевал» далее по тексту «ГШВП» начинается от 100 метров до поворота в с. Гонода Гунибского района. Первые 450-500 метров 32 км. проходит по территории Гунибского района и далее начинается территория Шамильского района;

- автодорога расположенная на 42 км. начинается от 500 – 600 м. до поворота населённых пунктов с. Нитаб, с. Хебда Шамильского района. Территория по которой проходит указанный участок автодороги относится к территории Шамильского района.(т. 7 л.д. 211-215);

Протоколом выемки от 22.12.2022, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками №, VIN: №.(т. 8 л.д. 11-13);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками №, VIN: №. (т. 8 л.д. 14-18);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Свидетель №34 изъят реестр №-Н/05-2020-2. ( т. 8 л.д. 25-27);

Протоколом осмотр предметов от 06.02.2023, согласно которому, осмотрен реестр № 0193 регистраций нотариальных действий нотариуса ФИО173, Махачкалинский нотариальный округ за период с 06.03.2020 по 02.07.2020, осматриваемый реестр представляет собой сшив белых листов бумаги формата А-4 с обложкой красного цвета. В осматриваемом реестре вшито 200 л. бумаги формата А-4, которое опечатано оттиском круглой синей печати «Нотариальной палаты Республики Дагестан».

На 110-111 листах осматриваемого реестра изображена таблица состоящая из 8 столбцов, 1 столбец - «Реестровый № нотариального действия», 2 столбец – «Дата совершения нотариального действия», 3 столбец – «Наименование и место жительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 4 столбец – «Документ, удостоверяющий личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 5 столбец – «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа», 6 столбец – «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины», 7 столбец – «Взыскано платы за оказание услуг правового и технического характера», 8 столбец – «Подпись лица, обратившегося за совершением нотариального действия». В указанной таблице, в каждом столбце, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета. Значимая для расследуемого уголовного дела записи следующих содержаний «1101, 14.05, Свидетель №22, Свидетельствование верности копии, 10 р., 40 р., Свидетель №22», «1102, 14.05., Он же, Свидетельствование верности копии, 10 р., 40 р., Свидетель №22». (т. 8 л.д. 28-32);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому осмотрен офис АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 90 «А».(т. 9 л.д. 14-17);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому осмотрено административное здание ОМВД России по Кумторкалинскому району расположенное по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с. Коркмаскала, ул. Ленина, д. 2. (т. 9 л.д. 18-19);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрено административное здание ОМВД России по Шамильскому району расположенное по адресу: Республика Дагестан, Шамильский район, с. Хебда. (т. 9 л.д. 71-72);

- сведениями из программного обеспечения SecurOs Auto МВД России, согласно которому, транспортное средство за государственно-регистрационными знаками № в период с 09:18:29, 03.05.2020 по 11:55:57, 06.05.2020 находилось на территории г. Махачкалы; транспортное средство за государственно-регистрационными знаками № в период с 09:04:42, 04.05.2020 по 21:20:17, 05.05.2020 находилось на территории г. Махачкалы; транспортное средство за государственно-регистрационными знаками № в период с 13:56:24, 04.05.2020 по 23:03:14, 05.05.2020 находилось на территории г. Махачкалы.(т. 2 л.д. 212-230);

- ответом на запрос с от 24.11.2022 за № 17/13682, из которого следует, что согласно сведениям журнала выдачи бланков специальной продукции, постановления по делам ою административных правонарушения №№18810005190004474527, 18810005190004474519, 18810005190004474500, 188100051900010613148, 18810005190004474640, 18810005190004474667, 18810005190004474659, 18810005190004474802, 18810005190004474799 и 18810005190004474780 были выданы отделению Госавтоинспекции ОМВД России по Шамильскому району; (т. 5 л.д. 113);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0254033826, согласно которому представлены выписки по расчётным счетам открыте на Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; (т. 5 л.д. 192);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» по Республике Дагестан от 07.12.2022 № 28861-Ю-2022, согласно которому, представлена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01.01.2020 по 26.11.2022 записанная на СД – диск; (т. 6 л.д. 51);

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 30.12.2022 № ЮР-03/45273-К, согласно которому, представлена детализаций соединений по абонентским номерам №, №, № за период с 01.01.2020 по 26.11.2022 записанные на СД – диск (т. 6 л.д. 71);

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по РД от 28.12.2022 за № 17/15204, из которого следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информация по делам об административных правонарушениях с уникальными идентификаторами начислений №№ 18810005190004474527, 18810005190004474519, 18810005190004474500, 188100051900010613148, 18810005190004474640, 18810005190004474667, 18810005190004474659, 18810005190004474802, 18810005190004474799 и 18810005190004474780 внесена в банк данных инспектором ОГИБДД ОМВД России по Шамильскому району старшщим лейтенантом полиции Свидетель №35 (т. 8 л.д. 66);

- ответом на запрос с АО «АльфаСтрахование» от 26.01.2023 № 1230/133/11742/20/002, из которого следует, что 30.06.2020 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате по факту ДТП от 31.05.2020 от ФИО4 Рассмотрев данное заявление, АО «АльфаСтрахование» в исполнеии требований закона ОСАГО (№ 40 – ФЗ) организовало осмотр повреждённого транспортного средста. Заявитель не предоставил по требованию страховщика поврёждённое ТС для осмотра, в связи с чем не испонил обязанности, предусмотренной п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО (№ 40-ФЗ). Учитывая вышеизложенное компенсационная выплата не была осуществлена, при этом страховщиком направлено уведомление заявителю о готовности вернуться к рассмотрению вопроса о компенсационной выплате в случае предоставления повреждённого ТС для осмотра (т 8 л.д. 176);

- ответом на запрос из ОМВД России по Шамильскому району от 08.02.2023 за № 35/33, из которого следует, что ДТП имевшие место быть 05.05.2020, 31.05.2020, 05.06.2020, в базе данных АИУС ДТП ГАИ МВД России отсутствует. (т. 8 л.д. 186).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО70 М.Т. в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования – покушение на хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО70 М.Т. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО70 М.Т. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО70 М.Т., легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО70 М.Т., и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО70 М.Т., по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО70 М.Т. преступления и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, заявленным АО «Альфастрахование», требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за АО «Альфастрахование» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО70 М.Т., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный АО «Альфастрахование», оставить без рассмотрения.

Признать за АО «Альфастрахование» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении №; дополнение к постановлению
№; объяснение ФИО23 М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс»; копия СТС на автомобиль Лада Самара за г/н № Рус; копия водительского удостоверения Свидетель №1, ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия СТС на автомобиль Лада Приора 217050 за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль Лексус LX 570 за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия страхового полиса серии МММ № ВСК Страховой дом на автомобиль Лексус LX 570; копия водительского удостоверения ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; копия квитанции № серии ДЭ; копия паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСФСР; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фото таблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников); копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников); копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в сумме 299 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО4; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 700 рублей; постановление по делу об административном правонарушении №; схема места ДТП имевшего место на 32 КМ а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.; объяснение ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс» на автомобиль ВАЗ 217030 за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль ВАЗ 217030 за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО9 Яхиявича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия СТС на автомобиль Мазда 3 за г/н № Рус; копия страхового полиса серии МММ № «Согласие» на автомобиль Мазда 3 за г/н №; копия водительского удостоверения Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия водительского удостоверения Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; копия страхового полиса серии ХХХ № Страховая компания «Макс» на автомобиль Форд Фокус за г/н №; копия решения об компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 165 рублей 63 копеек; письмо АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО6; копия экспертного заключения №; копия квитанции № серии ДЭ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО6; копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО6; копия квитанции № серии ДЭ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; две копии экземпляров направления на осмотр по компенсационной выплате; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО5; копия доверенности <адрес>2 на ФИО5 от имени Свидетель №5 на представление его интересов; копия реквизитов ФИО5; направление на осмотр по компенсационной выплате; Акт приема передачи документов от ФИО6; Заявление (требование) ФИО6 об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Ford Focus гос. Номер В010УН05; Дополнение к постановлению №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП; Копия страхового полиса серии ХХХ № страховой компании «Макс», на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Копия водительского удостоверения № ФИО15; Копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО127, представляющий интересы ФИО128 продал ФИО6 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Данные о банковском счете ФИО6; копия паспорта ФИО6; Квитанция № серии ДЭ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05 без учета износа деталей составляет 400 184,81 рублей, с учетом износа деталей: 371 844,81 рублей; два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Акт приема передачи документов ФИО5; заявление (требование) ФИО5 об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Mazda 3 гос. номер №, владелец Свидетель №5; Дополнение к постановлению №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании «Согласие», на автомобиль Мазда 3 с г.р.з. №; Копия водительского удостоверения № Свидетель №14; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 № на автомобиль Мазда 3 г.р.з. №; Нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5. уполномочил ФИО5 быть его представителем в страховой компании; Данные о банковском счете ФИО5; Копия паспорта ФИО5; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Мазда 3 с г.р.з. № без учета износа деталей составляет 480 982,08 рублей, с учетом износа деталей: 306 201,08 рублей; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. №; копия водительского удостоверения № Свидетель №8; копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. №, где собственником указан ФИО3; копия водительского удостоверения № № ФИО3; копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ООО «Волжский страховой альянс», на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. №; копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. №; копия водительского удостоверения № ФИО129; копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ; об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 в размере 400 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия банковских реквизитов ФИО3; Копия паспорта ФИО3 серии 82 18 №; Копия заявления (требование) ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Копия квитанции № серии ДЭ; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия повторного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ,; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма, направленное АО «Альфастрахование» в адрес ФИО130; копия заявления (требование) ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты; Копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 в размере 270 300 рублей; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; Копия квитанции № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Заявление (требование) ФИО66 С.Н. об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесен вред ТС Hyundai Tucson; г.р.з. №; Копия уведомления о получении направления на осмотр; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия водительского удостоверения № Свидетель №8; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. №; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО96 Р.Ж. уполномочил ФИО3 быть его представителем в страховой компании; Копия паспорта ФИО7; данные о банковском счете ФИО3; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. № без учета износа деталей составляет 908 880,42 рубля, с учетом износа деталей: 835 858,51 рублей; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Заявление (требование) ФИО130 об осуществлении компенсационной выплаты; Копия уведомления о получении направления на осмотр; Дополнение к постановлению №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за 18№; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия водительского удостоверения № № ФИО3; Копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль Лада Веста г.р.з. №; копия паспорта ФИО7; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; документы и СД-диск с выписками по расчётным счетам ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО3; реестр №-Н/05-2020-492 нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД Свидетель №18; копия доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и реестр №-Н/05-2020-1-572 нотариуса Кумторкалинского нотариального округа РД Свидетель №16; список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле; Заявление (требование) ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Заявление (требование) ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Дополнение к постановлению №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП; Копия паспорта ФИО4; Реквизиты банковского счета ФИО4; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников; Направление на осмотр по компенсационной выплате; Список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле; Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП; Копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2020 за №18810005190004474500; копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2020 за №18810005190004474519; Копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2020 за №18810005190004474527; Дополнение к постановлению №18810005190004474500; Копия объяснения от 31.05.2020 ФИО23; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10; Копия объяснения от 31.05.2020 ФИО8; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ВСК «Страховой Дом», на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. №; Копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. № рус; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Реквизиты банковского счета ФИО4; Копия паспорта ФИО4; Акт осмотра транспортного средства №679/20-КВ от 06.07.2020; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО133 провел осмотр ТС Lexus LX 570 г.р.з. № рус; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение №54/20 от 07.06.2020; СД – диск с содержащийся в ней выпиской по движению денежных средств по расчётному счёту № ФИО7 открытой в ПАО «Сбербанк России», выпиской по движению денежных средств по расчётному счёту № Свидетель №6 открытой в ПАО «Сбербанк России» и выписка по движению денежных средств по расчётному счёту № Свидетель №21 открытой в ПАО «Сбербанк России»; СД-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № находящийся в пользовании у Свидетель №6 за период с 01.01.2020 по 26.11.2022; - СД-диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, № находящиеся в пользовании ФИО34 и № находящиеся в пользовании Свидетель №1 за период с 01.01.2020 по 26.11.2022; реестр №-Н/05-2020-2 нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Свидетель №34 -хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №; автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №; автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №; автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №; автомобиль марки «Хендай Туксон» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №; автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками № рус, VIN: №– вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон «Айфон Х» imei-код: № принадлежащий ФИО34 – вернуть по принадлежности.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 13.03.2023

1-377/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица