Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2023 от 25.01.2023

               Дело № 4/8-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          20 февраля 2023 года                                                село Новошешминск

     Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., с участием помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Хайруллина Г.И., осужденного Бахтеева Э.А., адвоката Хайрутдинова Ф.Р., представившего суду удостоверение №, ордер №, старшего инспектора Чистопольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ Хлопунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Чистопольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ Хлопунова В.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Бахтеева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «АгроРаздолье», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без согласования с вышеуказанным органом, пройти курс лечения от венерического заболевания; принять меры к официальному трудоустройству,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с вышеназванным представлением, Чистопольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РТ (далее – УИИ) сослался на следующие обстоятельства:

осужденный Бахтеев Э.А. на основании вышеуказанного приговора ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с личным делом, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнение обязанностей, возложенных судом, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости. Кроме того, на Бахтеева Э.А. возложены дополнительные обязанности.

Вместе с тем, Бахтеев Э.А. допустил неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, будучи вызванным в УИИ, причину неявки в ходе беседы объяснил, что ездил в <адрес> в больницу со своей сожительницей. В известность УИИ письменно или устно об этом не поставил, вину признает. За что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ внесено представление в Новошешминский районный суд РТ о возложении на Бахтеева Э.А. дополнительных обязанностей: находиться дома по месту своего постоянного жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; периодически, но не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в течение одного месяца, с момента вступления постановления в законную силу. Представление филиала было судом удовлетворено в полом объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на проведенную профилактическую работу, ДД.ММ.ГГГГ Бахтеев Э.А. не явился в УИИ для прохождения регистрации без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Бахтеев Э.А., будучи вызванным в УИИ, причину своей неявки тем объяснил, что перепутал дни регистрации. Вину свою признает, за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с которым согласен.

Тем самым УИИ полагает, что в период испытательного срока Бахтеев Э.А. на путь исправления не встал, на меры профилактического характера не реагирует и систематически не исполняет возложенные судом обязанности.

В судебном заседании по рассмотрению представления представитель Чистопольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ старший инспектор Хлопунов В.А. поддержал представление, дополнив, что за период с момента подачи представления в суд Бахтеев Э.А. допустил еще 2 нарушения, за что получил письменные предупреждения, а именно 7 и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, что подтверждает письменными предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеет склонность к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании осужденный Бахтеев Э.А., не оспаривая вышеизложенные обстоятельства, возражал против удовлетворения представления, пояснив, что в настоящее время он встал на путь исправления, работает, выплачивает потерпевшей сумму компенсации морального вреда, прошел курс лечения, в феврале 2023 года у него родился ребенок.

Адвокат Хайрутдинов Ф.Р., возражая против удовлетворения представления, просил суд дать осужденному еще один шанс для исправления с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик с места работы.

Помощник прокурора Новошешминского района РТ Хайруллина Г.И. полагала возможным представление удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела по представлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно статье 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из материалов представления, осужденный Бахтеев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Чистопольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с личным делом, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнение обязанностей, возложенных судом, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Вместе с тем, Бахтеев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительной причины, где, будучи вызванным по данному поводу в УИИ, в ходе беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уезжал со своей сожительницей в <адрес> в больницу, не поставив УИИ в известность, вину признает.

За данное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения, с которыми он был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом УИИ в связи с допущенным Бахтеевым Э.А. вышеуказанным нарушением условий и порядка отбывания наказания внесено представление в Новошешминский районный суд РТ о возложении дополнительных обязанностей: находиться дома по месту своего постоянного жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; периодически, но не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в течение одного месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено в полом объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Бахтеев Э.А. снова не явился на регистрацию, объяснив причину неявки тем, что перепутал дни регистрации. За данное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с которыми он согласен, а также направлено в суд настоящее представление.

Суд считает, что осужденному письменные предупреждения об отмене условного осуждения сделаны правомерно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный Бахтеев Э.А. не скрывался от контроля, за период испытательного срока не допускал нарушения общественного порядка, не совершал административные правонарушения, прошел предписанный ему судом курс лечения, трудоустроился, имеет постоянное место работы и семью, на иждивении у него находится малолетний ребенок, с места работы характеризуется положительно, выплачивает потерпевшей присужденную ему приговором суда сумму компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах перечисленные выше обстоятельства в совокупности не могут свидетельствовать о безусловно отрицательном поведении осужденного, и дают основания полагать о возможном потенциале осужденного на исправление без изоляции от общества.

При этом допущенные осужденным факты нарушения порядка отбывания после внесения в суд настоящего представления судом не могут быть приняты во внимание, так как закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд находит необходимым продлить осужденному испытательный срок и возложить на него дополнительную обязанность – пройти обследование и курс лечения от алкогольного зависимости.

Руководствуясь частями 2 и 3 статьи 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Отказать Чистопольскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Бахтеева Э.А..

Продлить Бахтееву Э.А. по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность: пройти обследование и курс лечения от алкогольной зависимости.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                                         Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» _________2023 года.