Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2020 ~ М-1317/2020 от 08.07.2020

2-1508/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

В составе судьи Емельяновой Н.В.

при помощнике судьи Симанковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевцева Алексея Юрьевича к СНТ «Пикет», Барретто Маргарите Владимировне об устранении препятствий в ознакомлении с документацией СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриевцев А.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Пикет», председателю товарищества Барретто М.В. об устранении препятствий в ознакомлении с документацией СНТ.

В подготовительной части судебного заседания истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование заявления указал, что ответчиком его требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика СНТ «Пикет» по доверенности Сорокин А.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Дополнительно суду пояснил, что интересующая истца документация была предоставлена последнему для ознакомлении.

Ответчик Барретто М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░