Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-651/2021 от 18.05.2021

дело № 71-651/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки 21 мая 2021 года жалобу защитника – адвоката Качанова Р.Е. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 апреля 2021 года № 5-317/2021, вынесенное в отношении Зыкова Сергея Арленовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением Зыкову С.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе защитник Качанов Р.Е. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения со ссылкой на данную норму (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения ч. 4 ст. 30.16 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, необходимо установить наличие принятого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление судьи от 29 апреля 2021 года было обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу - Зыковым С.А.

При рассмотрении жалобы в областном суде в судебном заседании принимал участие защитник Качанов Р.Е., который в письменном виде жалобу от своего имени не подавал, но устно при даче пояснений изложил дополнительно к жалобе Зыкова С.А. свои доводы. Изложенные устно доводы защитника Качанова Р.Е. были предметом рассмотрения судьей областного суда.

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Свердловский областной суд в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба защитника Качанова Р.Е. не может быть рассмотрена судьей Свердловского областного суда, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить защитнику – адвокату Качанову Р.Е. жалобу на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 апреля 2021 года № 5-317/2021, вынесенное в отношении Зыкова Сергея Арленовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова