Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-77/2024 копия

УИД 59RS0044-01-2024-000774-15                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 02 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Скорнякова Г.В.,

защитника – адвоката Полькина А.С.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скорнякова Георгия Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ..., ... года рождения, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 4, л.д.72-74);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Скорняков Георгий Валерьевич, работающий в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо ... – структурном подразделении Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на основании приказа от 08 мая 2018 года № 57/к, согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», с целью продолжения своей трудовой и профессиональной деятельности, обязан проходить медицинское обследование врачей-специалистов в соответствии с приложением (перечнем) к вышеуказанному приказу, а также в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

В соответствии с пунктом 6 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428 предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с подпунктами 4.1, 4.2, 4.5, 4.15, 4.18 раздела II, подпунктами 11, 12 раздела III приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», врачебная комиссия медицинской организации осуществляет следующие функции: принятие решений по вопросам профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в наиболее сложных и конфликтных ситуациях, требующих комиссионного рассмотрения; определение трудоспособности граждан; проведение экспертизы профессиональной пригодности некоторых категорий работников; вынесение медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских показаний и медицинских противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок направления граждан на медицинскую реабилитацию и санаторно-курортное лечение; проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Председатель врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) несет ответственность за деятельность врачебной комиссии (подкомиссии), своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (подкомиссии). В состав врачебной комиссии и её подкомиссий включаются заведующие структурными подразделениями медицинской организации, врачи-специалисты из числа работников медицинской организации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2004 года № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»), и распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1870-р, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ... входит в перечень акционерных обществ, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («Золотая акция»).

В силу статей 2 и 7 Федерального закона от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» признается единым хозяйствующим субъектом, создаваемым в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта. Все акции единого хозяйствующего субъекта находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с Уставом частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», утвержденного распоряжением Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 20 июня 2018 года № 1295/р (в редакции от 01 сентября 2022 года .../р) учредителем частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

На основании приказов главного врача от 14 января 2022 года № 01-03-08, от 12 января 2023 года № 01-03-07 «Об организации врачебной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», в соответствии с Приложением № 1 к приказу от 12 января 2023 года № 01-03-07, создана врачебная комиссия, состав которой утверждается приказом главного врача. Согласно разделу 2.7 пункта 2.7.1 приказа от 12 января 2023 года № 01-03-07, врачебно-экспертная подкомиссия (ВЭК) создана для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов, осуществляет проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428 на базе Поликлиники № 3 на станции «...».

На основании вышеуказанных приказов главного врача лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, включено в состав врачебной комиссии в качестве сопредседателя. В данной врачебной комиссии создана врачебно-экспертная подкомиссия (ВЭК) на базе Поликлиники № 3 на станции «...» для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов.

В соответствии с пунктом 12 приложения № 6 «Положения о врачебно-экспертной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» к приказу от 12 января 2023 года № 01-03-07, утвержденного главным врачом, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как сопредседатель врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) на базе Поликлиники № 3 на станции «...», выносит заключение о профессиональной пригодности только после проведения полного обследования, при наличии соответствующих заключений всех врачей-специалистов. Согласно пункту 17 вышеуказанного Приложения, при выявлении заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием к осуществлению профессиональной деятельности, врачебно-экспертная комиссия выносит заключение о профессиональной постоянной или временной непригодности, допуске к работе на индивидуальных условиях.

Лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на основании приказа главного врача некоммерческого учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции «...» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 01 декабря 2009 года № 490, принято на работу в порядке перевода на должность врача-кардиолога кардиологического кабинета Поликлиники № 3 на станции «...», а на основании приказа главного врача частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» от 18 ноября 2019 года № 1617 также принято на должность врача функциональной диагностики в отделение функциональной диагностики Поликлиники № 3 на станции «...».

В соответствии с разделом II должностной инструкции № 1-201, утвержденной главным врачом некоммерческого учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции «...» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 21 мая 2013 года, на лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как на врача-кардиолога поликлиники, возложены обязанности в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (подпункт 6); обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на врачебную комиссию и медико-социальную экспертную комиссию (подпункт 8); принимать участие в работе врачебных комиссий по своей специальности (подпункт 15).

Лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, являясь врачом-кардиологом и сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в силу вышеуказанной должностной инструкции и приказа от 12 января 2023 года № 01-03-07, наделено организационно-распорядительными функциями, а в силу своего служебного положения, правомочно принимать решения в сфере проведения врачебно-экспертных комиссий работников системы Российских железных дорог, осуществляющих трудовую и профессиональную деятельность на станции «...», то есть являлось должностным лицом.

В первом квартале 2023 года Скорнякову Г.В., при прохождении обязательного медицинского периодического осмотра у врачей-специалистов врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) на базе Поликлиники № 3 на станции «...», от лица, в отношении которого дело расследуется в отдельном производстве, являющегося сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК), стало известно о том, что по состоянию здоровья он не годен к выполнению дальнейшей работы по занимаемой должности.

С целью продолжения своей трудовой и профессиональной деятельности в должности машиниста тепловоза, Скорняков Г.В. в середине апреля 2023 года, будучи осведомленным о том, что помощник машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Чусовское Свидетель №3, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, знаком с должностными лицами учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», которые за денежное вознаграждение могут выдать подложный документ – медицинское заключение врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) без прохождения работником обязательного медицинского периодического осмотра, обратился к Свидетель №3 с просьбой оказать ему содействие в получении медицинского заключения врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК), подтверждающего его профессиональную пригодность.

После этого Свидетель №3 обратился к должностному лицу учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в отношении которого дело расследуется в отдельном производстве, работающему в должности врача-кардиолога, а также являющемуся сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в силу занимаемой должности осуществлявшему подписание и выдачу заключений периодических медицинских осмотров для работодателей, с просьбой об оказании содействия в получении Скорняковым Г.В. медицинского заключения врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК), несмотря на отсутствие законных оснований для его получения, на что лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласилось за денежное вознаграждение.

В этот момент у Скорнякова Г.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – сопредседателю врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, наделенному правом выдачи заключений периодических медицинских осмотров для работодателей, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за выдачу подложного документа – заключения врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) на его имя, без дальнейшего прохождения медицинского обследования, при наличии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению профессиональной деятельности, реализуя который, Скорняков Г.В., 24 апреля 2023 года, находясь на территории ... края, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал путем перевода со своего банковского счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО), на расчетный счет Свидетель №3, выступающего в роли посредника, ..., открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

24 апреля 2023 года Свидетель №3, находясь на территории ... края, действуя по поручению Скорнякова Г.В., передал должностному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, денежные средства в размере 20 000 рублей, путем осуществления их перевода со своего банковского счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО), на банковский счет ..., открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в качестве взятки за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий в пользу Скорнякова Г.В., а денежные средства в размере 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество в даче взятки должностному лицу.

В судебном заседании подсудимый Скорняков Г.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в 2023 году у него при прохождении медицинской комиссии были выявлены отклонения «холтера». Терапевт Шубникова сказала ему, что данные отклонения являются незначительными, но решение по этому вопросу будет принимать А., которая, в свою очередь, сказала ему, что с такими показателями он является не годным к работе. Когда он находился в отпуске без содержания, его знакомый Арасланов дал ему телефон Свидетель №3. Позвонив Свидетель №3, он озвучил свою проблему и попросил помочь, на что Свидетель №3 согласился. Изначально умысла на дачу взятки у него не было. О том, что денежная сумма 25 000 рублей, которую он перечислил Свидетель №3, является взяткой, он понял, когда к нему домой приехали сотрудники полиции.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Скорнякова Г.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 4, л.д.33-39, л.д.162-167), и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что, работая в должности машиниста тепловоза, в январе 2023 года он начал проходить ежегодную медицинскую комиссию на предмет профессиональной пригодности. В кабинете кардиолога ему сделали кардиограмму сердца и надели аппарат «холтер». После прохождения всех врачей и получения результатов кардиолога, он передал обходной лист со своими результатами председателю комиссии Свидетель №5, которая, осмотрев их, пояснила, что из-за имеющихся у него проблем с сердечно-сосудистой системой он не может управлять тепловозом и является профессионально непригодным, поэтому выдать ему положительное заключение медицинской комиссии она не может. После этого он, по направлению, ездил в диагностический центр «Поликлиники РЖД ...», где прошел полное обследование. После обследования ему сказали, что со здоровьем у него все хорошо, но возникли проблемы по прохождению аппарата «холтер», пояснили, что с пройденными в ... результатами ему вновь необходимо ехать в ..., где вопрос о прохождении комиссии и получении заключения будет решаться по усмотрению местной комиссии. По возвращению из ... он взял отпуск без содержания, в ходе которого от своего знакомого ... ему стало известно, что решить его проблему и получить положительный результат медицинской комиссии можно через помощника машиниста электровоза Свидетель №3 ... передал ему номер телефона Свидетель №3 и пояснил, что Свидетель №3 и Свидетель №5 являются друзьями. Сам он (Скорняков Г.В.) ранее с Свидетель №3 знаком не был. В середине апреля 2023 года он позвонил Свидетель №3, представился и сообщил ему о том, что не может пройти комиссию на профессиональную пригодность из-за аппарата «холтер», поскольку председатель ВЭК Свидетель №5 не подписывает ему заключение комиссии, ссылаясь на его заболевание сердечно-сосудистой системы. Также он сказал Свидетель №3, что номер его телефона ему дал ..., и что со слов последнего ему известно, что он (Свидетель №3) может помочь пройти медицинскую комиссию. Выслушав его, Свидетель №3 сказал, что позвонит Свидетель №5 и попробует решить данный вопрос. В этот же день, спустя некоторое время, Свидетель №3 перезвонил ему и пояснил, что он решил данный вопрос с Свидетель №5, которая согласилась подписать медицинское заключение о профессиональной пригодности, но для этого он (Скорняков Г.В.) должен перевести ему по номеру телефона ... на банковский счет, открытый в Банке «ВТБ», денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей передачи Свидетель №5, на что он (Скорняков Г.В.) согласился и 24.04.2023 перевел Свидетель №3 озвученную им денежную сумму. Он понимал и осознавал, что денежные средства, которые он перевел Свидетель №3, предназначались Свидетель №5 за подписание заключения комиссии о его профессиональной пригодности, так как Свидетель №5 является председателем врачебно-экспертной комиссии, обладающим решающим словом. После этого Свидетель №3 перезвонил ему и сообщил, что перевел Свидетель №5 денежные средства и подписанные ею результаты комиссии можно забрать на следующий день. Утром 25.04.2023 он пришел к Свидетель №5 в ее служебный кабинет, пояснив, что он от С., после чего Свидетель №5, со словами: «Работайте, у Вас все нормально», выдала ему на руки заключение о прохождении им ежегодной медицинской комиссии с обходным листом, который он сдал в отдел кадров Локомотивного депо и приступил к работе. Результаты «холтера» к обходному листу не прилагаются, они приобщаются к амбулаторной карте.

Вина Скорнякова Г.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д.113-117) следует, что она работает в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...», в должности участковой медицинской сестры цехового врачебного участка. Свои должностные обязанности она осуществляет на приеме в поликлинике, работая в паре с врачом-кардиологом Свидетель №5, которая также является председателем ВЭК. Для прохождения ежегодной медицинской комиссии работники РЖД, получившие направление от работодателя, получают в регистратуре поликлиники обходной лист для прохождения указанных в нем врачей-специалистов, и последующего получения медицинского заключения. После прохождения всех врачей-специалистов, указанных в обходном листе, на финальной стадии прохождения медицинской экспертной комиссии, работники приходят к председателю ВЭК Свидетель №5, которая по результатам изучениях всех анализов делает заключение о возможности либо невозможности продолжения работником осуществления трудовой деятельности на железной дороге, с учетом состояния его здоровья. Если, после изучения результатов ЭКГ и уровня давления, зафиксированного врачом-терапевтом, Свидетель №5 видит, что у человека имеются проблемы с сердцем, она принимает решение о необходимости прохождения дополнительного обследования с использованием аппарата «Холтер» (Холтеровское мониторирование электрокардиограммы), замеряющего сердечный ритм, либо в таких случаях они используют прибор «велосипед», после чего замеряют пробу с нагрузкой на сердце. Результаты «Холтера» при помощи компьютера расшифровываются на бумажный носитель врачом Свидетель №6 и предоставляются Свидетель №5, после чего она, как председатель ВЭК, делает заключение о профессиональной пригодности либо непригодности того или иного работника РЖД, проходящего комиссию. По поводу получения взяток Свидетель №5 за выдачу заключений о прохождении медицинской комиссии ей ничего неизвестно. В период с апреля 2022 года по апрель 2023 года она была очевидцем примерно десяти случаев того, как сотрудники РЖД, проходящие комиссию, заходили к ним в кабинет и говорили, что они от Свидетель №3 В этих случаях Свидетель №5 выдавала пришедшим лицам уже готовые медицинские документы, либо они выходили из кабинета и разговаривали без ее (Свидетель №1) присутствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (том 3, л.д.206-209) следует, что она работает в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...» в должности врача функциональной диагностики. При помощи специального программного обеспечения «Кардиотехника» она осуществляет расшифровку холтеровского мониторирования, которое проводится на основании указаний лечащего врача. Выгруженные из программы сведения она распечатывает, подписывает и передает врачу. Распечатанные результаты подклеиваются в медицинскую карту пациента независимо от причины обследования. Кроме того, сведения об обследовании хранятся в ее рабочем компьютере, при этом срок хранения составляет не более двух лет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 3, л.д.90-94) следует, что она работает в Эксплуатационном локомотивном депо Чусовское, в должности ведущего специалиста по управлению персоналом. Эксплуатационное локомотивное депо Чусовское обслуживает грузовые направления: Березники, Пермь, Нижний Тагил и пассажирские направления: Соликамск, Екатеринбург, Балезино. В депо работают 366 человек, все они трудятся в локомотивных бригадах, состоящих из машиниста и помощника машиниста электровоза, машиниста и помощника машиниста тепловоза. На основании Приказов Минздрава РФ № 342 от 20.05.2022, № 29н от 28.01.2021 машинисты и их помощники принимаются на работу при условии прохождения обязательных медицинских комиссий. Кроме того, лица указанных категорий обязаны проходить ежегодный медицинский осмотр на наличие либо отсутствие у них заболеваний, препятствующих дальнейшему продолжению трудовой деятельности. Машинисты и помощники машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Чусовское проходят ежегодную медицинскую комиссию в ведомственном медицинском учреждении - Поликлинике № 3, расположенной по адресу: .... В ее трудовые обязанности, в том числе, входит контроль за прохождением медицинских осмотров работниками РЖД.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том 4, л.д.49-52) следует, что он работает в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...», в должности руководителя центра профессиональной патологии и одновременно является председателем врачебно-экспертной комиссии. Все помощники машиниста и машинисты обязаны проходить ежегодный медицинский осмотр, при этом, работники в возрасте с 35 лет до 49 лет обязаны проходить холтеровское мониторирование не реже одного раза в четыре года, а работники старше 50 лет обязаны проходить его ежегодно. По результатам просмотра им (Свидетель №4) данных, имеющихся в карте обязательного медицинского осмотра, и заключении холтеровского мониторирования ЭКГ от 20.03.2023, может пояснить, что у Скорнякова Г.В. было выявлено заболевание «пароксизм, суправентрикулярная тахикардия», вследствие которого Скорняков Г.В. формально, по приказу № 796, является временно не годным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д.27-33) следует, что он работает в Эксплуатационном локомотивном депо ..., в должности помощника машиниста электровоза. В середине апреля 2023 года ему позвонил ранее незнакомый Скорняков Г.В. и сообщил, что его (Свидетель №3) телефонный номер ему дали коллеги, пояснившие, что он (Свидетель №3) может помочь с Свидетель №5 в прохождении комиссии. Изначально он ничего не ответил Скорнякову Г.В., поскольку лично с ним знаком не был. В телефонном разговоре с Свидетель №5, та сообщила ему, что у Скорнякова Г.В. всё плохо со здоровьем и работать ему дальше нельзя, при этом сказала, что если Скорнякова Г.В. устроит сумма в 20 000 рублей, то она готова ему помочь. После этого он позвонил Скорнякову Г.В., объяснил условия Свидетель №5 и сообщил, что для положительного прохождения комиссии Свидетель №5 озвучила денежную сумму в размере 25 000 рублей, на что Скорняков Г.В. ответил согласием. Поскольку о том, что денежные средства в сумме 5 000 рублей он оставляет себе в качестве вознаграждения, он Скорнякова Г.В. в известность не ставил, последний был убежден, что вся денежная сумма в размере 25 000 рублей предназначалась для врача ... в качестве взятки. После получения указанной суммы, которую Скорняков Г.В. перевел ему на банковскую карту, он перевёл на банковский счёт Свидетель №5, открытый в Банке «ВТБ», денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от Скорнякова Г.В., а 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Затем он позвонил Свидетель №5 и сообщил о том, что перевёл ей деньги от Скорнякова Г.В., на что Свидетель №5 сказала, чтобы Скорняков Г.В. приезжал и она всё сделает. Об этом он сообщил Скорнякову Г.В., который через несколько дней перезвонил ему и поблагодарил за помощь, пояснив, что прошёл комиссию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (том 4, л.д.77-81) следует, что она работает в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...» в должности врача-кардиолога и совмещает еще несколько направлений медицинской деятельности. С 2021 года она является председателем врачебно-экспертной комиссии (ВЭК). В ее обязанности председателя врачебно-экспертной комиссии входит, в том числе, решение вопроса о профпригодности работников РЖД или лиц, поступающих на работу в систему РЖД, а также выдача заключений для работодателей. Как председателем врачебно-экспертной комиссии ею подписываются медицинские заключения о прохождении ежегодной медицинской комиссии работниками РЖД, закрепленными за станцией «Чусовская», а также работниками городов .... С Свидетель №3 она знакома более 15 лет. С 2022 года Свидетель №3 стал обращаться к ней с просьбами о помощи его знакомым и друзьям, работающим в системе РЖД, и имеющим некоторые отклонения по состоянию здоровья. Поскольку состояние здоровья указанных лиц с каждым годом ухудшалось, они боялись, что в очередной раз могут не пройти медицинскую комиссию, и это приведет к потере работы. В связи с этим они обращались к Свидетель №3, который, в свою очередь, обращался к ней с просьбами помочь и подписать ежегодную медицинскую комиссию за определенную денежную сумму. В 2022 и 2023 году Свидетель №3 неоднократно обращался к ней с такими просьбами. Она действительно подписывала медицинские заключения на некоторых работников РЖД, фамилии которых не помнит, за что неоднократно получала от Свидетель №3 на счет своей банковской карты, открытый в Банке «ВТБ», денежные переводы в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей, которые тратила на свои личные нужды. Скорняков Г.В. обратился на медицинскую комиссию в марте 2023 года. В связи с выявлением у него нарушения ритма сердца, с учетом его возраста, по рекомендации терапевта он был направлен в кардиологическое отделение ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» ...», где, в период с 28.03.2023 по 05.04.2023, ему было проведено полное обследование, по результатам которого были выявлены неопасные для жизни и здоровья отклонения. В рекомендациях после стационарного обследования было указано, что доступ Скорнякова Г.В. к труду осуществляется через ВЭК, то есть через нее. В дальнейшем, в марте и апреле 2023 года, Скорняков Г.В. прошел дополнительное обследование, по результатам которого был признан профпригодным. Относительно Скорнякова Г.В. она также советовалась с главным внештатным профпатологом ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» ...» ... и тот согласовал возможность его допуска к работе. Как она помнит, прямого запрета на допуск Скорнякова Г.В. к работе также не было.

Согласно информации Банка «ВТБ» (ПАО) (том 1, л.д.125-127, л.д.130-132, л.д.139-141, л.д.161-162), в указанном финансово-кредитном учреждении открыты счета банковских карт ... на имя Свидетель №5 (дата открытия – 06 июля 2015 года, номер банковской карты к указанному счету ...), и ... на имя Свидетель №3 (дата открытия – 24 ноября 2015 года).

Согласно анализу расчетного счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Свидетель №3 (том 1, л.д.142-159, л.д.155) 24 апреля 2023 года на указанный счет со счета ..., открытого на имя Скорнякова Г.В., поступили денежные средства в размере 25 000 рублей.

Согласно анализу расчетного счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Свидетель №5 (том 1, л.д.164-168, л.д.167) 24 апреля 2023 года на указанный счет со счета 40..., открытого на имя Свидетель №3, поступили денежные средства в размере 20 000 рублей.

Аналогичная информация о движении денежных средств по счетам Свидетель №3 и Свидетель №5 содержится в электронных файлах на оптических дисках, просмотренных в ходе осмотра предметов согласно протоколам от 15 июля 2023 года (том 2, л.д.160-169), от 16 июля 2023 года (том 2, л.д.171-178).

Согласно протоколу осмотра документов от 27 ноября 2023 года, с приложением фототаблицы (том 4, л.д.82-86) была осмотрена выписка по расчетному счету ..., открытому на имя Скорнякова Г.В. в Банке «ВТБ» (ПАО). В ходе осмотра установлено, что 24 апреля 2023 года с расчетного счета Скорнякова Г.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей Свидетель №3

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 октября 2023 года (том 3, л.д.101-114) и стенограмме телефонных переговоров Свидетель №3 (том 1, л.д.179-207), в ходе телефонных переговоров Скорняков Г.В. просит Свидетель №3 оказать помощь в прохождении медицинской комиссии в связи с неудовлетворительными показаниями «холтера». В ходе телефонных переговоров между Свидетель №5 и Свидетель №3, последний договаривается с Свидетель №5 о выдаче Скорнякову Г.В. медицинского заключения без дальнейшего прохождения медицинской комиссии в ... или в ..., о чем он сообщает Скорнякову Г.В., а также сообщает о необходимости перечисления ему (Свидетель №3) денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет его банковской карты для передачи Свидетель №5 и последующего получения Скорняковым Г.В. заключения медицинской комиссии у Свидетель №5, на что Скорняков Г.В. отвечает согласием. Далее зафиксировано сообщение о зачислении 24.04.2023 на счет Свидетель №3 денежных средств в сумме 25 000 рублей от Георгия С.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается документами оперативно-розыскной деятельности: постановлениями о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1, л.д.124, л.д.129, л.д.134, л.д.137, л.д.176-177); постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том 1, л.д.170-171, л.д.174-175); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д.61-64).

Согласно протоколам обыска от 04 июля 2023 года (том 1, л.д.228-233, л.д.234-237) в Поликлинике № 3 частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» изъяты, в том числе, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Скорнякова Г.В., карточка медицинского направления на ВЭК на имя Скорнякова Г.В., «Тетрадь учета «Д» учет «Гипертоническая болезнь», «Журнал учета ВЭК обязательных предварительных и периодических осмотров», которые осмотрены согласно протоколам осмотра предметов и документов от 25 августа 2023 года (том 2, л.д.239-241), от 28 августа 2023 года (том 3, л.д.1-4), от 30 августа 2023 года (том 3, л.д.30-37), от 05 сентября 2023 года (том 3, л.д.53-60), от 19 ноября 2023 года (том 4, л.д.11-29).

В ходе проведения данных следственных действий установлено, что внутри медицинской карты амбулаторного больного Скорнякова Г.В., ... года рождения, имеется заключение суточного мониторирования ЭКГ на его имя от 13 марта 2023 года, в котором указано, что «значимых нарушений ритма, проводимости, пауз, ишемических изменений сегмента ST, изменений интервала QT не выявлено»; в карточке медицинского направления на ВЭК на имя Скорнякова Г.В., указан клинический диагноз «АГ II ст. Р.3, нарушение ритмов сердца», дата ВЭК – 24.04.2023, дата очередной ВЭК – 24.04.2024; в «Тетради учета «Д» учет «Гипертоническая болезнь», под номером 205, имеется запись в разлинованных столбцах следующего содержания: «26.04.2023 Скорняков Георгий Валерьевич, отметки о выполнении назначения: Д/у; подпись медицинской сестры i 11.9»; в «Журнале учета ВЭК обязательных предварительных и периодических осмотров», на странице № 361 имеется запись под порядковым номером 12 от 24 апреля 2023 года в отношении Скорнякова Г.В. следующего содержания «ТЧЭ – 10. м. эл/за. Категория освидетельствования – 1.1 29Н. Заключение ВЭК - 1. В одно лицо».

Согласно протоколам выемки от 07 ноября 2023 года (том 3, л.д.181-186), от 14 ноября 2023 года (том 3, л.д.195-198), с приложением фототаблиц, в Поликлинике № 3 частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» изъяты, в том числе, карта обязательного медицинского осмотра на Скорнякова Г.В., заключение по данным суточного мониторирования электрокардиограммы на Скорнякова Г.В. от 20 октября 2023 года, флэш-накопитель с данными холтеровского мониторирования.

Указанные документы и цифровой носитель информации осмотрены и просмотрены согласно протоколам от 18 ноября 2023 года (том 3, л.д.210-243, том 4, л.д.1-10). В ходе проведения данных следственных действий установлено, что в карте обязательного медицинского осмотра на имя Скорнякова Г.В. имеется заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 24 апреля 2023 года, подписанное Свидетель №5 и заверенное печатью, а также заключение врачебно-экспертной подкомиссии от 24 апреля 2023 года, согласно которому Скорняков Г.В. «годен, в установленном порядке, допущен в индивидуальном порядке на условиях по 24 апреля 2024 года», подписанное председателем подкомиссии и заверенное печатью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, с приложением фототаблицы (том 2, л.д.94-100) был осмотрен мобильный телефон Скорнякова Г.В. марки «...». В ходе осмотра установлено, что в телефонной книжке данного мобильного устройства имеется номер мобильного телефона Свидетель №3 ....

Согласно Уставу Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» (том 4, л.д.90-103) учредителем данного юридического лица является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; учреждение осуществляет медицинскую деятельность, в том числе, по оказанию медицинской помощи при проведении медицинских экспертиз, осмотров и освидетельствований.

Согласно приказам от 14 января 2022 года № 01-03-08, от 12 января 2023 года № 01-03-07 «Об организации врачебной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» (том 4, л.д.104-112, л.д.125-132), в составе врачебной комиссии выделены врачебно-экспертные подкомиссии для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов, которые осуществляют проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428. Сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии, созданной на базе Поликлиники № 3 (станция «...»), назначена врач-терапевт, врач-кардиолог А. (...) Н.П. (подпункт 2.7 раздела 2). В своей работе указанная подкомиссия руководствуется «Положением о врачебно-экспертной подкомиссии» (Приложение № 6).

Согласно Положению о врачебно-экспертной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» (Приложение № 6 к приказу от 12 января 2023 года № 01-03-07) (том 4, л.д.140-142), председатель врачебно-экспертной комиссии выносит заключение о профессиональной пригодности только после проведения полного обследования при наличии соответствующих заключений всех врачей-специалистов (пункт 12). При выявлении заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием к осуществлению профессиональной деятельности, врачебно-экспертная комиссия выносит заключение о профессиональной постоянной или временной непригодности, допуске к работе на индивидуальных условиях (проведение досрочного обязательного медицинского осмотра, расширение объема исследований перед очередным медицинским осмотром, назначение поддерживающей терапии, ношение корректирующих очков или контактных линз, изменение условий труда и т.п. (пункт 17).

Согласно приказу и трудовому договору № 490 от 01 декабря 2009 года, с соглашением от 13 ноября 2019 года (том 2, л.д.53-55, том 4, л.д.145), ... принята на работу в Поликлинику № 3 на станции «...», на должность врача-кардиолога некоммерческого учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции «...» ОАО «РЖД», впоследствии считать ее работающей в должности врача-кардиолога кардиологического кабинета Поликлиники № 3 на станции «...» частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...».

Согласно разделу II должностной инструкции врача-кардиолога № 1-201, утвержденной 21 мая 2013 года (том 2, л.д.48-50), данный специалист обязан в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (подпункт 6); обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на врачебную комиссию и медико-социальную экспертную комиссию (подпункт 8); принимать участие в работе врачебных комиссий по своей специальности (подпункт 15).

Согласно приказу и трудовому договору № 1617 от 18 ноября 2019 года (том 2, л.д.64-66) ... с указанной даты принята на работу в отделение функциональной диагностики Поликлиники № 3 на станции «...» частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», на должность врача функциональной диагностики по внутреннему совместительству.

Согласно разделу 2 должностной инструкции врача функциональной диагностики, утвержденной 14 февраля 2019 года (том 2, л.д.57-68), данный специалист обязан организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические процедуры и мероприятия (подпункт 2); оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ЛПУ по своей специальности (подпункт 3); контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур (подпункт 5).

Согласно разделу 2 должностной инструкции врача ультразвуковой диагностики, утвержденной 15 января 2019 года (том 2, л.д.51-52), данный специалист обязан проводить ультразвуковую диагностику (подпункт 1); определять тактику ультразвуковой диагностики больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (подпункт 2); самостоятельно проводить необходимые диагностические исследования (подпункт 5).

Согласно свидетельству о перемене имени серия I-ВГ № 531737 от 11 июля 2022 года (том 4, л.д.152) ..., ... года рождения, переменила фамилию на А..

Согласно трудовому договору от 25 мая 2006 года (том 4, л.д.41-44) Скорняков Г.В. с указанной даты принят на должность машиниста тепловоза в цех эксплуатации локомотивного депо Чусовская – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно приказу № 57/к от 08 мая 2018 года (том 4, л.д.40) Скорняков Г.В. с указанной даты переведен на должность машиниста тепловоза (маневрового движения) Эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги». Его права и обязанности в качестве машиниста тепловоза регламентированы должностной инструкцией № 709 от 03 марта 2023 года, с которой Скорняков Г.В. ознакомлен (том 4, л.д.45-47).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом признаются достоверными, допустимыми, и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны свидетелей судом не установлено.

Так, из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №3 следует, что за денежное вознаграждение, переданное Скорняковым Г.В. через посредника – Свидетель №3, Свидетель №5 подписала и выдала Скорнякову Г.В. медицинское заключение, подтверждающее профессиональную пригодность последнего к осуществлению им профессиональной деятельности без полного прохождения последним врачебно-экспертной комиссии, при наличии выявленных у него проблем со здоровьем. Данные показания объективно подтверждаются банковскими выписками о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Скорнякова Г.В., Свидетель №3 и Свидетель №5, медицинским заключением от 24 апреля 2023 года, выданным Скорнякову Г.В. и подписанным Свидетель №5, согласно которому он годен к осуществлению профессиональной деятельности до 24 апреля 2024 года.

Поскольку Свидетель №5, являясь врачом-кардиологом, а также сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...» ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», осуществляла свою деятельность, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями в медицинском учреждении, относящемуся к структуре ОАО «РЖД», в котором используется специальное право на участие Российской Федерации, а также, в силу своего служебного положения, была правомочна принимать решения в сфере проведения врачебно-экспертных комиссий работников ОАО «РЖД», по смыслу примечания 1 к ст.285 УК РФ она являлась должностным лицом. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными нормативными актами, в том числе, Уставом ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», приказами об организации врачебно-экспертной комиссии от 14 января 2022 года и от 12 января 2023 года, приказами о принятии Свидетель №5 на работу и ее должностными инструкциями.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, об отсутствии у него умысла на дачу взятки в ходе общения с Свидетель №3, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными Скорняковым Г.В. после их оглашения в судебном заседании.

По мнению суда, умыслом подсудимого охватывалась дача взятки Свидетель №5 именно в размере 25 000 рублей, поскольку Скорняков Г.В. не предполагал и не был осведомлен о том, что часть его денежных средств в размере 5 000 рублей Свидетель №3 оставил себе в качестве вознаграждения, что также подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия.

Факт дачи взятки именно за совершение незаконных действий также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании было достоверно установлено, что денежные средства в качестве взятки были переданы Скорняковым Г.В. за выдачу ему подложного документа – заключения врачебно-экспертной подкомиссии о его пригодности к осуществлению профессиональной деятельности без полного прохождения им медицинского обследования, при наличии выявленных у него проблем в работе сердечно-сосудистой системы.

Вопреки позиции подсудимого, анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Скорняков Г.В. преступление совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных к тому оснований. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке.

Также суд не находит оснований для освобождения Скорнякова Г.В. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно указанному примечанию, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Также, по смыслу закона, отсутствует добровольность в действиях лица и в том случае, когда правоохранительным органам известны факт совершения преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, сообщает о своей причастности к преступлению.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России «Чусовской» ... следует, что им осуществлялось оперативное сопровождение расследования Следственным отделом ... СУ СК РФ по Пермскому краю уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №5 по факту получения взяток. В рамках расследования данного дела в ОБЭП поступило поручение следователя о допросе Скорнякова Г.В. в качестве свидетеля по факту дачи им взятки Свидетель №5 В целях исполнения поручения он и сотрудник ГУ МВД России по Пермскому краю приехали к Скорнякову Г.В. домой в ..., где сообщили ему суть визита, то есть назвали ему известные правоохранительным органам обстоятельства, после чего Скорняков Г.В. добровольно согласился проехать с ними в Отдел МВД России «...». На момент сопровождения Скорнякова Г.В. в отдел полиции он (...) обладал информацией о сумме взятки, обстоятельствах и дате ее передачи, фамилиях взяткодателя, посредника и взяткополучателя, поскольку данные сведения были ему известны из результатов оперативно-розыскных мероприятий: движения денежных средств по расчетным счетам Свидетель №3 и Свидетель №5, телефонных переговоров между Скорняковым Г.В. и Свидетель №3, в ходе которых они договаривались о сумме взятки. Находясь в отделе полиции, Скорняков Г.В. дал по данному поводу показания, но какой-либо новой информации, которая до его допроса не была известна правоохранительным органам, не сообщил. После этого, Скорняковым Г.В. добровольно, без оказания какого-либо давления, была собственноручно написана явка с повинной.

В судебном заседании Скорняков Г.В. показания ..., а также алгоритм действий сотрудников правоохранительных органов по поводу его допроса и явки с повинной подтвердил, указав, что сотрудниками правоохранительных органов ему была озвучена сумма взятки не 25 000 рублей, а 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для вызова Скорнякова Г.В. в правоохранительные органы послужили результаты оперативно-розыскной деятельности, а также поручение следователя о допросе лиц, причастных к даче взятки Свидетель №5, и на момент визита к Скорнякову Г.В. оперативный сотрудник правоохранительных органов располагал данными о совершенном Скорняковым Г.В. преступлении, при этом, какой-либо новой информации, которая не была известна сотруднику полиции, Скорняков Г.В. в своих показаниях не сообщил, лишь подтвердив те обстоятельства, которые и так были известны, суд, вопреки позиции стороны защиты, приходит к выводу о том, что добровольность явки с повинной и активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления в действиях Скорнякова Г.В. отсутствует, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.291 УК РФ, а также для признания имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как об этом указано в обвинительном заключении и ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Скорнякова Г.В.. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Скорнякову Г.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скорнякову Г.В., суд признает полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Скорняковым Г.В. подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении престарелой матери ..., ... года рождения, по состоянию здоровья нуждающейся в постоянной посторонней помощи, наличие у подсудимого ведомственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скорнякову Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Скорнякову Г.В. должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Скорнякова Г.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Скорнякова Г.В. и его семьи, возраста и трудоспособности подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным применение к Скорнякову Г.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления и способ его совершения, объект посягательства, характер наступивших последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления настоящего приговора без назначения наказания либо освобождения Скорнякова Г.В. от наказания, рассрочки или отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу – выписку с расчетного счета Скорнякова Г.В. (том 4, л.д.86), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Скорнякова Георгия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить Скорнякову Георгию Валерьевичу наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/с 04561А59320); ИНН 5902293749; КПП 590401001; счет получателя платежа ...; кор/счет ...; банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК 015773997; ОКТМО 57701000; УИН 41...; код бюджетной классификации (КБК) 41...; назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении Скорнякова Георгия Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку с расчетного счета Скорнякова Г.В. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья