Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2021 ~ М-2203/2021 от 11.03.2021

78RS0002-01-2021-002832-06

Изготовлено в окончательной форме 07 июня 2021 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4912/2021 03 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При помощнике Протопоповой В.А.

С участием представителя истца Егоровой И.Б.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых С. Ю. к Емельянову М. С. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Белых С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа от 07.04.2018 и 04.09.2018 г., проценты за пользованием займов по указанным договорам, а всего в общем размере 5307670 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами были заключены договора займов, в рамках исполнения одного из них ответчик частично выплатил задолженность, 26.08.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение, которым зафиксировали сумму заложенности и определили иную дату для возврата денежных средств, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату долга и процентов в полном объеме.

Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, которая на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился о дне, месте и сути судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, в том числе по номеру телефона, указанному в договоре займа, в суд не явился, причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав предстателя истца, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела 07.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым Белых С.Ю. (займодавец) предоставляет Емельянову М.С. (заемщику) денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до 07.04.2019. За пользование займом стороны определили вознаграждение в размере 300 000 руб. Возврат денежных средств осуществляется по графику согласно Приложения: 07.07.2018-400 000 руб., 07.10.2018 -500 000 руб., 10.01.2019 -300 000 руб., 07.04.2019-300000 руб.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали штрафные санкции за просрочку возврата денежных средств –пени и из расчета 3% от невыплаченной суммы зама а каждый день просрочки. (л.д.15-17)

В силу п.7.4 данного договора, между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 26.08.2019 г., в соответствии с которым стороны зафиксировали сумму выплаченную ответчиком без нарушение срока возврата-845000 руб., с нарушением срока возврата -50000 руб. (315 дней просрочки), сумму не возвращенную по договору-605000 руб. общую сумму задолженности -985000 руб. и согласовали новую дату возврата денежных средств - 01.01.2020 г. (л.д.18)

Согласно расчета предоставленного истцом, задолженность по договору от 07.04.2018 г. составляет 1910520 руб.: 605 000руб. - сумма основного долга, 52000 руб. – пени по п.2.1 дополнительного соглашения №1 от 26.08.2019 г., проценты, начисленные на сумму задолженности исходя из графика платежей за период с 07.10.2018 по 11.01.2021 на сумму 5 000 руб.-12420 руб., за период с 10.01.2019 по 11.01.2019 на сумму 300 000 руб.-659700 руб., проценты за период с 07.04.2019 по 11.01.2021 на сумму 300 000 руб.-581400 руб.

04.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Белых С.Ю. (займодавец) предоставляет Емельянову М.С. (заемщику) денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 31.12.2018 г. За пользование займом стороны определили вознаграждение в размере 150 000 руб. (л.д.19-20)

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали штрафные санкции за просрочку возврата денежных средств –пени и из расчета 3% от невыплаченной суммы зама а каждый день просрочки.

В силу п.7.4 данного договора, между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 26.08.2019 г., в соответствии с которым стороны зафиксировали общую сумму задолженности -1 450 000 руб. (700 000 руб. –сумма займа, 150000 руб.-проценты, 600 000 руб.-пени за просрочку возврата суммы займа) и согласовали новую дату возврата денежных средств - 01.11.2019 г. и порядок выплат: 450 000 руб.- в срок до 01.10.2019 и 1000000 руб. в срок до 01.11.2019 г. (л.д.21)

Согласно расчета предоставленного истцом, задолженность по договору от 04.09.2018 г. составляет 3 397 150 руб.: 1450000 руб. - сумма долга по дополнительному соглашению, проценты, начисленные на сумму задолженности исходя из графика платежей за период с 01.10.2019 по 11.01.2021 на сумму 450 000 руб.- 633 150 руб., за период с 01.11.2019 по 11.01.2019 на сумму 1 000 000 руб.-1 314 000 руб.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанным договорам ответчиком не представлено, равно как и документов свидетельствующих о том, что срок возврата был сторонами повторно продлен. Расчеты истца ответчиком не оспаривались.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам от 07.04.2018, 04.09.2018 с учетом дополнительных соглашений от 26.08.2019 составляет в общем размере 5 307 670 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 878 руб.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова М. С. в пользу Белых С. Ю. задолженность по договору займа №1 от 07.04.2018 и дополнительного соглашения от 26.08.2019 в общем размере 1 910 520 руб., по договору займа от 04.09.2018 и дополнительного соглашения от 26.08.2019 в общем размере 3 397 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 878 руб., а всего в общем размере 5 342 548 руб. (пять миллионов триста сорок две тысячи пятьсот сорок восемь ) рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.