Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 от 18.04.2024

11RS0007-01-2023-000268-22 Дело № 2-372/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республики Коми 29 июля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Белопшицкой Т.М.,

с участием ответчика Ващук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Ващук Л. А., Ващуку И. Л., Хоменко Е. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее - ООО «Аквасервис») обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ващук Л. А., Ващуку И. Л., Хоменко Е. И. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 56059 рублей 92 копейки и пени в размере 816 рублей 84 копейки.

Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1906 рублей 00 копеек (произведя зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа от 23 марта 2023 года № 2-1143/2023 в размере 965 рублей 88 копеек) и почтовые расходы в размере 37 рублей 50 копеек.

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчики, являясь лицами, зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность Ващук Л.А., Ващука И.Л., Хоменко Е.И. перед «Аквасервис» по оплате коммунальных услуг составляет 56059 рублей 92 копейки.

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 23 марта 2023 года о взыскании солидарно с Ващук Л.А., Ващука И.Л., Хоменко Е.И. в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 57725 рублей 31 копейка, в том числе пени и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 965 рублей 88 копеек, а всего в сумме 58691 рубль 19 копеек, отменен 7 апреля 2023 года в связи с возражениями, поступившими от Хоменко Е.И.

Согласно сведениям, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» (далее - ООО «ЦЖР и РУГ») задолженность Ващук Л.А., Ващука И.Л., Хоменко Е.И. по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года составляет 56876 рублей 76 копеек, из которых задолженность в размере 56059 рублей 92 копейки, а также пени в размере 816 рублей 84 копейки, что подтверждается соответствующей справкой о платежах за коммунальные услуги.

От представителя истца в лице ООО «Аквасервис» 29 июля 2024 года поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, поскольку заявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиками Ващук Л.А., Ващуком И.Л., Хоменко Е.И. в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец ООО «Аквасервис» просил суд прекратить производство по делу, взыскав солидарно с ответчиков Ващук Л.А. и Ващука И.Л. судебные расходы в общей сумме 1 943 рубля 50 копеек, а именно: государственную пошлину в размере 1 906 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления и за выдачу судебного приказа, а также почтовые расходы в размере 37 рублей 50 копеек.

Ответчик Ващук Л. А. в судебном заседании пояснила о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг и пени погашены в полном объеме, против взыскания судебных расходов не возражала. Также ответчик Ващук Л.А. пояснила, что ответчик Хоменко Е.И. умерла и 5 июля 2024 года снята с регистрации по адресу: <адрес>, по смерти.

Ответчик Ващук И. Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовал.

Ответчик Хоменко Е. И. умерла и 5 июля 2024 года снята с регистрации по адресу: <адрес>, по смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений статьи 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело № 2-1143/2023 Вуктыльского судебного участка Республики Коми, принимая во внимание заявление ООО «Аквасервис» об отказе от заявленных исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, истцу понятны.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вышеуказанные положения о возмещении судебных расходов изложены и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» где указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 940 рублей 12 копеек (чек по операции 17 мая 2023 года ПАО Сбербанк).

Кроме того, согласно кассовому чеку от 10 мая 2023 года Акционерного общества «Почта России» в адрес Ващук Л.А. направлено заказное письмо с простым уведомлением стоимостью 37 рублей 50 копеек (исковое заявление к Ващук Л.А., Ващуку И.Л., Хоменко Е.И., направлено по адресу: <адрес>).

Как следует из положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общий размер государственной пошлины, уплаченной ООО «Аквасервис» при подаче в суд настоящего искового заявления, составил 1 906 рублей 00 копеек, а оплата данной суммы подтверждается как вышеуказанным чеком по операции 17 мая 2023 года ПАО Сбербанк на сумму 940 рублей 12 копеек, так и чеком по операции 17 марта 2023 года ПАО Сбербанк на сумму 965 рублей 88 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 906 рублей 00 копеек, уплаченной истцом в лице ООО «Аквасервис» при подаче в суд настоящего искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа, а также почтовые расходы в размере 37 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ответчиков Ващук Л.А. и Ващука И.Л. солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Ващук Л. А., Ващуку И. Л., Хоменко Е. И. в части взыскания задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в пользу ООО «Аквасервис» (ОГРН 1111108000024, ИНН/КПП 1108020526/110201001) с Ващук Л. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Ващука И. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации №), солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 37 (тридцать семь) рублей 50 копеек, а всего денежные средства в сумме 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева