Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 от 26.03.2024

Гр.дело № 2-251/2024
УИД 39RS0017-01-2024-000030-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Попову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Попову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма)
<...> от 21.04.2021 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, микрозайм предоставлен в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора <...> возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021 года право требования данного долга перешло истцу 14.09.2021 года.

По состоянию на 21.02.2022 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 76 026 рублей 37 копеек. Задолженность образовалась за период с 21.04.2021 года по 21.02.2022 года.

Истец просит взыскать с Попова Е.С. задолженность по кредитному договору <...> от 21.04.2021 года в сумме 76 026 рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 480 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик Попов Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общими условиями договора потребительского займа предусмотрен аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись) (л.д. 14-15).

Подписание документов посредством простой электронной подписи приравнивается к собственноручной подписи.

Подлинность простой электронной подписи, её принадлежность Попову Е.С. сторонами не оспорена.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданной ответчиком анкеты клиента (л.д. 12) между ООО МФК «Мани Мен» и Поповым Е.С. заключен договор потребительского займа <...> от 21.04.2021 г. на следующих условиях: сумма займа – 30 000 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка – 365% годовых, количество, размер и периодичность платежей – единовременный платеж на сумму 39 000 рублей уплачивается 21.05.2021 года, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика
<...> (л.д. 9-11).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 договора).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме (л.д. 28), в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно представленным расчетам задолженности, общая сумма долга составляет 76 026 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 14.09.2021 года – 43 290 рублей, штрафы – 1 710 рублей, сумма процентов за период с 14.09.2021 года по 14.02.2022 года – 1 026 рублей 37 копеек (л.д. 12 обратная сторона -13, 29).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Порядок и условия, на которых был заключен договор займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с договор потребительского займа <...> кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, на что заемщиком дано согласие (пункт 13 договора).

17.08.2021 года ООО МФК «Мани Мен» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № <...> уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 16-23).

Уступка права требования произведена в соответствии с положениями статей 382, 388, 384 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором
<...>.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору потребительского займа <...>, заключенному 21.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Поповым Е.С.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 480 рублей 79 копеек (платежные поручения <...> от 12.01.2024 года, <...> от 21.02.2022 года) (л.д. 6-7).

Материалами дела подтверждено, что 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Попова Егора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии <...>, в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН 7707782563, задолженность по договору потребительского займа <...> от 21.04.2021 года за период с 21.04.2021 года по 21.02.2022 года в размере 76 026 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 480 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова