Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-493/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  08 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ананиной О.С., подсудимого Сивцова А.А., защитника – адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивцова А.А. +++ года рождения, уроженца /// ССР, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего - /// ///, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 10 часов 20 минут Сивцов А.А., находясь у здания по адресу: /// ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством сети интернет и установленного на его мобильный телефон программного обеспечения «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего осуществил перевод денежных средств на счет неустановленного лица и получил сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством <данные изъяты>

После этого Сивцов А.А. проследовал по указанным координатам, где +++ около 11 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// <данные изъяты>, и на расстоянии около ... метра в северо-западном направлении от здания по адресу: /// под деревом нашел сверток в изоленте синего цвета и достоверно зная, что в указанном свертке находится ранее заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,99 грамма, что является значительным размером, которое положил в правый карман надетых на нем шорт, где и стал незаконно хранить без цели сбыта.

+++ около 11 часов 50 минут Сивцов А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и около ... метров в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на Сивцове А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 грамма.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ примерно в 10 час. 20 мин. он находился около магазина «<данные изъяты> по адресу: /// ///, и решил заказать себе наркотик мефедрон. Для этой цели со своего сотового телефона «<данные изъяты> через установленное приложение «Телеграм», нашел магазин по продаже наркотиков под названием <данные изъяты> Выбрал себе наркотик мефедрон массой 1 грамм по цене 3 900 рублей, так же в данном сообщении был указан номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Он сделал заказ данного наркотика, оплатив его через приложение «Сбербанк». В данном приложении установлена карта его мамы Си, которая находится в его распоряжении, все денежные средства на данной карте принадлежат ему, с данной карты он перевел на указанный в сообщении номер банковской карты денежные средства в размере 3 900 рублей, которые находилась на его счете. Сразу же после оплаты ему на телефон пришла фотография с координатами <данные изъяты>) и описанием закладки с наркотиками. В описании было указано, что закладка с наркотиком находится по адресу: /// /// ///. Затем около 10 час. 55 мин. он внес полученные координаты в приложение «2 Гис» в своем сотовом телефоне <данные изъяты> Место закладки с наркотиком оказалось в лесополосе. Затем около вышеуказанного магазина <данные изъяты>» он поймал такси, номер автомобиля не помнит, и доехал до адреса: /// после чего пешком направился вглубь лесополосы, идя по координатам, внесенным в телефоне. +++ около 11 час. 40 мин. он дошел до места закладки, нашел её и забрал. Найденный сверток синей изоленты положил в правый боковой карман надетых на нем шорт и направился домой. +++ около 11 час. 50 мин., недалеко от здания по адресу: ///, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На их вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил отрицательно. После чего был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства, где +++, в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин., ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован. Также у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн». По итогам был составлен протокол личного досмотра. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Ро. и Ус., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ около 11 час. 50 мин. работали на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты>, когда около лесного массива по адресу: ///, был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и при виде их заметно занервничал, резко изменил направление движения. В указанное время они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как Сивцов А.А. На вопрос имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил отрицательно. После этого Сивцов был доставлен в /// /// УМВД России по ///, где в помещении дежурной части +++, в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин., ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован. Также у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн». По итогам был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетелей Фе и Ле данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Ро и Ус

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Ро в присутствии понятых Фе и Ле в ходе которого у подсудимого в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, из рук изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн»;

- заключением эксперта ... от +++ (<данные изъяты>), согласно выводам которого вещество, массой 1,99 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которого осмотрено указанное наркотическое средство. Постановлением от +++ <данные изъяты>) оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с двумя сим-картами «Билайн», изъятый у Си., в котором имеется фотография с координатами места нахождения заказанного наркотического средства, переписка в приложении «Телеграмм» о его заказе и чек приложения «Сбербанк» об оплате. Постановлением от этой же даты (л.д.71) данный телефон признан и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не имеется.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно. На учете в АКНД, АККПБ, врачей <данные изъяты> не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) Сивцов А.А. не страдает наркоманией, у него <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты> Сивцов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; состояние здоровья близких подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Сивцову А.А. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что подсудимый нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi», использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сивцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сивцову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Сивцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного Сивцова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ уголовному делу; смывы с кистей рук Сивцова А.А. и контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, конфисковать; две сим-карты «Билайн», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...