Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2019 ~ М-942/2019 от 07.05.2019

Дело №2-1192/2019

УИД: 13RS0025-01-2019-001398-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаев А.В.,

при секретаре судебного заседания – Пустакиной Ю.В.,

с участием в деле:

истца – Чарышкиной Светланы Анатольевны,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью МФК «Турбозайм»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Финпротект»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарышкиной Светланы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Турбозайм» о снижении размера неустойки по договору займа, фиксации суммы основного долга и процентов, установлении размера удержаний,

установил:

Чарышкина С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с указанным исковым заявлением к ООО МФК «Турбозайм».

Определением судьи от 24 июня 2019 года дело назначено к судебному разбирательству на 17 июля 2019 года в 15 часов 30 минут. О времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежаще и своевременно.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 24 июля 2019 года на 15 часов 30 минут, о чём стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало.

Ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Чарышкиной Светланы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Турбозайм» о снижении размера неустойки по договору займа, фиксации суммы основного долга и процентов, установлении размера удержаний, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чарышкиной Светлане Анатольевне, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае поступления соответствующих ходатайств и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Исаев