Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 16.01.2024

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г.                                          г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Шебанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качкаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Субботина Д.Д.,

подсудимого Савельева Д.В.,

его защитника – адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

Савельева Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Савельев Д.В. 9 июля 2023 г. около 11 час. 37 мин., вблизи дома № 3 п. Звездный с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 14 октября 2020 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Савельев Д.В. свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, соответствующие вышеизложенному.

Виновность подсудимого Савельева Д.В., помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области следует, что в период несения службы около 11 час. 32 мин. 9 июля 2023 г. им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№». В ходе общения с водителем Савельевым Д.В. возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что указывал соответствующий признак – запах алкоголя изо рта. На его вопрос о том, употреблял ли недавно Савельев Д.В. алкоголь, последний ответил утвердительно. После чего, Савельев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По итогам проведенного освидетельствования у Савельева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний также согласился.

Аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 показания свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – супруги Савельева Д.В., 30 июня 2023 г. Савельев Д.В. приобрел в собственность автомобиль марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№». 9 июля 2023 г. Савельев Д.В., находясь дома, употребил алкоголь, после чего в тот же день отправился за рулем указанного автомобиля к своему другу в п. Звездный с. Вязовка Татищевского района Саратовской области. Около 11 час. 30 мин. указанного числа автомобиль под управлением ее супруга был остановлен сотрудниками полиции и после проведения административной процедуры у Савельева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 64 ОТ № 143184 Савельев Д.В. 9 июля 2023 г. в 11 час. 37 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№», водителем которого он являлся.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 167324 от 9 июля 2023 г. и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что 9 июля 2023 г. в 12 час. 04 мин. Савельеву Д.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения – «запах алкоголя изо рта», по результатам которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,293 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Савельев Д.В. согласился.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 14 октября 2020 г., вступившего в законную силу 10 ноября 2020 г., Савельев Д.В. признан виновным в совершении 23 сентября 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 25 июля 2023 г. следует, что Савельев Д.В. свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, административный штраф по постановлению от 14 октября 2020 г. не уплачен.

    Из протокола осмотра предметов от 1 августа 2023 г. видно, что на оптическом диске имеется видеозапись остановки транспортного средства под управлением Савельева Д.В. сотрудниками полиции, проведения освидетельствования, по результатам которого у последнего зафиксировано состояние алкогольного опьянения, а также составления соответствующего акта и протоколов.

    В соответствии с копией договора купли-продажи от 30 июня 2023 г. Савельев Д.В. приобрел в собственность автомобиль марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№».

    Согласно заключению по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 декабря 2023 г. подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и на момент освидетельствования каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал.

    С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого Савельева Д.В. вменяемым в отношении содеянного.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае не сдачи в трехдневный срок лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи, с чем подсудимый 9 июля 2023 г. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263 и 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Савельева Д.В. доказанной.

Таким образом, действия Савельева Д.В., который 9 июля 2023 г. около 11 час. 37 мин., вблизи дома № 3 п. Звездный с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 14 октября 2020 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Савельеву Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Савельевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в обвинительном акте указано совершение им преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Савельевым Д.В. преступления, суд полагает, что объективных оснований для признания, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в период мобилизации, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в период мобилизации не может, безусловно, признаваться таковым обстоятельством. Обстоятельств, свидетельствующих о негативных последствиях совершенного Савельевым Д.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта применительно к периоду мобилизации, судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Савельева Д.В., в суде не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Савельевым Д.В., его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что Савельев Д.В. является военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, отслужившим установленный законом срок службы по призыву.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Савельева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о том, как следует поступить с вещественными доказательствами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии совокупности двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как установлено материалами уголовного дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании Савельев Д.В. имеет в собственности на основании договора купли-продажи автомобиль марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№», VIN <данные изъяты>, используя которое совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данное транспортное средство по делу признано в качестве вещественного доказательства и с учетом изложенного подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Савельева Д.В. необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.

Основания освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту Савельева Д.В. по назначению на предварительном следствии в размере 3 292 руб. и в суде в размере 6 584 руб., а всего в сумме 9 876 руб., отсутствуют, поэтому в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ они подлежат взысканию с Савельева Д.В.

Меру пресечения в отношении Савельева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Савельева Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Савельева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки и модели «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак «№», VIN <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у собственника Савельева Д.В. – конфисковать и обратить в доход государства;

- диск, содержащий видеозаписи отстранения Савельева Д.В. от управления транспортным средством и освидетельствования последнего на состояние опьянения – хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Савельева Д.В. - телефон марки «Land Rover» модели «Q8» imei 1: 355064120145195, imei 2: 355064120145203, среднерыночной стоимостью 2 000 руб. - оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля «ВАЗ 21101».

Взыскать с Савельева Д.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Кириллова С.Н. за осуществление по назначению защиты в ходе предварительного следствия и в суде, денежные средства в размере 9 876 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.