Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2024 ~ М-1403/2024 от 14.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

с участием представителя истца,

представителя ответчика, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-002679-83 (производство № 2-2085/2024) по иску заместителя прокурора Комсомольского района города Тольятти Самарской области, в интересах Ханжиной Т.М. , к обществу с ограниченной ответственностью «Феррони-Тольятти» о перерасчете и выплате заработной платы за период простоя,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Комсомольского района города Тольятти Самарской области, обратился в суд в интересах Ханжиной Т.М. , с иском обществу с ограниченной ответственностью «Феррони-Тольятти» о перерасчете и выплате заработной платы за период простоя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у лица, подписавшего исковое заявление. Истец Ханжина Т.М. не обращалась в прокуратуру Комсомольского района г. Тольятти с каким-либо обращением по вопросу защиты её нарушенных трудовых прав, иного материалы дела не содержат.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц относительно заявленного ходатайства об оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Прокурор вступает в гражданский процесс в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц по основаниям, предусмотренным законом. В зависимости от характера спорного материального правоотношения обращение прокурора возможно, в том числе, в форме искового заявления в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом, бремя доказывания нарушения прав, в контексте ст. 56 ГПК РФ, лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены и подлежат удовлетворению в случае удовлетворения его искового заявления.

Как следует из материалов дела, иск подписан и подан в суд заместителем прокурора Комсомольского района города Тольятти Самарской области, в интересах Ханжиной Т.М. , однако, в материалах дела отсутствует заявление Ханжиной Т.М. на имя прокурора Комсомольского района г. Тольятти об обращении с иском в его интересах.

Представителем истца в суд такое заявление не представлено.

Кроме того, Ханжина Т.М. не является недееспособным, инвалидом либо несовершеннолетним лицом, иного судом не установлено.

В данном случае истец Ханжина Т.М. не лишается права обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На основании требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ООО «Феррони-Тольятти», в лице представителя, об оставлении иска без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление заместителя прокурора Комсомольского района города Тольятти Самарской области, в интересах Ханжиной Т.М. , к обществу с ограниченной ответственностью «Феррони-Тольятти» о перерасчете и выплате заработной платы за период простоя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд.

Судья Е.П. Тютина