Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2022 от 10.08.2022

УИД 38RS0035-01-2022-003382-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3949/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Дементьевой ИГ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СпецСнаб71» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Дементьевой И.Г. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 661 930 руб. 53 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 434 465 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 227 465 руб. 52 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «СпецСнаб71» указало, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от **/**/**** предоставило Дементьевой И.Г. взаймы денежные средства в размере 565 417 руб. 77 коп. сроком на 36 месяцев под 32,9% годовых.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 661 930 руб. 53 коп.

ООО МФК «ОТП Финанс» уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «СпецСнаб71», который направил заемщику уведомление о переуступки права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от **/**/**** предоставило Дементьевой И.Г. взаймы денежные средства в сумме 565 417 руб. 77 коп. сроком на 36 месяцев под 32,9% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 931 руб. 96 коп. в соответствии с графиком платежей не позднее 19 числа каждого месяца. Заемщиком дано согласие на уступку займодавцем полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 565 417 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 661 930 руб. 53 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 434 465 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 227 465 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

По договору № от **/**/**** ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику Дементьевой И.Г. по договору № от **/**/**** в общей сумме 661 930 руб. 53 коп.

ООО «СпецСнаб71» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Дементьевой ИГ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 661 930 руб. 53 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 434 465 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 227 465 руб. 52 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.10.2022.